Reprise du message précédent :
Si ça en interesse certains, je suis en train de mettre des photos de mes vacances sur flickr, donc si vous voulez jeter un coup d'oeil  

 
Moi j'aime bien. Le bateau n'est pas si moche, et j'aime bien la compo, sauf que le cadrage est un peu trop resserré. La contre plongée est sympa, ainsi que la première. Les photos de vacances, ça a tout son charme, pas la peine de se creuser les méninges pour ramener des souvenirs non?!  
 
Allez 4 autres:
 

 
Oui oui, c'est un simple constat. La compo est pas mal, je dis juste que à sa place, j'aurais preferé une compo verticale, mais chacun ses choix, et celui là est bien aussi. T'as pas un peu forcé sur le bleu turquoise là?? (ceci dit, ca donne un effet marrant sur la première)

 
Ah oui une compo verticale? Peut être effectivement. Pour le bleu turquoise j'ai saturé un peu, mais pas trop, car j'aime pas m'éloigner de la réalité, ou pas trop. Y avait un joli bleu en Bretagne. Là c'était le matin. Une autre, qui vaut ce qu'elle vaut, moi j'aime bien, bien que là j'aie un peu trop forcé sur la saturation du bleu:

 

Pour les 2 dernières, ca fait ressortir le vert, mais je serais pas contre voir une version non saturée (les compositions sont pas mal du tout d'ailleurs   )

 
 
Voilà une non retouchée, ou le principal problème était l'ombre qui foutait tout en l'air. En corrigeant cela j'ai été "tout naturellement" amené à retravailler le reste (couleurs, luminosité, netteté). C'est le jour et la nuit    
 

c'est vrai que c'est un peu dommage, mais juste retoucher l'arbre, t'as pas pu?? Elle est mieux comme ça

 
La retouche du bateau est plutôt violente... Doit y avoir un moyen terme, et puis moi j'aime bien les ombres !  

De jolis souvenirs de vacances ! Pour moi pas de problème et un plus pour la deuxième.

Hier soir, projection de LOL sur écran géant en plein air !
Photos brutes de JPG, aucun traitements :
 
Pour situer la scène :

 
.....

 

 

remous en eaux blanches
 

 
 
Monsieur pendu au téléphone... Madame s'ennuie...
 

 
Pour Bryce de nice, le brut JPEG : ---Clic---
Et puis tant qu'à faire le plein format : ---Clic---

J'aime beaucoup ta dernière Guillaume1958!    
 
Mostodol: je trouve que tes clichés ont une forte dominante bleue..

 
Pas moi, enfin disons que j'aime le bleu   .  

En effet l'ombre pose problème. Mais entre ça et le style "carte-postale-des-années-70-bien-flashy" il y a un entre-deux! Ceci par exemple (que je vire illico si problème )
 

 
Sinon j'aime bien la 4, le bateau échoué... Elle pourrait être un peu plus "dramatisée", à mon goût. Mais là on en vient peut-être au "hors-sujet" (HS du HS10    )

 
Trop fade à mon goût. Les histoires d'éclairage, de luminosité, de contraste, de couleurs, sont une affaire de goût. Par contre, la composition d'une photo est plus du domaine du savoir. Je délaissais la compo avant car ça me gonflait, ou disons que j'appliquais certains principes et laissait le reste de coté. Faut reconnaitre que la composition et le cadrage apporte énormément à une photo. Après, faut pouvoir avoir de la matière intéressante, du temps quand on est un peu noyé par le technique.

 
sympa de pas taper fort lol , oui c'est retouché je trouvait qu'il manquait un peu de lumière , j'essaye de faire au mieux pour le cadrage de mes  photos j'espère que ça viendra avec le temps , pour le bateau à la verticale j'en ai pas , j'en ai une autre dans la même composition mais avec un voilier .
 

 

 
slt je me demandais justement s'il valait mieux faire un cadrage serré et j'ai pas pensé à en faire plusieurs un manque d'habitude .

Le gros souci encore une fois, c'est que les personnes qui postent leurs photos trompent (entre guillemets) les futurs acheteurs. Vous proposez des photos magnifiques et forcément, le potentiel acheteur foncerait tête baissée vers le HS10 en voyant ça. Hors ce n'est que de la retouche (couleurs, contraste, netteté, ...). Certains comme moi ne veulent pas passer par un logiciel, quand on achète un appareil à ce prix, on souhaite avant tout que les photos prises par l'apn soient bonnes. Si c'est pour toutes les retoucher, pq se tourner vers le HS10 plutôt qu'un autre ? tous les bridges sont à égalité si l'on améliore toutes ses photos. Montrez réellement ce que vaut le HS10, les photos toutes surfaites, gardez-les pour votre propre plaisir. Vous êtes sur un forum censé mettre en avant les pts forts et faibles de l'appareil et non pas de faire croire que l'apn fait des photos dignes des meilleurs reflexs. Encore un fois, n'importe quel bête apn peut dès lors passer pour un excellent appareil si l'on ne montre que des photos modifiées.  

 
 
  merci pour les encouragements

 
 
  slt  bryce la dernière que je viens de mettre avec le voilier est sans retouche  

oui j'avais bien vu et t'en remercie. Mais tu vois ce que je veux dire, c'est quand voyant les sublimes photos postées sur le forum, on n'est pas bien loin de craquer pour l'apn. Or 90 % des photos sont totalement retouchées et quand on voit par exemple ta photo non retouchée, là on se prend une claque. Les gens qui achètent le HS10 pensant obtenir les sublimes photos postées vont vite déchanter. Grâce aux photos brutes, on peut au moins voir ce qu'à réellement l'apn dans le ventre.

 
Il existe de nombreux tests sur internet, contenant de nombreux exemples (en taille réelle), pour se faire un avis objectif sur les qualités d'un appareil photo.
en voici un :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/HS10/HS10A.HTM
 
 

 
Quelques clichés non retouchés (juste recadrés et un en N&B) : http://eric.home.pagesperso-orange [...] tml#Photos

Yo, Bryce26. En ce qui me concerne, les photos publiées sur ce forum sont assez peu retouchées, excepté recadrage. Le reste passe ailleurs... Pour aller dans ton sens, en voici 3 de ma toute petite activité de ces derniers jours (oui, c'est encore de la macro...), garanties sans retouche (sauf recadrage), juste rééchantillonnage en 800 x 600.  
 
Toutefois, pour ma part, je considère que la photographie est une activité complète, incluant la prise de vue (avec son éventuelle préparation), et le post-traitement (quel qu'il soit). Ce qui a d'ailleurs toujours été le cas, particulièrement du temps de l'argentique, époque à laquelle il ne serait venu à l'idée de personne de considérer que la photo s'arrêtait à la prise de vue, le travail de développement et surtout de tirage étant évidemment primordiaux.
Or, rien n'est vraiment possible en post-traitement si la matière brute fournie par l'apn n'est pas correcte, si les blancs sont cramés et les ombres bouchées, s'il y a un défaut de netteté... Les bonnes photos que tu vois ici, et il y en a, sont forcément issues de bonnes prises de vues, même si le talent sur logiciel peut faire le différence entre un bon cliché et une très bonne photo.  
 
Pour ma part, j'ai bien conscience que nous sommes ici sur un forum dédié au HS10 (pas à Photoshop, donc) et, je le répète ce que je propose habituellement est peu retouché. De temps en temps je penserai à toi et publierai des choses brutes, comme je le fais aujourd'hui. Mais ne compte pas sur moi pour publier à la fois le brut et le retouché, car nous ne sommes pas ici pour montrer nos talents de retoucheurs, mais seulement le potentiel d'un appareil (qui en a beaucoup).
 
1)

 
2)

 
3)

 
Edit : à l'avenir, je ferai comme Guillaume1958 : pas de cadre = photo brute sans retouche. Qu'on se le dise !

Je suis d'accord que retoucher une photo est tromper l'acheteur potentiel, mais, et  arrêtez moi si je dis des conneries, une photo retouchée qui donne une belle photo (voire très belle) vient d'un bon appareil, quelqu'il soit, car retoucher une photo venant d'un appareil merdique ne donnera que de la m****. On ne peut pas rattraper ce qui est irratrappable. Tout autant une mauvaise compo ou/et un mauvais recadrage ne donnera pas grand chose.  
PS: elles sont bien belles tes photos Jack in the Box!!
 
Allez, du floral, peu retouchées toutes   :
 

jack inthe box et mostodol ! De belles macros garanties sans OGM !    
 
jack inthe box, je suis bien d'accord avec tes propos !
 
à Bryce26 : Si tu veux des clichés bruts en croops et plein format, regarde les 100 premières pages de ce topic.
A force de jouer la transparence dans les pires conditions, on a bien desservi le HS10...
 
Rien qu'en jouant sur la balance des blancs, le niveau de contrastes/couleurs/netteté... On fait du traitement via le boîtier.
 
Pour moi, l'APN amène la matière de base, le traitement de l'image est le plus souvent pour la renforcer en moins d'une minute.
En ce qui me concerne, mes clichés retraités sont avec bordure. Les clichés bruts n'en ont pas et je signale en plus ce fait. (Voir plus haut dans cette page)

Une pour le coté rigolo:
 

Accrochez vous y a du vent!!!!!!!!!
 

Ne t'en fais pas, avec un peu de reflexion et de percéverence, tu y arriveras. Cette photo est pas mal du tout (hormis un léger recadrage du bas peut être), et puis dis toi que c'est en prenant du plaisir à faire des photos que tu t'amélioreras (t'as peut être l'impression que je parle en grand professionnel, mais c'est juste l'impression que j'ai par mon expérience, si mince soit-elle).
 

 
Oui et non. J'ai vu que les autres ont déjà répondu, donc je vais pas faire un discours non plus. Si tu ne veux pas passer par la retouche, libre à toi, mais laisse donc les autres agir comme il leur semble le mieux, d'ailleurs, tu ne trouveras dans aucun magazine une photo qui ne soit pas retouchée, même très peu, on pourrait donc appliquer ça aux meilleurs appareils photos du marché. Et non, la retouche ne fait pas tout, loin de là, elle peut transformer la photo, mais c'est pas le but, pour ma part en tout cas, et il s'agit plutôt d'améliorer les erreurs qu'on a pu commetre au moment de la prise de vue, qu'elles soient de notre ressort ou pas. C'est tout d'abord le photographe qui fait une photo, après on passe par l'appareil tout simplement. De plus, ce forum n'est pas un étendard du hs10, on n'en fait pas la promo avec nos photos retouchées à l'appui, et tu trouveras d'ailleurs nombreux tests sur internet qui confirmeront nos dires (notamment celui de ericopter, qui est très bien et très complet, il apportera les points forts et faibles de l'appareil assez objectivement).

 
Jolis clichés mostodol, j'aime bien le cadrage (marrante celle avec cubitus)

Bonjour à tous et à toutes,
 
   je souhaiterai réaliser un bracketing AE (voir pages 46 et 89 du manuel )
Je trouve que l'option maxi proposée (+ - 1 EV) n'est suffisante-à mon gré-  et je souhaiterai réaliser un = - 2 EV)  
Il y a-t-il une possibilité svp,voire une "combine"  car apparemment ce n'est pas proposé?
Merci de vos commentaires.

 
Tu corriges manuellement ton expo et tu fais 3 clichés.
 
+/- 2 Ev c'est beaucoup tout de même. Tu veux faire du HDR ?

Pour te montrer combien on trompe notre monde... Le brut JPEG joint dessous l'original : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3856156
 
... Et pis comme je suis de bonne humeur, j'y ais joint le plein format !  

 
Oui je crois que tu veux faire du HDR. Et effectivement +- 1 c'est un peu juste, mais bon............... c'est honnête. Ce que tu peux faire, c'est justement prendre à +- 1 EV, et ensuite baisser et augmenter de 1 EV la sous et surexposée dans un logiciel.

 
 
Bien vu....c'est exactement ce que je veux tester!
Donc on ne peut faire de HDR qu' avec des clichés "presqu" identique..d'où ma demande de le faire sur l'appareil en une seule fois.  
Donc techniquement , sur cet appareil , il y a-t-il une solution de passage à -2 svp?

+/- 1 EV c'est déjà beaucoup...
Après plus, chacun ses goûts...
Mais plus, on se retrouve avec des images irréelles, une négation de l'ombre qui est le faire valoir naturel de la lumière.
Les "photos" HDR présentées avec ces écarts hors norme me font plus penser à des jeux vidéos qu'à de la photographie...

Pas en bracketing, reste que la méthode manuelle.
Si tu utilises un trépied, c'est tout à fait jouable.

D'ailleurs j'ai essayé cet après-midi la fonction HDR Relight d'Oloneo PhotoEngine (proposé il y a quelques pages je crois) : c'est assez rigolo, on a l'impression de contrôler l'éclairage en direct.
Je retenterai ce soir avec des lumières tamisées.

Une chtite vidéo :

woh, pas mal la boite à lumière. Achetée ou bricolée??

 
Bonsoir à tous,
 
Je peux assurer, encore une fois, que les photos que j'ai postées (sur 2 pages) un peu avant, sont toutes brutes, en mode P, iso auto 800, avec règlages interne : couleur : haut, ton : standard, netteté : elevée.
 
Pas que je ne veux pas postraité, mais je ne sais pas le faire (et pas trop de temps non plus), de plus, je reste avec mes vieilles manies du temps de l'argentique (PDV, tirage papier). Avec mes reflex, c'était pareil, règlages internes puis basta, recadrage (souvent dans l'apn) et tirages.  
 
Bonne soirée à tous    

Mon concert du jeudi !
Le groupe rock "Les pieds dans la tête".
 
Photos brutes de JPEG sans retouche. Les exifs sont dans les photos.