Reprise du message précédent :

oui mais j'au vus que des personne mette des raynox pour macro moi je veut voire des photos sans raynox

oui mais j'au vus que des personne mette des raynox pour macro moi je veut voire des photos sans raynox
 
http://yfrog.com/jodscf06422copiegfj
 
http://yfrog.com/3mdscf0623copygffilteredgj
 
sans bonnette.....

 
cf Page précédente (161)!
 
Doit4fun notre docteur ès macro a posté quelques clichés "sans bonnette et en SR-Auto". Je crois aussi que les clichés macro d'Irod1959 sont "sans-bonnette".
 
Pour le comparatif S2000 vs HS10 : cf ICI
 
En ce qui concerne ton E-450 : le HS10, aura du mal à rivaliser en terme de réactivité et de qualité d'images avec quasiment n'importe quel reflex numérique équipé d'une bonne optique.
Un bridge reste un bridge : un tout en un.

Hummmmmmmmmm ! J'ai soif !!!
 

L'air de rien, pas toujours facile à réussir ce genre de cliché ! Les tons "chair" sont bien rendus, les couleurs équilibrées, les blancs doux... Tout va bien !  
 
Je reviens un peu en arrière sur les panoramiques. J'avais critiqué (critique qui se voulait constructive, bien sûr) les bandes verticales plus denses sur celui de mogwai83. Je constate que celui de 38phoenix souffre du même défaut, plus légèrement il est vrai, mais bien visible toutefois (une bande sombre verticale dans le tiers droit du lac, visible aussi au-dessus dans le ciel). Je suis désolé, mais pour moi, ces petits défauts gâchent un pano, quelles que soient par ailleurs ses qualités...    
 
Je pense que ce résultat vient du trop faible nombre d'images de base, à moins que ce ne soit le logiciel...
ericopter, toi qui nous a posté deux beaux pano issus d'un logiciel externe (page 96) peux-tu nous en dire plus sur le mode opératoire ? (nombre de photos, préparation des photos, retouche après assemblage...)

   
 
Je pense qu'un panoramique se soigne dès la prise de vue.
Tous les clichés doivent avoir la même exposition et mise au point.
Donc se mettre en mode "M" et MAP manuelle.
 
En gratuiciel panoramique, j'utilise ICE de Microsoft. Simple d'utilisation et plutôt performant.

Pour l'exposition je suis d'accord avec toi.  
Mais il n'empêche que les côtés des clichés sont toujours un peu plus sombres que le milieu, d'où l'apparition des bandes verticales sur les pano. Si l'on élimine les bords des clichés, en ne retenant que le milieu, il y a moins de chances d'avoir ces bandes.  
A moins que le logiciel ne corrige ça de lui-même, ce que fait Photoshop je crois, par exemple.

Cela peut venir aussi du fait que prendre des clichés pour pano en 24mm n'est pas le mieux.

Il ne faut pas hésiter a faire se "recouvrir" les clichés. Le logiciel que j'avais essayé coûte dans les 200€. Les algorithmes y sont sans doute plus performants que ceux des gratuciels.

j'ai reçu mon nouveau jouet  
 
a ère vue il a l'air pas mal, j'ai essayé un peu mais y à pas mal de réglage à comprendre quand même.  
 
Y a juste le bouton en croix qui à pas l'air de très bonne qualité...

 
Making of PANO :  
 
- Mode P (je sais, j'insiste )
- Verrouillage AE
- 24 mm : on peut raisonnablement passer à 35-50 pour eviter la perte de piqué en GA si on souhaite utiliser le pano en Full-Res. Pour un affichage WEB (largeur 1024) , je pense qu'on peut rester à 24mm.
- 7 clichés (env. 180°) à mains levées (je maitrise totalement mon corps   )
 

 
Ne payant pas la pellicule, je recouvre beaucoup les clichés ce qui a tendance à grandement diminuer le vignettage présent à 24mm (comme on le voit sur les miniatures).
Le logiciel utilisé était Autopano Giga 2, un logiciel pro beaucoup trop cher pour mes quelques panos annuels.
 
Petit comparatif "Payant (cher !) vs Gratuit" :  
 
Payant

 
Gratuit

 
Les 7 clichés ont été "jetés" dans les logiciels sans aucun traitement. Et j'ai utilisé les réglages par défaut des 2 protagonistes.
 
L'algorithme utilisé par Autopano semble être plus performant mais à quel prix ...
 
Lien vers ICE
 
Lien vers Autopano

Tantôt, de mon balcon. 6 clichés verticaux assemblés sous ICE Microsoft. Post traitement pour récupérer les zones sombres.
 

 
Lien vers un format plus défini : ---Clic---

quelle belle vue !! et que de soleil... pour la bretagne, je suis ébloui  lol.     j'utilise un logiciel qui fait partie d'un suite payante "serif photo plus" : "panorama plus 3",
je l'aime bien car on peut régler le degré de compression, il est simple et rapide.  je n'ai fait "que" 3 photos...  désolé

En mode scène portrait, plus post traitement pour intensifier :
 

Très belle scène et photo, bravo Guillaume

Merci Bidibout !
 
Alors du coup j'en ose une autre...    
 

Pfffffffffffffff.... suffit que je m'absente 2-3 secondes pour que vous fassiez fort !
Va falloir que je mette des bouchées doubles...
 
V'la la première série :
Les 2 premières à main levée... j'étais à jeun, alors j'ai sorti le pied pour la troisième...
Très légère retouche de luminosité et de contraste histoire de gommer la pluie en cours...
-1-

-2-

-3-

Merci beaucoup, ericopter, pour ce test approfondi.
Hé bien, au risque de me répéter, (et de passer pour un casse-pied) dans la version fournie par le "gratuit" je vois trois bandes sombres verticales dans le ciel, que je ne vois pas dans la version "payant".  
De là à dire que le gratuit ne vaut rien, c'est un pas que je ne franchirai pas ! Tes réglages étaient "par défaut", il est peut-être possible d'obtenir mieux en fouinant un peu par ci par là.
 
Guillaume1958, merci aussi pour ton essai. Là pas de bandes apparentes, mais il est vrai que le ciel n'étant pas uniforme le phénomène a tendance à disparaitre
 
Merci en tout cas de votre implication à tous les deux

 
   
 
Ouaip c'est pareil pour moi à jeun j'ai toujours un peu de mal , mais après deux-trois muscadet et deux bières tout va mieux ......    
 
 

remlug, j'aime beaucoup la 1

Je continue à rattraper mon retard : feux d'artifices, sans retouches sauf 2 recadrées (les 2 dernières) :
 
Comme d'hab, d'abord 2 sans pied... Puis avec bière...
-1-

-2-

-3-

-4-

-5-

-6-

-7-

ericopter Bonne mise en pratique pour le pano    
Guillaume Jolie cliché serré de ta petite fille qui boit son jus d'orange   , pour le cliché avec sa maman, j'aime moins bien le mur cramé    
remlug La une pour moi aussi, j'suis pas fan des roses sous la pluie   -- Pour les feux d'artifice 3 4 5 sont top je trouve   -- la 6 m'a  pété à la gueule   , complétement sonné j'vais couché  

 
Voui, suis désole...
J'ai rectifié. Bonne nuit.

Allez, une dernière pour les couches-tards. Un one-shot unique en son genre ! J'ai fini la bouteille de Chartreuse pour m'en remettre :
Juste repris les contrastes.
 
A voir en écoutant http://www.youtube.com/watch?v=DKbPUzhWeeI ou http://www.youtube.com/watch?v=X8sJm7ZecR8
 
-1-

 
 
Du coup la 6 aussi j'aime bien .

petit coquin, n'aurais tu pas retouché les arrière plan ? je le fais parfois, j'adore cette f°, surtout quand tas pas de réflex...
d'ailleurs je viens d'en commander 1.... ... sony a550 + un objectif tamron 17-50 f/2.8, le tout pour 850 €... wait and see. bon APN, très bon obj, réputé qui capte bien la lumière sur toute sa... petite focale.  allez je vais bosser, et je garde le fuji quand même

Salut à tous...
Utilisateur du HS10 depuis 3/4 mois (et ma foi, fort satisfait), j'ai une petite question qui me turlupine : comment vous expliquez que ce génial HS10 soit toujours aussi peu présent, pour ne pas dire totalement absent, sur les étals de nos magasins spécialisés, alors qu'il a tout de même reçu les trophées de meilleur bridge "DIMA2010" et "TIPA2010" ?
Quand je me promène dans les rayons photos des Phnak, Boullengé, Dharrti, Bhütt, Konfeau et autres Foxx, je ne vois aucun HS10 au milieu des APN !!!
Idem quand je lis le dernier magazine-photo de la Phnak (Images) où dans le comparo spécial "bridges" (!!!), le HS10 est royalement oublié, alors qu'on décrit avec force détails le Nikon P100, le Pana FZ38, le Sony HX1, l'Olympus SP800, le Pentax X90, le Samsung WB5000...
Bref, Fuji serait-il ENCORE en rupture du stock et aurait du mal à fournir les distributeurs ou bien y-aurait-il un "complot" ( ) contre le HS10 ? Peut-être pour ne pas déséquilibrer le marché ?
 

 
Je suis bien placé pour déplorer cette distribution au compte goutte qui dure maintenant depuis trop de mois !
Mais de là à soupçonner un complot planétaire…    
Fuji est il dépassé par le succès du HS10, l’importateur Fuji France est il trop timoré dans ses commandes ?
 
Mais le problème se retrouve avec d’autres marques comme Sony avec ses NEX.
 
Ericopter a collecté les revues de presse parlant du HS10 : ---Clic---

  Un bon choix !  
Et une bonne idée de garder le HS10 !!!

Merci et belle scène de douceur

Merci

Tes séries de gougouttes : trop belles ! Et série de nuit top !
 

Belles et nettes !

Encore un truc super ! Merciii  
 

Un peu trop centrées pour moi...  
Pour le ciel one-shot : Magnifique !

Quelques photos avec dcr-150 :
1-
2-
3-
4-
5-
6-

   
         Bien joli portrait .Dommage pour le mur cramer du fond sinon  

   
           Bel série de macros que se soit au niveau lumière , couleurs, et cadrage .  

 
The Doit4fun's touch !

 
Et non, même pas :
Haie : distance environ 3m, zoom sans macro
Roses : distance environ 80 cm, une sans et une avec macro...
 
Mik7e : Suis d'accord, trop centrées. J'ai encore du mal avec la composition des images...

 
Un couple efficace : APN performant à hauts ISO et optique très lumineuse.
 
J'attends la sortie du A750 ... on ne sait jamais ...
 
On se croisera très certainement sur AlphaDxD.

Je voulais savoir au niveau des piles, on arrive à faire combien de photos le temps que le jeu soit vide?
Il y a des précautions à prendre pour l'achat de ces piles?

 
Petit retex sur les accus Là

merci, est ce bien toi qui a aussi un réflex sony ? j'hésitais bocou avec nikon d90 et canon 550d, mais le sony a des qualités qu'ils n'ont pas : écran orientable comme hs10, un mode liveview rapide et efficace, une qualité de photo quasiment aussi bonne, surtout avec l'objo que jai pris !  l'absence de vidéo, m'en fous car je m'en sers quasiment jamais et jai le hs10 et la pana tz5...., et puis il coute 150-200 € de moins, a stabilisation mécanique du capteur... alors on verra bien. les tests sont assez flatteurs !  attendre le futur nikon d90, c aussi un nouvel apn + cher ! alors ça ira bien ! tu trouves toujours que c un bon choix ?

maybe yes... je suis ce topic car je le trouve sympa, un peu instructif, et pas prise de tête !

Non, j'ai un reflex Pentax K10D et un compact Panasonic LX2.
Je ne connais pas ce Sony a550 et le topic HFR consacré à cette série ne fait que 5 pages...    
Mais ce boîtier me semble fort sympathique !
 
En fait le choix d'un premier reflex se porte non pas tant sur un boîtier que sur la gamme d'objectifs proposés.
... Les objectifs... C'est là que l'addition s'envole !