Reprise du message précédent :

  Ah NON ! C'est pas du jeux ça !!!
 
En tant que Manant attitré, tu ne dois pas reconnaître une erreur, tu te dois de noyer le poisson en te rabattant sur des histoires de croops et nous emberlificoter !

Si cela te dérange tant que ça, je peux effacer mes messages si tu veux, comme ça ton topic redeviendra tout propre    

Non faut pas... C'est un topic vivant et plein de charmes et d'épines... Pas envie d'avoir un topic clean où "Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" !  
 
Ça me fait plaisir de voir que la preuve par le concret peut supplanter les supputations par équations et abstractions.  
 
... Et puis va savoir, peut être qu'un jour tu auras raison !  

1-

2-

3-

4-

Euh...Tu maintiens ?

Allez c'est parti :  
 
la 1 belle lumière , mais trop centrée à mon gout,
La 2 s'accroche pas
les macros de gouttes : cadrage trop éloignées du sujet ,et un léger manque de netteté    
 
Mais comme les grands esprits se rencontre j'allais aussi poster des gouttes    

 
Pour le 1, j'avais essayé de décentrer l'arbre, mais le rendu était moins joli, et pour le macro de gouttes, j'ai pas de bonnette macro moi    (quoi que je pourrais essayer avec la lentille de jumelles avec laquelle j'ai fait la 2eme, j'en fais une et je poste pour voir )
 
Pour ta photo de goutte, j'adore le reflet des elements de derrière dans les gouttes, joli cadrage aussi, mais t'aurais pas un peu forcé la dose de netteté en post traitement??

Oui et non !
 
Pour la profondeur de champ : oui, l'ouverture est bien différente. Par contre pour le temps de pose (qui était l'essentiel du problème pose) : non, j'ai tort.
 
Il parait bien que ceci procure un temps de pose identique... j'ai encore du mal à la digérer... pas pour mon égo... mais pour ma compression du chmilblique.

 
Pour les gouttes (ou autre macro ) tu peux aussi passer en super-macro tu pourra ainsi te rapprocher du sujet, et pour la netteté non j'ai pas forcé   , mon plugin fabuleux à un résultat désastreux sur l'eau et ses reflets  

Ah c'est donc ton plugin qui est en cause . Pour le super macro, je suis pas très fan, je prèfere faire une map manuelle

 
   le plugin y est pour rien c'est moi ! j'ai corrigé l'ignominie que j'avais fait subir à cette pauvre feuille innocente  

 
Effectivement, ça marche, mais à part entre 1cm et 5-10 cm, quelle est la plus-value par rapport au mode macro ?

Je suis plutôt d'accord sur le mode super macro, je viens de faire une map macro, et ensuite une map super macro, ca m'a donné exactement la même (les sujets étaient correctement placés pour un super macro pourtant)

Bonsoir,
Comme mes photos pécedentes ne m'ont attiré que peu de critiques, je récidive    
Sujet redondant, certe, mais comme j'ai eu sous la main un citron moins pressé que les autres...    
 
1

 
2

 
3

 
Et enfin, pour les entomologiste    
4

 
Des conseils svp, même si je suis stupidement convaincu que je suis le meilleur photographe du monde  

Petit ajout dans la revue de presse : Compétence Photo Hors-Série n°1 - "Quel appareil photo choisir ?"
 
Le HS10 y obtient 4 étoiles et le "Choix de la Rédaction" mais je trouve ses adversaires un peu juste en nombre (3) et mal choisis.
 
"Voulez-vous en savoir plus ?" : Phrase tirée d'un film dont je vous laisse deviner le titre ...

 
Je dirais quelques cadrages un peu coupés, et hormis la 1 trop centrées à mon goût, à moins que ça soit volontaire

Ah quand même !
Car un diaph est un diaph et pour une valeur donnée, quelque soit l'APN, c'est la même quantité de lumière qui passe par le 'trou' que tu nous a repproché de mal connaître...    
Et c'est toi qui avait introduit la notion de pdf en te mélangeant les pinceaux !
 
Dont acte  

C'est tellement facile de taper un troll à terre !    

Petite question, si y en a parmi nous qui ont un ou des filtres, vous pourriez en parler un peu?? (j'ai commencé à regarder, je suis un peu paumé, je comptais en acheter au moins un polarisant pour mes vacances à la mer, après, je sais pas trop)

Un très bon test d'un amateur sur la Raynox dcr250 et le Hs10    
 
http://www.shewsbury.com/2010/07/r [...] -lens.html
 
Guillaume ça va pas te plaire il y des mouches à me...   et en plus c'est in english  

 
Le sujet à été mainte fois abordé, tu te positionnes page 1 tu tape "filtre" dans la recherche tu coches filtrer et zou !    

 
Moi je dis qu'un petit test en français sur un site perso ou y'a plein de photos démontrant l'utilité de cet accessoire ça serait pas mal.
 
Enfin, moi je dis ça, je dis rien ...
 
   

 
A chacun sa vocation !    
 
Cela dit nos amis ricains ne connaissent pas la dcr 150 et ont (et c'est logique) un peu de mal avec la map de la dcr250.

 
   
j'suis du même avis que look_down pour les ailes coupées    
Point positif tes clichés sont très nets. Ma préférence pour la 3 .
 
Concernant la 4 c'est un Zygène de la spirée (Zygaena filipendula) - Ce joli insecte peut avoir de 5 à 6 taches sur les ailes    
 

Ayant retrouvé ma jovialité légendaire, je vous joint un lien vers un site très instructif où l'on peut apprendre énormément de choses grâce au ....... coloriage . (Sisi c'est vrai je connais un type qui à obtenu 2-3 Master comme cela .....)    
 
http://environnement.ecoles.free.f [...] ovence.htm
 
Maintenant pour l'exemple , c'est vrai que pour rester crédible il faut éviter de le colorier en rouge  

ericopter a dit :
Phrase tirée d'un film dont je vous laisse deviner le titre  
 
si je ne m' abuse , je dirais starshiptrooper

Allez je suis sur qu'il en reste quelques uns de pas encore couchés et qui ont de jolies tofs dans leur tiroir. Avec un peu de chance j'aurai envie d'en saloper une avec toshop et on pourra rigoler un coup  

En voilà deux petites !
 

 

Harghhh... Que n'ai je mon HS10 pour poster une photo hamiltonienne pour la voir réduite à un conglomérat de pixels hyper nets par Magic Doit4fun !
 
 de bons clichés sur cette page et bien nessynessy surtout pour la première même si elle manque de netteté !

Bonsoir    
 

Est ce  sympetrum vulgatum ?
 
Au fait ... Auriez vous quelques photos en stock (non parues sur le forum) prises avec la Raynox 150 ?
 
Merci

Oui, la fleur deux post au-dessus !

Très belle ta libellule !

  J'aime la une même si peut-être un peux trop centrée  

   même avis  . (pour les tofs d'Eolman)

nessynessy tu tombes bien !!!!
 
Jolies prises (peut être qu'un polarisant pour la 2eme aurait été bénéfique)
 
Au sujet de la raynox tu arrives à la maîtriser ? Donne nous ton avis stp...
 
Merci

Je ne la maîtrise pas encore mais l'apprivoise de plus en plus !
Je commence à trouver quelques repères ! Le mieux, c'est de s'entraîner sur de petits objets (eux, ils bougent pas !).

 
 
Tu as un joli coup d'oeil (cadrage -compo ) pour la macro j'aime beaucoup cette fleur de lotus    
 
Je me permet cette légère retouche (que j'enlèverai au cas ou )
 

Ton traitement me plaît !

J'imagine que maîtriser la 250 doit être plus ardu encore... Tu fais la map manuelle ou auto ?

Pour l'instant auto, mais je pense me lancer en manuel car en auto il a souvent du mal à faire la map.
 
Je commence à me sentir à l'aise avec cet APN,et je vais profiter tranquillement des vacances (en août) pour découvrir les modes manuels (je viens d'un compact). Et j'adore mon bijoux !

 
   , Par contre le recadrage est trop serré