Reprise du message précédent :
Salut à tous,
 
Tout d'abord, merci pour les commentaires : ça fait plaisir.  
 
Les vacances approchant, on commence à voir pas mal de tests comparatifs (surtout bridges et compacts) plus ou moins partisans.
Ce mois-ci, les 3 magazines photos que j'achète régulièrement (CI, LMDLP, RP) y sont allé de leur test avec des résultats différents dans les notes (et encore ...) et le classement mais globalement assez linéaires.
Petite remarque concernant "Le Monde de la Photo" où le HS10 obtient la note de 7.7 alors que le mois précédent il obtenait 7.3 ??? Qu'est ce qui a changé ?  
Encore 4 mois et le HS10 passe devant le FZ38   .
 
Comme dans la presse écrite, sur Dpreview les bridges du moment obtiennent des notes très proches.
 
Je plussoie la remarque d'Olivier concernant l'absence étonnante du HX1 dans un test aussi complet ?
 
Tous s'accordent à donner le FZ38 comme "le bridge". Je suis plutôt de cet avis concernant le rapport résultats/prix.
 
Chaque appareil a ces défauts et ses qualités, à chacun de choisir en fonction du petit "plus" de chaque APN.
 

Merci pour les infos je viens de passer au firmware 1.02

Bonjour à tous,
 
   Je viens de recevoir mon HS10
J'ai donc téléchargé les logiciel nécessaires, et fais ma première photo en RAF (raw fuji)
j'ai donc ouvert le logiciel RAF File Convecter qui ouvre les RAF en allant directement chercher un fichier RAF sur ma carte SD. malheureusement il ne s'ouvre pas avec ce logiciel (voit que du noir..)  
A votre avis est-ce que ce fichier RAF ne doit pas subir un autre traitement pour être valide svp? lequel ?
Merci d'avance.

Non, RFC ouvre "normalement" directement les RAF. Par contre, mes fichiers ne sont jamais ouverts sur la SD mais systématiquement transférés sur mon HDD avant traitement.

Donc tu dis que tu ouvres bien tes RAF avec RFC...ok!
Cela veut-il dire qu'il y a une "modification" entre un fichier sur la carte ...et le même fichier transféré avec un fil reliant l'appareil et l'ordinateur?  
Si oui, il y a bien un traitement qui se passe qq part, non?

bonsoir,  
voici mes premières photos prises en début de soirée sur les hauteurs de la ville...
1-

2-

 
voilà pour ce début...
 
Pour info, s'il y a des futurs acquéreurs du HS10, le magasin Studio A2C (Camara) sur Grenoble en possèdent en stock!!    
 

 
Je ne pense pas mais c'est pour ça que j'ai préféré préciser que mes fichiers sont traités depuis le HDD.

Merci à toi piameric
Cordialement

Merci Guillaume1958

Et donc tu as troqué ta canne à pêche contre un HS10 !

c marrant, sans faire de chauvinisme, le hs10 est moins bien noté que le canon, qui sur presque toutes les photos qu'ils publient fournit des images nettement moins belles et nettes que celles du hs10 ou du fz35 ... !...???? on doit pas avoir les mêmes critères !,  le pana fz35, je comprends, mais le canon, faudra m'expliquer...  et puis ils ont effectivement oublié le sony... dommage pour olivier et nous aussi

ah, je voies qu'on est 2 à avoir la même vue !  merci, je me sens moins seul !, de +,  j'ai toujours le tz5, et par rapport aux tests enchanteurs, je suis aussi déçu, même si ça reste un bon appareil

La 6 me plait beaucoup et c'est pas de la gentillesse c'est sincère !    

.... alors que dire de la qualité des autres qui délivrent des images encore pires, sauf le fz35 sur ce qu'on voit ! le hs10 manque de piqué, c indéniable, mais y en d'autres qui en sont dépourvus

retouchée pour réduire le lens flare

mmmmh, elle rend bien cette photo, j'aime bien la compo

 
Très très belle, bravo  

Bonsoir tout le monde !
 
Voici un papillon tout frais de ce week-end !
 

 

 
yessssssssssss    après un joli soleil sur un étang de nénuphars, un bien joli papillon avec une superbe lumière, beau piqué il me semble, et bien que je sois nul en cadrage, ça me parait un bon cadrage.

Merci Mostodol,
 
C'était à Fontainebleau, avec la raynox 150
 

  ta tout compris.

  d'accord avec mostodol,lumière ok,et beau piqué.

Merci Irod !

  presque parfait,avec quelques petite corrections.

  allait aujourd'hui j'ai bon cœur   .Toute bel    

  belle la deux,les lumières du soir me plaise bien.

@ 38phoenix: pas mal du tout, j'aime bien la 2 (avec les lumières, ca fait un bel effet), y avait des nuages plus haut??
 
@ mik7e: merci en tout cas , ta photo est belle, une jolie compo, je dirais a la limite du kitsch, mais non, elle est bien
 
 
@ nessynessy: la même que mostodol, bien joué
 
@ irod 1959: merci beaucoup

@ Mik7e et @ nessynessy  Beaux clichés !
 
nessynessy afin d'obtenir un rapport de grossissement interessant avec la DCR150 il est préférable d'être aux environ de 300 mm. Sur ta photo on remarque du vignetage en haut et en bas coté gauche, cela implique 2 choses : 1 que tu ne zoomais pas assez, 2 que ta bonnette n'était pas centrée car tu aurais du dans ce cas avoir un vignetage identique dans les 4 coins    

Festival des "Tombées de la nuit" (ce soir)
 
1-

2-

3-

4-

5-

J'ai reçu mon Hs10 hier commandé à la Fnac mardi dernier avec l'offre -15%.
J'ai quelques questions :
- A quoi sert la petite bague qui tourne dans le vide sur l'objectif ?
- Le tour de cou fournie par fuji est très désagréable, impossible de le mettre plus de 10 minutes. @ Ericopter, est-ce que le Hama pro II est confortable au niveau du cou ?
- Dernier point, j'ai montré mon appareil à un ami qui pratique depuis 40 ans la photo et sans même que je lui en parle, il m'as dit d'acheté tout de suite un filtre UV pour protéger l'objectif. Je pensais que le cache objectif suffisait mais lorsqu'on prend une photo, il faut bien l'enlever et là une mauvaise chute, un mauvais coup et l'appareil est mord. Il m'a donné un exemple un peu GAG où il se trouve sur un ponton pour prendre une photo avec comme objectif un 400 qui ouvre à 4.6 environ je crois (30000 francs à l'époque). Il mettait des fitre sur chacun de ses objectifs mais il n'en avait pas mis sur celui là et malheureusement, il a marché sur une planche du ponton non fixée qui a tapé juste l'objectif. J'espère que ça vous aideras (en tous cas, il m'a convaincu et je voulais vous en faire part)

 
très très joli papillon !
 
aucun post traitement en netteté ou accentuation ?

 
bon ba que dire ? superbes photos, les couleurs sont splendides...

 
 
Il est préférable de monter un pare soleil rigide en étoile,  qui lui protégera l'objectif car si l'appareil chute
avec un filtre vissant vous risquez de déformé le filetage de l'objectif.......j'en est fait la triste expèrience sur un 28-70 angénieux valeur 3000 francs il y a quelques années

[quotemsg=3801851,5466,241155]OK merci de l'info Tomaspirine, je vais m'acheter des piles NIMH...
Une marque semble meilleure que les autres ou c'est kif-kif partout ?
quotemsg]
 
 
Les eneloop de Sanyo me semblent de très bonnes qualités, et en plus elles se déchargent moins vite quand on n'utilise pas l'appareil. Concernant le prix à Reims 17 euros les 4 sans chargeurs et 25 euros (en promo) les 4 avec chargeur. Pour plus d'infos sur les accus va faire un tour sur le (formidable) site d'ericopter

Les eneloop me semblent un peu au-dessus du lot, nous les utilisons au boulot et nous n'avons pas eu de mauvaises surprises, si elles ne sont pas trop chères, cela peut être un investissement raisonnable d'après mon humble avis.
 
Sinon, j'ai un souci de pare-soleil... le pare-soleil de mon ancien Fuji S9600 ne sera certainement pas compatible donc je vais en acheter un ! Je me retrouve avec deux alternatives :
 
http://www.digitaltoyshop.fr/produ [...] nePix_HS10
pare-soleil souple
 
http://www.digitaltoyshop.fr/produ [...] nePix_HS10
pare-soleil "fleur" rigide
 
lequel privilégier ? Sur le S9600, j'avais un pare-soleil fleur qui marchait très bien mais qui était dédié à l'appareil donc parfaitement ajusté, ici, j'ai quelques doutes concernant la qualité de l'assemblage qui (il me semble) a été décriée sur ce même forum.
 
Sinon, 25€ pour un bout de plastique, c'est tout de même un peu costaud comme prix...
 
Merci pour vos avis !

Fait l'essai avant de te lancer dans cet achat...

merci pour ton conseil, je viens de vérifier d'un peu plus près, le système de fixation est à baïonnette et d'après ce que je vois sur les photos ci-après, c'est le même...  
Le diamètre du filtre est identique (58mm) ce qui est encore un bon point...
 
http://www.letsgodigital.org/image [...] review.jpg
 
http://www.whatdigitalcamera.com/i [...] 0multi.jpg
 
yessssss

 
 
http://www.digitaltoyshop.fr/produ [...] nePix_HS10
 
http://www.pilesbatteries.com/Pile [...] -56-r.html

 
Bonjour,  
 
moi j'ai commandé ça (le 25 juin ) http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] OU:FR:1123
mais je ne l'ai pas encore reçu ( pas plus que mon HS10 que j'attend aujourd'hui !!! ) mais si  tu n'es pas pressé je pourrait en faire une description quand je l'aurait ...
 
c'est un PS souple qui se repli ( pour le Grand Angle)  , l'avantage est qu'il protège tout le temps l'objectif ... et que ce n'est vraiment pas cher !

 
 
Oui, tu as raison ! Mais j'ai beaucoup de mal à faire la map quand je zoom trop avec la DCR150 !