Reprise du message précédent :

 
Une photo doit elle être ultra bien définie pour être réussie ?  
Personnellement je ne partage pas ce point de vue : je fait de la photo avant tout pour moi, pas pour les autres. Tant que les photos que je fais me plaise c'est le principal.
 
 

 
Oui bien sur c'est le rendu final le plus important, mais qu'est ce que le rendu final ???
il semblerait que pour toi cela se résume au piqué
 
Pour moi le rendu final c'est d'abord un sujet, un souvenir, une émotion, une lumière, un cadrage, ... et bien d'autres choses qui priment sur la définition et le piqué.
La polyvalence est donc primordiale
 
A chacun ses priorités

Merci à tous pour vos réponses au sujet des porteurs de lunettes ...    
 
Effectivement, ce viseur n'est pas au top pour nous les bigleux ...
 
Mais le HS 10 a tellement d'autres atouts ... ça mérite quelques efforts pour s'adapter ...
 
Merci encore !

 
J'ai commandé le mien le 28 mai, je l'attends donc.

olivier, voici une photo du S100fs, prise dans des conditions similaires (luminosité, distance du sujet...) l'image est mieux piquée, mais le niveau de détails est à peine meilleur, ça ne justifie pas à mon sens qu'on s'acharne sur le hs10. bien sur, j'aurais préféré une amélioration du S100 : mieux piqué, + rapide, vidéo HD, + léger... mais le hs10 répond présent dans beaucoup de situations, photo et vidéo.

Un essai en couleur et N et B. Les haches notamment ne ressortaient pas car pas de flouté de l'arrière plan. Rajouter un flouté logiciellement ne changeait pas grand chose (une des haches se confondait toujours avec la muraille). Donc j'ai tenté ça. Pas à l'aise, je sais pas ce que vous en pensez    

Un truc m'échappe au sujet du (des) pare-soleil : Sur l'objectif il y a un "filetage" extérieur qui doit manifestement servir à fixer un pare-soleil (que j'espère souple). Il n'est pas commercialisé ? pas même annoncé ?
Et  puisque nous sommes sur les accessoires : existe-t'il un dispositif prévu pour faire fonction de déclencheur souple ?

J'ai cherché....et pas trouvé.  
Enfin....j'ai bien trouvé ça - FUJI Déclencheur à Distance RR-80 pour Finepix S100Fs mais est_ce que cela s'adapte sur le HS10 ??? Si quelqu'un à une idée ?
 
 
11h03...Ne jeter pas de pierres....je viens de voir que le sujet a été abordé en page 44

Choix du sujet, cadrage, lumière sont les bases de la photo et ce n'est certes pas le piqué qui rattrapera une mauvaise composition mais à l'inverse, un manque de définition pourra gâcher la photo mais c'est vrai que c'est aussi une question d'exigence personnelle.
J'ai toujours dit que je préférais un zoom de plus faible amplitude et au meilleur rendu (en ne perdant pas de vue qu'on parle bridges) et que le HS10 était un bon APN polyvalent mais que la qualité d'image ne devait pas être le 1er critère d'achat sinon certains compacts font mieux, principalement en paysage.
Dommage à mon avis que Fuji ait privilégié la course à l'armement.
 
Mogwai ta photo du S100 semble effectivement meilleure, difficile de comparer mais tu le reconnais toi même et je pense que quelque part, on se comprend...
Tu as d'ailleurs dit que tu étais en transit avec le HS10  

Salut,
 
J'ai reçu mon HS10 hier (avec version firm 1.02 installée).    
Cependant, j'ai un gros problème ...   ...suspense...  
 
 
Quescequesatombe     (pluie), j'aurais dû acheter un appareil étanche    
Donc pas moyen de faire des photos à l'extérieur....au moins j'ai le temps de potasser le mode d'emploi    
 
A bientôt

Le sujet a effectivement été "abordé", mais aucune réponse péremptoire n'a été donnée clairement, ou alors c'est moi qui ...

Le résultat est sympa. Je pense que tu aurais pu éclaicir encore l'arrière-plan et peut-être lui donner une petite dominante genre ocre-jaune. Mais là on rentre dans le domaine de la dyptérophilie ...  

 
Y'a quand même un truc qui m'échappe.
On a tous compris que tu N'AIMAIS PAS DU TOUT le HS10... mais arrête de lui trouver tous les défauts du monde.
Pour le prix, il fait des photos bien meilleurs que certains compact haut de gamme, est d'une polyvalence hors norme et a un mode vidéo qui dépasse la pluspart des camescopes a 1000€
Alors ok, il a des défauts mais il a aussi beaucoup de qualités.
Donc si à chaque fois que tu viens ici c'est pour critiquer le HS... BYE

Je m'associe pleinement à ton propos, Santa'. J'ai repassé hier toutes les interventions d'Olivier C, je n'ai trouvé rien de positif sur le HS10, et seulement ce leïtmotiv : "Pas de piqué" répété à l'infini. C'est layant à la fin !
 
Je fais partie des satisfaits du HS10, et ses limites (bien réelles) je les connaissais avant de l'acheter. N'empêche que les + (et il y en a!) l'ont emporté sur les - (il y en a aussi), ceci compte tenu de mon projet d'utilisation : d'abord me faire plaisir, ensuite montrer ma production essentiellement sous forme numérique, exceptionnellement sous forme papier au format 20x30. Du temps de l'argentique, je n'ai jamais tiré plus grand, même à partir de Kodachrome 25 (Ah!).
 
Donc je m'amuse avec le 720 (zozios...), avec le 24, avec la macro, les ralentis vidéo, avec les tâtonnements et les réglages (qui font partie intégrante du plaisir)... ne vous en déplaise Mr OlivierC et quelques autres ...

 Des soucis les gars ?
 

.... Non parceque j'ai un petit 1/4 d'heure à tuer alors si je peux aider ..................
 
   

Bonjour à tous,
 
J'ai actuellement un APN compact (Panasonic DMC-LZ7 : 7.2 MPix, zoom optique x6, stabilisation optique). Il me convient très bien mais commence à montrer ses limites : montée en ISO qui montre du bruit assez rapidement en intérieur (et le flash crame un peu trop), pas de mode manuel (réglage temps d'ouverture notamment, l'ISO intelligent n'étant pas toujours intelligent).
Côté utilisation, je prends beaucoup de photos de chevaux, donc de sujets en mouvement assez rapide, et souvent d'assez loin. J'aurai donc besoin d'un appareil réactif, avec un bon zoom. Je fais aussi des photos de macros (fleurs notamment) donc je recherche un bon respect des couleurs (mon Panasonic a toujours eu beaucoup de mal avec les mauves, qui sortaient soit rose soit bleu). J'utilise la vidéo de façon ponctuelle, mais j'aimerai bien avoir un zoom optique possible dans la vidéo. Comme la troisième utilisation (principale) est la prise de vue en intérieur et/ou faible luminosité (soirées), je cherche également un modèle qui puisse monter en ISO sans trop bruiter, et dont le flash ne crame pas tout, histoire que les sujets photographiés n'aient pas un teint de vampire sur toutes les photos
 
Au vu de tout cela, je pensais me diriger vers un bridge (un reflex n'étant pas dans mes prix et peut être trop "manuel" pour que j'y passe tout de suite).
 
Le HS10 a de très bons avantages, mais j'ai un doute sur sa réactivité. Pensez-vous qu'il conviendrait à l'usage que je veux en faire (photos hippiques, sport, sujets en mouvement) ? J'hésitais également avec le Pana FZ38 et le Canon SX20. Le HS10 est-il de réactivité comparable aux autres bridges actuels ?  
 
Merci d'avance

Une bagarre ! Eh, attendez moi... Je n'ai pas reconstitué mon stock de cailloux !!!
 
@ Olivier C : Certes la définition est importante dans les critères techniques d’une bonne image…
Mais ne doit pas faire oublier la dynamique, les distorsions et AC contenus et, très important pour moi, un rendu des couleurs qui reflète la réalité d’une scène !
Sur ces points, le HS10 est pas mal.

 
Ah bas non Guillaume tu donnes des arguments, ya un moment ou il faut arrêter    et passer à  
 
Allez je me fais l'avocat du diable :  
 
Hum, hum,
 
"Ouiii alors comme tu dis le Hs10 est "seulement" pas mal, donc il est pas bien ! Puis ya le piqué bordel, le piqué "

   
Respect des couleurs : Très bien.
Zoom : Très bien.
Flash : Bien.
Montée en ISO : Pas mal.
 
Réactivité : Sans plus.
 
Va voir en première page, il y a un lien sur l'excellent test d'Ericopter qui te feras faire connaissance avec le HS10.

 
   
 
"déjà qu'il est pas bien , si en plus il est pas réactif ........."

Bonjour et merci pour le lien,
 
Au niveau réactivité, je veux dire : par rapport aux autres bridges. Je n'attends évidemment pas la réactivité d'un reflex.

Je pratique la technique de la terre brûlée, de l’Attila… Je lui coupe l’herbe sous le pied, comme ça il n’a plus rien à dire…

 
Voir les photos d'armor en pages 61 et 62  

Merci pour l'intérêt que vous portez à ma prose et le temps que vous passez à la lire    
 
Mais il ne faut pas être de mauvaise foi et pour cela, je ne vous renvoie pas loin, juste à mon dernier post où j'écrivais que le HS10 était un bon APN polyvalent
Je me suis intéressé au HS10 pour ses fonctionnalités (bague de zoom manuelle notamment) , j'ai attendu de voir ses photos pour décider de l'achat et j'ai été déçu comme d'autres pour les résultats en éxtérieur.
Mais j'ai souvent dit aussi qu'avec un zoom moins ambitieux, il aurait sûrement été une référence, ce qui est loin d'être un jugement négatif.
 
Je comprends que certaines critiques ne fassent pas plaisir mais un forum n'est pas fait uniquement pour se congratuler, beaucoup passent par ici pour avoir un avis et il est normal qu'il y ait plusieurs sons de cloches et non pas une pensée unique.
 
On ne peut pas non plus laisser dire qu'un bridge à 400 € a "un mode vidéo qui dépasse la pluspart des camescopes a 1000€", il faut garder un minimum d'objectivité.
 
Voili voilà pour ma défense  

C'est une bonne technique car le rendu de l'herbe est un point faible de l'HS10 alors en plus, si elle ne repousse pas...

 
Je n'ai pas encore testé le HS10 mais toutes les informations que j'ai "piqué" ici ou là sont plutôt positive. Des comparatif que j'ai lu (et je me suis pas mal documenté) je ne pense pas que la différence soit énorme quant à la réactivité des différents bridge que tu nommes. Pas contre si tu as "peur" de la technicité des reflex il y a toujours le programme automatique et dans les derniers beaucoup de Programme scene. Des appareils comme le Nikon D3000 ou D5000 (pour ne parler que de Nikon) te permettront de réussir des photos sans avoir à te plonger dans des réglages sans passer tout de suite en manuel (tout comme le HS10 d'ailleurs). L'inconvénient du Reflex par rapport au bridge étant le prix et le transtport des objectifs... Le bridge est plus compact et plus polyvalent mais concernant la simplicité d'utilisation (Manuel/auto) il y a peu de différence.

 
C'est toujours intéressant les débats (surtout quand ils restent courtois).  
Par curiosité Olivier C, si tu en as changé,  finalement tu as pris quel appareil ?

Ce n'est pas qui le dit
Et beaucoup disent que leur HS10 pour les vidéos bat de nombreux caméscopes hors de prix ...

 
  Alors là, je passe à Nikon dès demain, le saint Graal est arrivé    

Euh peut-être un Camileao (un vieux)  mais je suis plutôt d'accord avec Olivier C : le FullHD est très correct mais me fait plus penser à un 720p+ et, comme en photo, le manque de réactivité de l'AF sur certaines scène peut être agaçant. (pis il manque un bouton pause ...)

Houla, tu veux me faire bannir définitivement !    
 
Bon alors à voix basse (au fait, la balise [size] ne marche pas ?) et que les autres sortent:
HX1: mêmes fonctionnalités pour 100 € de moins mais zoom 28-560 sans bague manuelle et en compensation une image plus...le terme m'échappe...

on a beau dire, l'appareil à l'air très intéressant mais j'ai l'impression qu'il rend un peu moins de détails qu'un Sony HX5V qui est un compact
Je prend cet exemple car c'est celui que j'ai

edit : mais il est meilleur en macro et il a un meilleur zoom

effectivement, je ne nies pas la "petite" supériorité du S100 sur le piqué et la rapidité, mais cependant, je suis content de mon HS10 pour des photos de tous les jours, elles sont toutes très bonnes en format A4 voir +, et cela n'est pas le cas de tous les APN, donc satisfait ! mais je compte investir dans peu de temps dans un matériel +haut de gamme style GH1, G2, Nex5 ou autres pour faire des photos d'intérieur, de personnes, de mon morpion qui a la bougeotte (il faut étre rapide). je pense garder le HS10 car sans étre au top en qualité d'images, il est bon, permet de parer à toutes les situations.
 

bien vu... au moins, on rigole sur ce forum !    

MOI : largement meilleur que mon ex - sony DCR190 à 700 € qui était minable en intérieur et faible luminosité. monsieur HS10 gère très bien le bruit ! bravo

oui, mais il gère très bien le bruit, une fois encore, la vidéo n'est pas hyper détaillée, mais elle est belle qqsoit la lumière, forte ou très faible, et même certains caméscopes chers n'en font pas autant et délivrent beaucoup de bruit, ce qui pourrit l'image, même s'ils ont un bouton pause    

parmi les choses détestables sur le HS10 :
 
[img][/img]
 
j'ai le HS10 depuis 2 jours, conscient de ses faiblesses, mais là je suis plus que perplexe!
La bouillie de pixels tant décriée s'est produite dans les conditions suivantes :
- temps nuageux clair
- zoom à 14,2 (environ80)
- mode 'P' sans décallage
et l'APN a choisi : 1/1500s, f8, iso 100 => bouillie de pixels sur tout le feuillage, même en plein centre de l'image !
Quelqu'un pourrait il m'expliquer ?
 
Heureusement qu'il y a d'autres clichés plus intéressants :
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
Les macro ont été prises sans bonnette
 
Autre problème qui est apparu : l'affichage de l'avertissement température ! Apparemment sans autre incidence, mais la notice est vraiment trop discrète à ce sujet ...

Est-ce que tu as un logiciel qui donne ce rendu tout seul (noir & blanc) + couleur ou bien tu fais çà en post traitement avec Photoshop ou autre ?

tout simplement, le HS10 est comme moi, il n'aime pas la salade, la verdure... faut changer de plat : la viande, une macro sur un saucisson...   , non sans rire, no comprendo... sans doute le logiciel de traitement de l'image, ou cet objectif 24-720 trop ambitieux, car un réflex aussi n'aura pas la même qualité d'image entre un obj style 28-80 et un obj 28-280 ou +, les centaines de tests que j'ai lus montrent aussi de la bouillie de pixels (toute relative), principalement dans les paysages aussi. et qqsoit la marque, sony, pana, nikon, canon...
pour olivier et les autres, ici photo dans conditions presque similaires du batiment pris avec le S100 en page 115. mode auto, iso 100, à noter un très fort vent (ce jour) qui me faisait tanguer, ça explique sans doute le bruit dans le ciel

lien...  conclusion : ben ?? j'en prendrai un jour moins venté !! lol