Reprise du message précédent :

 
 
J'ai un S100fs et je le garde ....
 
La réponse à ta question  est NON...
 
sauf si tu as besoin d'un zoom  24/720mm.
 
Déjà que j'avais trouvé que le S200 était une régression, la cela régresse encore.
 
J'attends toujours le remplaçant du S100, mais avec de réelles avancées en terme de qualité (bruit, AC, vitesse de traitement)
 
 
 

 
 
Hop là ! manant pas d'accord !    
 
Autant le S100 est supérieur en termes de piqué et de qualité d'image au HS 10 (optique plus homogène + grand capteur)
 
Autant le S200 Ex est inférieur au Hs 10.
 
De plus en terme de gestion du bruit ,AC, luminosité d'optique le Hs10 est supérieur au S100.
 
Maintenant à la question doit il garder son S100 ? nous sommes d'accord c'est Oui !    

 
 
Si je trouve un peu de temps, pourquoi pas, l'idée peut être sympa  

 
 
Je n'ai même pas suivi la saga du S200, je regarde d'un œil triste la saga du HS10....
 
Quand aurons nous un remplaçant du S100 ?
 
 

   ... Et je rajoute un : !    
 
Dire que le HS10 est une régression est aller un peu vite ! Il est des bien des cas où le HS10 n'a pas à rougir de la comparaison avec son ainé...

Vas y Guillaume sors les caillasses    
 
Je cours te soutenir  

Bin, y a des moments où il s'impose, pourtant ! Samedi, en Camargue, j'ai tout fait en fort zoom et au viseur, je n'avais pas de monopode (erreur...) , et sans mes lunettes ...  
Un, la luminosité était telle que l'écran était pas terrible...
Deux, en zoomant fort, difficile d'être stable en visant à l'écran, ne serait-ce que pour faire une MAP correcte. Avec le viseur c'est un peu mieux, même si la faible déf ne permet d'être sûr à 100% de la MAP
 
Donc, oui j'ai fourré mon oeil dans le trou de serrure, et j'ai fait avec... mais, c'est vrai, si je me refais un truc du même tonneau, j'y vais avec un pied, et alors, je viserai peut-être sur l'écran !

 
Tu laissais pourtant entendre dans ton post précédent qu'il était supérieur au Hs 10....  (ce qui est inexact)  
 
je laissais rien entendre, j'ai rien dis  
 
enfin, je pense que les deux sont inférieur au S100fs.
 
 

 
Oh bin oui, mais si tu cherches aussi  , quelle idée de topher sans tes lunettes    

 
   Notre belle langue française est très riche et l'expression  "laisser entendre" s'emploie aussi à l'écrit    
 
Et je conteste toujours cette infériorité que tu clames sans aucun éléments concrets !  

 
le S200 = l'écran fixe, le capteur plus petit etc...
le HS10 = suffit de lire le présent topic
 

 
C'est sur que là c'est beaucoup, beaucoup plus concret ....    (tu cumules)

Bon je vois que la lapidation ne suffit pas... Donc stade supérieur :
 
Ce topic essaie de faire le point sur le bon et le moins bon du HS10.
... Evidemment si on le lit avec des oeillères et en ne retenant que le moins bien...

 
Je ne trouve pas que le HS10 quelques soit les qualités qu'il ait, fasse que l'on change d'un S100fs.
 
Si j'avais le temps, je te listerai un S100fs idéal mais il ne serait pas à 430€.
 
Le principal est que vous soyez content de votre appareil.
 
   
 

 
Ouh là là on repart dans la lapidation et les guéguerres. Je suis d'accord avec Guillaume, si on ne le lit qu'avec des oeillères et en ne retenant que le moins bien..............
Moi perso, je suis passé d'un canon s5 is au hs10 et je n'ai qu'à m'en féliciter. Tout dépend du point de comparaison en fait. Ensuite d'après ce que j'en ai lu le S200exr est une régression par rapport au S100fs, et le HS10 redresse la barre par rapport au s200exr. Pour le reste.............................
J'apprécie énormément la gestion du bruit du hs10, son rendu des couleurs, et son zoom étonnamment bon, ainsi que le coté débrayable totalement en manuel.

En plus une guéguerre fratricide qui n’a pas lieu d’être.  
On est les premiers à reconnaître un piqué et une meilleure définition du S100fs… Qui n’est plus en vente en neuf…
 
Mais de là insinuer que le HS10 est une bouse...

 
je n'ai jamais insinuer que le HS10 était une bouse, je t'en laisse le crédit.
 
J'ai juste dit que c'était une régression par rapport au S100fs.
 
   

je viens de reçevoir mon HS 10. savez vous svp ou je peux me procurer le manuel du proprietaire version papier?

Sur ton imprimante, ou celle d'une bonne âme ...  
 
Edit : Bienvenue au club, quand même !!!

 
Pour ma part je l'ai imprimé recto-verso, fais massicotter le surplus de marges et rajouter une reliure spirale
 
 
Pour Ericopter :
 
Comment fais tu pour connaître la capacité réelle des batteries ?

   
Donc résultat : 2490 - 2150 - 2180 - 2330

J'ai acheté un chargeur "intelligent" qui m'affiche la capacité finale (donc totale après une décharge) : Le Voltcraft IPC-1, équivalent au RS900 de Guillaume.

Pour Guillaume, sur 16 accus LIDL :

• 2 inférieurs à 1000 mA
• 6 aux alentours de 1300 mA
• 4 à 2500 mA
• 4 aux alentours de 2900 mA (le dernier pack)

Je tente un Refresh des accus à 1300 mA.

Globalement, si le refresh ne donne pas grand chose, j'obtiendrai toujours 2 jeux d'accus tout à fait convenable pour 6€ pièce : c'est correct.

On peut tout de même souligner les très grosses différences entre les accus. Pour celui qui n'achète qu'un pack ou qui ne dispose pas d'un chargeur intelligent ( pour contrôler la capacité ou régénérer les accus) : c'est un peu la loterie.

 
  Merci !

 
Ah non ! Il faut rester cohérent, tu n'a rien  "dit" puisque tu l'a écrit ....  
 
De plus tu précisais que le hs10 était une régression par rapport au S200 lui même une régression par rapport au S100 ....    
 
Restons précis dans la connerie mes bons amis ...
 
Sinon tu peux allez là http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6638_1.htm pour continuer ...

+1 Doit4fun ! Exactement ce que j'ai pensé. Mais je n'ai pas voulu relever, car ça commence à faire cour d'école...  

Le temps est pas terrible donc pas de tof en ce moment...    
 
Cela met un peu d'animation  

pour terminer, javais le S100 que jai vendu pour prendre le hs10.... certes il est moins rapide, notamment entre 2 photos, et sur le rechargement du flash, le capteur est + petit et les photos un peu moins bien piquées, mais y a guère de différence de qualité d'image, et il a ses GROS avantages : un zoom magnifique et manuel, écran + gros, vidéo HD de bonne qualité, mode "SR auto" cohérent, bien meilleur dans ses choix de réglages que le "auto" du S100, il est + léger, y a encore + de boutons de réglages accessibles hyper rapidement... un mode panorama, méme s'il est médiocre....
bref, il est vraiment, globalement bien !

Si vous voulez je peux vous fournir l'équipement pour de futures joutes    
 

 
A moins que la musique adoucisse les moeurs?
 

mogwai83 ! Le poids des mots, mostodol ! le choc des photos !

 
 
C'est vous deux qui en faites un foin, moi je m'en tape ...
 
C'est mon avis et je le partage ....
 
Je garde mon S100fs qu'il est mieux    
 
   

Va dire tout ça sur le topic S100fs... Mais tu risques d'y être rudement seul...  

si je puis me permettre en toute amitié, ayant eu le S100, il est mieux... ça se discute, + rapide et un peu mieux piqué,  un viseur + confortable, et ça s'arrète là, le reste est en faveur du hs10.
la qualité d'image est à peine meilleure sur le S100. je prèfère sur l'ensemble des services rendus le hs10 ! si si.

 
 
va lire les dernières pages 179/180 ...  

Que veux tu prouver ?
Début page 179 : 27/02/2010 ... fin page 180 : 08/06/2010... Laborieux pour faire 2 pages !!!
 
C'est normal, le s100FS est du passé, le HS10 est actuel... Gros zoom, vidéo HD, images sympathiques pour beaucoup  = 114 pages en 4 mois !!! Que demande le peuple ?  
 
-----
Les vrais amoureux de la photo, possesseurs du S100fs, non aveuglés par les caractéristiques techniques ont depuis longtemps migré sur cet excellent site : ---Clic---
 
Et je vous convie à y participer avec notre HS10, vous y trouverez un bel accueil et moult conseils !
Là le HS10 n'est pas vilipendé mais pris à sa juste mesure.

stop. peace ; en jetez plus, cool
 
battez vous a coup d'images plutot
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
 
 
 
http://www.flickr.com/photos/fbellec/
 

comme on aime bien les cloches ici   :
 68 mm
 190 mm
 720 mm
 

Bonsoir à tous,
Je viens de recevoir, de Hong Kong, le pare-soleil que j'ai commandé sur e... le 25.5 dernier au prix de 4.20 € frais de port inclus.  
Première impression : il se monte sans trop de problèmes sur l'objo mais il faut vraiment y aller en douceur avec le filetage plastique. Ce n'est pas le style d'accessoire à monter et demonter fréquemment. Se monte egalement sur mon filtre UV HOYA....mais là....faut pas rêver     inutile de vouloir monter les deux entre 24 et 28 MM sous peine de voir les bords du pare-soleil au 4 coins de la photo. C'est le pare-soleil ou le filtre. En couple, le  pare-soleil est vraiment invisible à partir de 35 mm

A sa juste mesure: la formule est effectivement adaptée.
 
Y'a quand même un truc qui m'échappe:
Tous ici sont des amateurs passionnés qui essaient de présenter les meilleures photos possibles mais ils ne cessent de vanter la polyvalence du HS10 au détriment de la qualité d'image, reconnaissant un manque de piqué et de définition (encore illustré par les photos ci-dessus où pas un brin d'herbe ne dépasse) et admettant même que de précédents Fuji étaient qualitativement meilleurs.
 
Mais dans la photo, ce n'est donc pas le rendu final qui est le plus important ?

A sa juste mesure: la formule est effectivement adaptée.
 
Y'a quand même un truc qui m'échappe:
Tous ici sont des amateurs passionnés qui essaient de présenter les meilleures photos possibles mais ils ne cessent de vanter la polyvalence du HS10 au détriment de la qualité d'image, reconnaissant un manque de piqué et de définition (encore illustré par les photos ci-dessus où pas un brin d'herbe ne dépasse) et admettant même que de précédents Fuji étaient qualitativement meilleurs.
 
Mais dans la photo, ce n'est donc pas le rendu final qui est le plus important ?

 
Une photo doit elle être ultra bien définie pour être réussie ?  
Personnellement je ne partage pas ce point de vue : je fait de la photo avant tout pour moi, pas pour les autres. Tant que les photos que je fais me plaise c'est le principal.