Reprise du message précédent :

tout simplement, le HS10 est comme moi, il n'aime pas la salade, la verdure... faut changer de plat : la viande, une macro sur un saucisson...   , non sans rire, no comprendo... sans doute le logiciel de traitement de l'image, ou cet objectif 24-720 trop ambitieux, car un réflex aussi n'aura pas la même qualité d'image entre un obj style 28-80 et un obj 28-280 ou +, les centaines de tests que j'ai lus montrent aussi de la bouillie de pixels (toute relative), principalement dans les paysages aussi. et qqsoit la marque, sony, pana, nikon, canon...
pour olivier et les autres, ici photo dans conditions presque similaires du batiment pris avec le S100 en page 115. mode auto, iso 100, à noter un très fort vent (ce jour) qui me faisait tanguer, ça explique sans doute le bruit dans le ciel
http://www.izipik.com/images/20100 [...] 0_cave.jpg
lien...http://www.izipik.com/images/20100 [...] 0_cave.jpg  conclusion : ben ?? j'en prendrai un jour moins venté !! lol

 
Post traitement. En fait, on part d'une photo couleur, on duplique le calque, et sur ce calque passage en noir et blanc, puis masque de fusion, et là on fait apparaitre la partie que l'on désire (en trouant le masque en quelque sorte).

C'est bien ce que je craignais... c'est assez long à faire non ?

Tout dépend de ce que l'on veut faire, et si l'on est pointilleux. Pour cette photo, j'ai remarqué après coup que c'était pas top au niveau boulot. Mais bon, vu que j'ai du faire réapparaitre ou virer comme on veut le gris sur les haches et tout le mobilier, ça a été assez long c'est vrai. Plus d'une heure pour moi, mais peut etre ne suis je pas doué. Mais plus d'une heure parce que je m'y reprend souvent ne trouvant pas le résultat à mon gout.
La voilà refaite, plus précise, fond comme conseillé plus clair.
 

  C'est en effet très moche ! Cela évoque un flou de bougé...

 
un flou de bougé à 1/1500e, zoomé à 80mm ? J'ai du mal à y croire ...

  en effet c'est de traviole, tu devait être comme Buster Keaton qui luttait contre le vent...

je pense que je vais bientôt. Il serait temps de trouver un logiciel qui permette de faire çà en quelques clic car comme je suis assez perfectionniste çà risque d'être long très long pour moi de faire çà

Je confirme. Moi aussi étant assez chiant, je viens d'en refaire une nouvelle mouture car je voyais des imperfections................

de traviole, c pas ce qui me gène le + !!  les rafales m'empèchaient d'étre stable = photo pas top, snif, on verra sans vent si c mieux !

Hélas, la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a. En l'occurence, (à ma connaissance en tout cas) aucun logiciel de saura trier, mieux qu'un humain les pixels de premier plan de ceux d'arrière plan.
Donc une sélection précise devra encore pour un moment se faire en grande partie à la main. Divers outils existent pour ça. A mon sens le meilleur; et le plus rapide (quoi qu'on puisse en penser de prime abord); est la plume de Photoshop. Certes elle demande une certaine habitude, mais quand elle est acquise c'est pur bonheur...
 
@ mostodol : c'est mieux comme ça, non ? T'as essayé de donner un peu de couleur au fond, juste une dominante ?
 
Sinon, pour moi, ce matin coup de bol fabuleux. D'une, comme y'a des oiseaux dans ma cour en ce moment, je prends 10 minutes avant le boulot avec mon copain HS10. De deux, je me dis "t'as pas encore essayé le RAW, serait temps que tu voies ce que ça peut donner".  
Et me voilà assis à attendre que ça bouge autour de moi. 720, macro (en principe 4 à 5 mètres), 400 ISO, mode P, MAP faite vers les 5 mètres...
Et c'est derrière moi que ça se passe ! Un rouge-queue vient se poser à 2,50m derrière mon épaule. Si je bouge, c'est foutu. Heureusement HS10 à un écran pivotant, et au prix d'un torticoli j'arrive à déclencher deux fois. Et puis le visiteur s'en va.
C'est là que le coup de bol d'avoir pensé au RAW me sauve. Parce que le Jpeg, je ne peux pas en tirer grand'chose. Je n'avais jamais travaillé en RAW avant, et je trouve la différence tout simplement hallucinante !
 
Petit résumé en images (la photo n'est pas de qualité, certes, pas très nette, gros contre-jour, pas de couleur... mais elle a le mérite d'exister, c'est souvent ça avec les zozios...)
 
1 - crop du JPEG sans retouche

 
2 - crop de JPEG retouché (rien à en tirer)

 
3 - crop du RAW développé, puis petites retouches de Toshop

 
4 - 400x600 du JPEG d'origine

 
5 - 400x600 du RAW retouché (c'est quand même pas pareil !!

 
Edit : Moralité : il me reste maintenant à potasser un peu la question du RAW que je découvre. Avec le RAW de la 2e photo, j'arrive à quelque chose de sensiblement plus net. Le petit soft fourni, pas très ergonomique c'est vrai, permet manifestement beaucoup de choses, et c'est tant mieux. Donc en conditions "délicates" ne pas hésiter à tirer en RAW, puis prendre un moment pour travailler le cliché.

Amis du soir, bonsoir !
 
 

 
Ta montre est pourave ! même pas à l'heure !
 
 

Presque ! Elle avance de 13 secondes sur les EXIF !!!    

 
 
Un dernier petit coucou avant mon retour le 20 juin.    
 
Je pars en vacances dans le sud ouest    
 
Au programme: Parc National des Landes et Pays Basques (coté Français et Espagnol)
 
J'espère que la météo se plante et que je n'aurai pas un temps pourrit    (sinon autant rester en Bretagne   )
 
 
Pour attendre mon retour avec plein plein de tofs (je croise les doigts), j'ai réussi à trouver 2 petites heures pour commencer un petit site web (sans aucune prétention, juste pour le fun)    
 
Pour l'instant seule la section macro est accessible.
 
http://pagesperso-orange.fr/Doit4fun/
 
  A+

Bonnes vacances et bons shots, Doit4fun !
Et bravo et merci pour ton site, très belle présentation !

Doit4fun ! Je sens qu'une galerie où il fera bon se promener vient de naître !
 
Bonnes vacances, en attendant ton retour on tient la boutique et repoussont les manants !  

 
Ok Ericopter, je me suis sans doute mal exprimé, le saint graal n'est pas encore là, je voulais juste indiquer que la prise en main des reflex n'était pas si compliquée et qu'une personne venant d'un compact (a fortiori sans mode manuel) pouvait utiliser un reflex rapidement sans se sentir désorientée. Après c'est sûr quand on apprend  à utiliser son reflex on peut faire de plus belles choses.

 
Plus piquée ???  
 Et non je ne souhaite pas ton bannissement !

Il existe des logiciels qui aident au détourage.
Par exemple avec Paint Shop Pro X2 m'était fourni un complément externe "Image Skill - Background Remover" qui fonctionne bien et accélère notablement la laborieuse tâche de détourage.
 
Sinon travailler avec calque/masque/gomme ou pinceau est aussi un bon moyen pour le détourage.

J'ai toujours du mal à définir ma position par rapport au RAW.
A de nombreuses reprises je m'y suis penché pour finalement laisser tomber... la lourdeur de l'ensemble pour un gain qui ne m'a pas toujours semblé si évident.
En général, le mieux reste toujours de soigner sa prise de vue plutôt que devoir rattraper via le RAW.
Après il faut reconnaître que dans des conditions particulièrement difficiles, le RAW peut sauver la mise.
Donc pour moi le RAW, oui... Mais le plus rarement possible.
 
Nota : Je trouve dommage que Fuji aille planquer l'option RAW au plus profond des menus...  

Avec quoi vous développez vos raw les enfants, car je ne trouve pas de logiciel satisfaisant pour moi. Camera raw apparemment c'est out pour l'instant, xnview donne des tif bizarrement très petits en taille (poids et un tif est censé être lourd). Enfin bref je suis embêté.

 
Merci beaucoup d'avoir répondu à ma demande, cela éviteras de parcourir toutes les pages du forum pour retrouver de belles photos du HS10. Effectivement, présentation du site très sympas. J'attends avec impatience qu'elle se remplisse surtout en paysage.
Bonnes vacances

Maintenant 3 semaines que mon HS10 est au SAV Fuji...
 
Mon commerçant photographe a appelé tout à l'heure, toujours pas examiné... Il semble que le SAV Fuji est débordé !
 
Encore une semaine et on adresse une réclamation officielle auprès de Fuji...  

Pour la bouillie d'herbe, j'ai eu l'impression qu'en passant de 8 ou même 5,6 à 2,8 c'était franchement plus net. Mais quelque chose me dit que je suis bienheureux de rien connaitre à la photo pour écrire ça...
 
http://www.flickr.com/photos/fbellec/

 
Ah ? De mémoire, ericopter avait proposé exactement l'inverse ! Comme quoi ...

Non, non, Ericopter va dans les sens de fbellec ==> http://pagesperso-orange.fr/Eric.h [...] html#Piqué

 
N'attends pas ! Envoie la réclamation tout de suite :
Au pire ca ne changera rien mais tu aura pris date, au mieux, Fuji en tiendra compte et tu aura ton APN avec une semaine d'avance...
 
C'est tout bénef !

Si Le SAV Fuji est débordé
    Si c'est à cause de la bouillie de pixels
        Si la raison est logicielle
           Si Fuji veut bien faire un effort
 
Alors on aura peut être bientôt une mise à jour salvatrice !!!

Ça fait beaucoup de si !
On peut rêver, mais je ne crois pas que la "bouillie de pixels" soit une cause de retour au SAV  

Tu ne trouves pas le soft fourni satisfaisant ? Perso, je n'y connais rien, mais à part qu'il n'est pas très ergonomique comme déjà dit, j'ai trouvé qu'il permettait de faire beaucoup de choses...

C'est le seul qu'on ai pour l'instant...

 
D'autant plus si tu as enregistré ton HS10 sur le site Fuji...tu peux envoyer un mail directement au SAV avec tes references à : warranty.fujifilm-digital.com/contact.  
Qui sait...(perso je trouve que tu es déjà très zen d'avoir attendu trois semaines)

 
Oui effectivement, et d'ailleurs je pense que je vais l'utiliser bien que je ne sois pas très à l'aise avec.
Pour info, j'ai vu qu'il y avait une mise à jour:
http://www.fujifilm.com/support/di [...] taller.exe  
En fait il semble que cela soit un soft complet je l'ai installé et c'est un module qui peut fonctionner sans silkypix developper.
 

I'm a cool man...
Bon faut dire aussi que j'ai 2 autres APN qui assurent très bien !    
 
En fait j'ai choisi le réseau de revendeur, c'est lui qui gère ce problème.
Il pense que l'on commence à dépasser le délai admissible et se propose d'intervenir la semaine prochaine auprès de Fuji...
Sinon il me propose à chaque fois de me dépanner avec un autre APN.
J'espère qu'il aura plus de poids que moi quand il décidera de faire bouger les choses !

Oyez, Oyez ! Avis à la population
 
Pour attirer l'attention de DXO, remplissez le formulaire de suggestions de DxO Modules pour demander FujiFilm HS10 ==> http://www.dxo.com/fr/photo/suppor [...] ailability
 
Cela ne vous intéresse pas ? ... Remplissez le tout de même !

L'avantage du RAW, le voilà (c'est juste un exemple faut pas juger la photo en elle même)
Jpeg

RAW développé en jpeg

 
Je dois dire qu'avant quand on me parlait de raw, je voyais pas bien l'utilité. Après qu'on m'ait montré ce type d'exemple j'ai pigé. On peut rattraper des zones surexposées avec le RAW, pas avec le JPEG, ou tout du moins bien moins. J'ai volontairement assombri la seconde évidemment. Mais l'exemple est parlant.
 

Typiquement ce qui me fait être dubitatif vis à vis du RAW...
Certes, le ciel a été préservé en RAW, mais le restant de l'image est bien plus fade...
 
Personnellement en JPG, à la prise de vue, j'aurais mémorisé l'exposition sur le ciel pour ensuite cadrer la vue...
Le bas aurait été sous exposé, mais par post traitement il est plutôt facile d'arranger cela rapidement...
 
Si j'achète Fuji, c'est que j'ai de l'estime pour le savoir faire des ingénieurs Fuji pour restituer un bon rendu JPEG... Rendu que j'ai du mal à faire moi même à partir d'un RAW.

Je pense aussi qu'il ne peut pas s'aligner sur un vrai camescope... Zoom non fluide, mise au point à la peine...
Mais un bouton pause ? Suffit d'arrêter la prise pour reprendre plus tard non ?

Vu la réactivité... Je pense que tout le monde est devant son écran à regarder les baltringues de l'équipe de France...
 
Sauf Claudio... Qui n'a plus rien à prouver dans le domaine...