Reprise du message précédent :

Bah, faut bien rigoler un peu...  
 
Ceci dit, c'est toujours la même rengaine, un crop 100% pardonne moins que du 800X600

tout à fait thierry !! mais les tests du sony ne sont pas non+ transcendants !!  

Ouais n'empêche que je suis effaré par ce test quoiqu'il en soit, et pourtant dieu sait si je ne suis pas sectaire. Là y a quand même un monde entre ce que certains sites de test obtiennent (photos plus nettes) et celui ci. Y a aussi un monde avec ce que j'ai pu tester. C'est pas se voiler la face, mais au contraire avoir les yeux ouverts, et se demander ce qui a pu se passer sur leur test. Je n'ai pas un flou pareil même en intérieur...........

Perso, je m'y attendais un peu. Les réglages sont sans doute standards (pour pouvoir comparer) alors qu'on a tous remarqué que le réglage de netteté avait un impact certain.
Pas la peine de polémiquer ni de pleurer, globalement les défauts qu'on observe sur "Les numériques" avaient déjà été relevés ici même.
Comme le dit très justement Olivier, les crops ne pardonnent pas. Mais, je me répète encore, en fonction de ce qu'on fait de nos images, il ne sont pas rédhibitoires.

Ce qui m'étonne plus, c'est le délai de mise en ligne dudit test. "Les numériques" c'était déjà étonné de ne pas avoir reçu d'informations sur l'APN avant l'annonce officielle (comme il est de coutume chez d'autres marques). Pourquoi ?
Fuji aurait-il sciemment décalé l'envoi d'un APN de test connaissant les défauts de sont "Flagship" dans le but de profiter de l'effet d'annonce ?
On peut honnêtement se poser la question ...

 
Encore une question de noob: comment tu fais un réglage  de netteté sur le HS10? Il s'agit de la MAP manuelle?

 
Ce réglage n'est accessible qu'en modes Semi-Auto ou manuel (P,A,S,M, C) via la touche Menu/Ok : Detail.  

 
Oui disons que tout ce que tu dis est juste. Ce qui me gène moi, c'est que ce genre de face à face fausse la donne. Je m'explique: quelque soit l'appareil, hs10 ou autre, si je me fie à un test de ce type je n'achète pas l'appareil (pour nous le hs10). Et moi qui l'ai, l'ai testé un peu (c'est pas 300 photos de prise en main qui suffisent), il vaut pourtant largement le coup. Et je peux en tirer bien plus que ce que j'ai vu sur les numériques. Le test, et non pas le face à face, sera bien plus intéressant à lire j'imagine.

Perso je fonctionne toujours en "détail : fort" et n'ai pas à m'en plaindre

Allez, un peu de douceur dans ce monde de brutes.    
PS: la seconde est prise à travers une vitre.
 

C'est pour ça qu'il ne faut pas se baser sur un seul test et essayer de faire la part des choses entres les différents avis (les pour comme les contres).
De toute façon, le meilleur juge c'est : TOI !

L'idéal serait de pouvoir tester l'appareil avant d'acheter. Certains magasins le permettent. L'achat online beaucoup moins. Il est devenu une façon de consommer à part entière et les acheteurs ne veulent pas se tromper lorsqu'ils doivent débourser xxx €. Ça se comprend. Mais beaucoup veulent aussi le "best of the best" au prix le plus bas, sans pour autant savoir s'ils en ont réellement le besoin. La profusion de tests, blog, forum sur le web est aussi bien un avantage (beaucoup d'opinions différentes) qu'un inconvénient (trop d'opinions différentes !) : difficile de se forger sa propre opinion au milieu de milliers d'avis divergents.

je vais vous raconté une anecdocte ..
 
Il y a  2/3 mois suite a la perte de mon Pana Tz7 j'avais acheté un Fuji A200 pour me dépanner (- de100euros) et bien je suis allez le chercher chez Digit-Photo a 11h45 a 13h30 je les ai appelé pour qu'il me le reprenne ( j'ai pris un Samsung WB500 a la place) car je n'avais jamais eu un appareil photo qui me fasse des photos si pourri et je n'exagère pas , pourtant j'ai un Kodak pas cher que j'ai donné a mes enfants  .. je ne comprend même pas qu'on puisse faire de la merde comme cela  même mon téléphone un LG Wiety 5 mégapixel fait de meilleurs photos ....  je suis donc très méfiant envers Fuji car des appareils  numériques j'en ai eu (Kodak ,Minolta,Panasonic ,Samsung  et reflex Pentax ) et je n'avais jamais eu un appareil qui fait de si moches photos ...
Bref Fuji je me mefie , sur le papier c'est alléchant mais finalement ils font beaucoup de daubes ...
 

"... difficile de se forger sa propre opinion au milieu de milliers d'avis divergents."
 

 
La preuve ...

Je voulais vous poser une question: lorsqu'on zoome (par exemple a zoom 135mm), et qu'on prend le mode S et qu'on met la vitesse à 135 pour éviter le flou de bougé, impossible d'avoir un couple ouverture vitesse bleu. On a du rouge et obligé de descendre à une vitesse bien plus basse.
Cela veut il dire qu'au zoom il est impossible d'avoir une vitesse élevée? A moins de monter en ISO?

ça va, mais elle manque de brillance, trop mat à mon gout    

Intéressant paut-être mais je ne suis pas certain que tu le trouveras à ton goût !
Lis (relis) le test du P100 à capteur similaire au sujet de la qualité des images...
 
Mais l'important est que tu sois content de ton APN, à quoi bon les tests ?

 
Tout dépend de la lumière dont tu disposes.  
A 135mm, l'ouverture max est 4.5.
Effectivement, tu vas devoir monter en iso. Chaque cran d'iso doit pouvoir te faire gagner 2 à 3 crans de vitesse.
 
 

Je trouvais ça aussi, d'où ma proposition ...

 
Merci de cette confirmation  

 
Oui tu as tout à fait raison  

YES.  les tests sont toujours intéressants à lire, ils sont pas toujours sur la même longueur d'ondes. je vous remets ce très bon et fiable testeur d'APN, vous verrez très clairement que les photos en intérieur avec et sans flash sont bonnes, mois détaillées que certains concurrents, mais c le jour et la nuit avec "les numériques" et avec ce que je fais chez moi. je trouve que le test des numériques est limite "tendancieux". en 2004, ils cassaient le kodak p850, qui me donnait pourtant de bien belles photos.
http://translate.google.com/transl [...] .google.fr
le mode SRauto est pertinent, juste. je pense que "les numériques" est resté en auto simple qui lui est pas souvent top dans ses décisions.

quand je l'ai vue la 1ère seconde, j'ai cru que la photo était passée en mode "dessin", ça manque de contraste, de relief, mais c pas mal...c différent  

"les numériques" proposent des réglages qui sont complétement différents d'un APN à l'autre. sur la barbie, par ex, regardez les tests des TZ5 TZ7 TZ8 et TZ10 et du hs10.... BRAVO, les paramètres ne sont jamais les mêmes, résultat, si le TZ7 a des paramètres corrects qui l'avantagent sur cette photo, les autres TZ de panasonic font pire que le HS10, comme quoi, ce test est mal fait !!!!!!! à les écouter, le TZ10 et le hs10 sont nuls.... pffff n'importe quoi, c scandaleux de présenter les choses comme ça et biaiser les tests. (certaines sont à 100 iso, d'autres à 800 ! )
le seul vrai reproche à faire au hs10 est le manque de détails dans certains cas de figure comme les paysages, le grand angle. Son mode panorama médiocre et une réactivité moyenne.  
Dans l'ensemble, très bon en photo et en vidéo. et son zoom est inégalé, tant sur son amplitude, que sa bague de zooming manuelle extra-ordinaire !!!

 
 
Sur ce site allemand tu peu comparer a iso égal le Tz7 et Hs10 ....  http://www.dkamera.de/testbericht/ [...] itaet.html
 
Sur le Hs10  on peu voir les mêmes défauts qui sont excès de lissage dés les  100iso et du flou ......

excès de lissage, c vrai, mais pas sur toutes les prises, ici sur le balai, c évident, j'ai remarqué ce lissage principalement en grand angle... je pense que c'est dû à un rattrapage de la distorsion induite du grand angle, et donc mal gérée par le logiciel interne, ce qui donne, comme on l'a évoqué sur qq dizaines de pages, un effet "cresson" surtout dans les angles, lors des photos de paysages... mais c une hypothèse, peut étre dû à autre chose ??

Super intéressant ton site allemand silevin : très bien fait.
 
A y bien regarder, y'a vraiment pas de quoi s'acharner sur ce pauvre HS10 (vs FZ38 par exemple).
 
Bref, petit test de milieu de semaine : le mode Panorama
 
ICI
 

oui, on l'a dit et redit, le HS10 ne fournit pas les meilleures photos du marché !! on le sait, mais il a une qualité très correcte dans la majorité des situations, et son extrème polyvalence lui nuit dans certaines situations (grand angle principalement).. son gros zoom dans un boitier relativement petit l'oblige à avoir son si petit capteur, et on voit aussi que même sur les apn haut de gamme à 1000 ou 2000 €, si on leur met un gros zoom, ils perdent en qualité, notamment dans les angles. j'ai regardé des centaines de tests de compacts, bridges, réflexs ou hybrides style pana GH1, c systématique, par ex, le GH1 avec un obj 14-42 rend de meilleures photos qu'avec le 18-180 ! pareil pour les réflexs nikon ou canon.

 
 
Série du soir    
1-

2-

3-

4-

5-

6-

7-

8-

9-

toujours aussi beau

doit4fun tu as l'art de rendre belles ces bestioles que je trouve d'habitude d'une laideur bouleversifiante (bouleversante façon "les inconnus" ) merci à toi.  au passage, tu prouves par l'image que le hs10 sait faire de belles photos !
et tu montres au monde des ignorants comme moi, qu'utiliser des bonnettes...Raynox pour grossir la prise de vue donne d'excellents résultats
sur cette série, tu avais laquelle, 150 ou 250 ??
bonne nuit à tous  

 
T'as craqué là Mogwaî !
Soit t'as décider de polémiquer sur tous les posts qui contiennent les mots "HS10" soit t'as pas bien compris le sens de ma phrase.

si, j'ai très bien compris ericopter.  je précisais juste à ceux qui n'aiment pas le hs10 ou s'interrogent, qu'il fait de bonnes photos globalement, mais qu'il ne faut pas lui demander d'étre le meilleur partout, et d'avoir une qualité de réflex, en partie à cause de sa grande polyvalence. that's all.
ensuite, jai pas craqué, fô juste que j'aille dormir    mes neurones ne rentrent plus en connexion !

 
Superbe et impressionnant... Je me sens un peu dépassé...  

 
 
     
 
Beaucoup de vent aujourd'hui et une luminosité bof bof donc je suis resté en 150  . La 250 reste délicate d'utilisation avec le Hs10 son fort zoom x2,5 de bonnette réclame une luminosité correcte pour rester en 100 iso et .... des bestioles qui veulent bien restrer en place 5 secondes et surtout pas un pète de zef sous peine de voir ton sujet se balancer d'un bord à l'autre de l'écran  

ok merci pour ces précisions.   à demain

 
Faut pas ! Avec un peu de patience et d'entrainement ces clichés sont à la portée de tous    

 
MERCIIIIIIIIIIIIIIIII j'espère que je vais me rappeler de tout , je ne l'ai pas du tout en main , je ne l'ai que depuis 1 semaine et je n'ai pas eu le temps de le tester ... j'emmene quand meme mon sony H9 au cas ou je me ferai des noeuds !!!!
Compte rendu demain soir  ..... ce sera l'entrainement pour Samedi et la finale dame

Bonjour.
 
Je viens d'acheter le HS10 et je voudrais un conseil sur l'achat d'un filtre pour protéger l'objectif :
Les filtres polarisant circulaires peuvent-ils être laissés en permanence quelque soit le type de photo ou bien vaut-il mieux prendre un filtre UV Skylight classique??

 
 
Le polarisant consomme 2 crans de diaphragmes, ce n'est pas gênant quand la lumière est forte, mais tu risques de travailler en (trop) basse vitesse s'il ne fait pas très clair, en particulier si tu zoome. Le filtre UV est neutre quant à lui ... Il m'arrive de visser le polarisant par dessus le filtre UV, mais en GA c'est le gros vignettage garanti

 
Le filtre polarisant retient de la lumière. Donc plutôt un filtre UV ou de protection.
Plus la monture est mince mieux c'est pour eviter un éventuel vignettage en grand angle.
 

  Vivement demain alors !
J'ai listé toute une série de conseils, mais une fois sur le terrain, je ne sais si je saurais m'en rappeler moi même...  

Encore bravo pour ce test !
Intéressante cette idée d'utiliser le panoramique en format vertical !
 

Voui cela pourrait être sympa avec une belle et grande cathédrale...