Reprise du message précédent :
Voui cela pourrait être sympa avec une belle et grande cathédrale...

C'est vraiment drôle un 720 mm !!!

   
 
Visiblement c'est pas suffisant, peut être avec une bonnette macro    

Encore merci pour ce test et l'ensemble de ton œuvre, ericopter !
 
Pour les pano tu dis qu'il faut souvent faire de petites retouches (c'est aussi mon expérience...). Est-ce tu en as fait sur les exemples proposés (les deux premiers) ? Si oui, il serait intéressant de mettre aussi un résultat brut d'APN...
 
Edit : je rajoute un petit retour d'expérience sur le déchargement des piles Ni-Mh : j'ai testé hier soir avec les piles dont je pensais qu'elles allaient me lâcher d'une minute à l'autre (symbole allumé depuis longtemps déjà ) et ça a pris presque deux heures ... Donc c'est pas pour les gens pressés !

 
   
 
Ca va les gens?    

bien vu le paparazzi

 
Merci de ces renseignements : je vais prendre un filtre UV..

pour ceux qui iraient jusqu' a s' inquieter a propos du face a face sur les numeriques , si vouv voulez vous marrer faites la comparaison pana TZ8 zt canon EOS 550 D en faible eclairage , et je ne dis qu' un chose , chez canon les ingenieurs sont vraiment pas doués , un petit compact avec un tout petit capteur fait mieux que leur capteur apsc , pas mal quand même , et si certains iraient jusqu' a mettre en cause "l impartialité ou la qualité " (   ) des tests chez les numeriques je les accuseraient de mauvaise foi      
 
bye  

 
Tu a raison même si sur les autres photos ont voit nettement la différence en faveur du 550d... j'ai déjà remarqué cela sur ce site quand on va sur la photo (faible éclairage) ....par contre sur les détails de la Barbie sans flash en général ils sont assez précis .....
Perso je vais sur plusieurs site de comparaison ....

Quelqu'un aurait-il essayé ce filtre UV ?
 
http://webshop.siolex.de/58mm-UV-F [...] 968_x2.htm
 
Il a l'air bien : extra plat.

C'est préférable car aucun site n'est infaillible mais les accusations de partialité me semblent non fondées car globalement les conclusions des tests des Nums sont souvent similaires aux autres sites ou revues et d'ailleurs dans le cas ci-dessus, une seule photo comparative est mise en cause (sur combien ?).
On a déjà vu les mêmes accusations concernant les tests Fnac.
Si certains ont des doutes, ils peuvent toujours en faire part sur leur forum.
 
Et puis, il faut bien reconnaître qu'on n'aime pas lire des critiques négatives sur ce qu'on possède !    
 

C'est vrai qu'on aime pas lire les critiques négatives sur ce que l'on possède et difficile de se décider à acheter d'autant plus qu'on trouve toujours des critiques négatives...  
Encore un petit lien sur le hs10 (avec des photos de nuit et des zooms !) http://www.myfinepix.co.uk/blog/117/109279.  
D'ailleurs pas bcp de photos de nuit ici ! personne ne sort le soir ???

Une petite question  aux heureux possesseurs du HS10, vous l'avez acheté combien et chez qui ? Et qu'avez vous pris pour housse ?
Merci pour vos réponses !

digixo, 409 euros, housse digixo pas mal du tout.

Fox    Phox, 399 euros, housse Sony cadeau (très bien), bon pour 20 tirages 10x15 ou 9 15x21 cadeau aussi !

429 a Camara avec housse Fuji

 
 
Pas assez cher, mon fils    
 
HOYA  
 
http://www.hypercamera.fr/shopdisp [...] 26nbsp%3B+
 
ou B&W
 
http://www.hypercamera.fr/shopdisp [...] 010%29+MRC
 
   

J'ai ce Hoya et je n'ai pas vu de vignettage en GA

Camara Montauban 369€ avec housse fuji et
1 carte de _ go

 
Belle affaire !! Il y a combien de temps ?  

Hier...précision la carte 8go

Phox 399 euros + extension de garantie 4 ans pour 20 euros

   
 
J'ai ouïe dire (au moins pour la Fnouc) que certains "cahiers" étaient complétement bidonnés dans l'objectif de mettre en avant des produits à forte marge (dixit un vendeur en activité ...)  
 
Maintenant ce n'était que son avis personnel basé sur son expérience et les retours sav ,toussa toussa.. De là à remettre en cause la fiabilité des tests d'une entreprise à but lucratif....  

 
03 mai 2010 - Phox - 390€ + Carte SDHC 4go class 4 offerte. Gagné 9 euro par rapport à la promo de l'époque...
M'est avis que la date d'achat est importante... Pour voir si le prix baisse.

j' assume ma totale partialité a propos des numériques , mais bon , regardez d' un peu plus près les tests et les articles (en tout cas pour les appareils photos ) et vous verrez que les conclusions sont pour le moins certaines fois assez surprenantes . Maintenant le pourquoi du comment , je ne me prononcerais pas , je constate simplement . En tout cas pour le HS10 , le café a du faire de la buée sur les lunettes du testeur , car même si je ne  suis pas intéressé par l' achat de cet appareil , il faut reconnaitre que les photos postés sur ce topic  démontrent largement que les clichés sont bien meilleurs que ce que leur " test " ont pu produire .

Ce soir ...

Le Monsieur qui a été à RG , je veux voir les photos

Salut, je viens de voir que le HS10 n'est plus en vente sur materiel.net ... avec une note disant : "Ce produit n'est plus fabriqué et ne peut donc plus être livré."  
Quelqu'un aurait des infos ???

salut, moi aussi, j'ai remarqué bien des fois des incohérences sur ce site, j'aime bien regarder les tests, mais heureusement, je ne me limite pas à "les numériques" car je les trouve parfois irréalistes. même si tout n'est pas infondé.  J'aime beaucoup steve's digicam ou ère numérique ou imaging ressource.

Vous trouverez des photos du HS10
http://photosnature.free.fr
C'est noyé dans la masse (ce n'est qu'un début) mais elles sont dans la rubrique "en vrac", "animaux", et "eglises et cathedrales".
 
Bonne visite
PS: l'histoire que le HS10 ne soit plus fabriqué, comme c'est bizarre.................

oups, mes piles nimh sanyo eneloop 2000 mah sont déchargées après ... presque 1000 photos et 8 petites vidéos de 30sec. j'ai tenté beaucoup de réglages pour la même prise, mais peu utilisé le flash...  à confirmer, mais c bien

 
remplacé le @ par un "."
Et ça marche de suite mieux

Oui Oups!! Merci Santa'  

Petite série du soir    
1-

2-

3-

raaaaa, tu m'énerves doit4fun, tu photographies rien de spécial mais tes photos sont superbes, je prends beaucoup de plaisir à les regarder, n'est ce pas là le talent de l'artiste, euh du photographe !!   j'adore la 1

elles sont prises en auto D4F ?

   
Sur ces clichés  effectivement , les sujets sont l'ombre et la lumière le reste n'étant qu'accessoire.

 
Aprés avoir fais plusieurs test en Manuel, j'obtiens un bien meilleur résultat avec le mode scene "coucher de soleil".  
 
De la même façon pour les macros (avec ou sans bonnettes), mes clichés sont plus homogènes avec le mode "fleur"
 
Surtout rester en mesure matricielle pour ces 2 modes scène  

Doit4fun,
C'est quoi la mesure matricielle ?

Oups autant pour moi la photométrie n'est réglable qu'en PSAMC (bouton AE et molette de réglage)
 
En mode scène ou sr auto, la photométrie n'est pas modifiable et bascule  en mesure matricielle  

Samedi, je vais au parc naturel de l'ONF à Rambouillet.
Animaux de nos régions.
 
Vous me conseillez quoi comme mode ?