Reprise du message précédent :
Et aussi tout gratuit, ICE de Microsoft qui m'a étonné !!!

  un crop de macro à environ 15cm du sujet

 
 
je suis sous MAC OS X ....

 
 
Les +0.33 EV sont de trop , tout comme la BdB sur Nuageux, dommage  

Pas regardé... trop long à télécharger avec mon ADSL poussif...

 
 
Bin moi j'aime    très net d'après ce que j'en vois. Donc WB en nuageux et EV en +, m'en fous ça me plait.

je l'ai choppée "au vol", enfin par terre , donc jai pas eu le temps de me poser la question du réglage "P" précédent d'ou le nuageux... alors qu'à cet endroit le carrelage était innondé de soleil...  photo et pressé  ne font pas bon ménage. mais elle ressort bien.

pour guillaume, spéciale dédicace :
j'eusse préféré une bonnette "raynox150 ou 250" comme doit4fun, mais on fait avec les moyens du bord : HS10 seul.
comme je dois changer mon ordi, la bonnette raynox attendra !!

1331 x 888 pixels... Je n'en demandais pas tant !  
 
... Si un modo tombe dessus...

quand on aime, on compte pas !  en fait, jai du mal à choisir la résolution que je veux vraiment !!
pour les modos, pour une fois que je dérape, j'espère qu'ils seront indulgents avec un "sous doué pas en vacances"

Nul besoin de grand format pour rendre compte d'une photo... La plupart du temps !
 

http://www.hostingpics.net/viewer. [...] na_048.jpg   bonne nuit à tous

Sympatique la petite bête qui monte, qui monte !!
Mais, mogwai83, je vois que tu as le même problème que moi : mes fleurs et mes bestioles sont assez souvent poussiéreuses, pas les photos, hein, les bébêtes !
 
Doit4fun, tu dois bien avoir une astuce les tiennes sont toujours nickel, alors que tu y vas à grands coups de bonnettes Trucmuche ! Tu te balades toujours avec un mini pinceau soufflant ou un micro karscher ( « ça vous gêne, Madâme, vous en avez assez de ces saletés collées sur votre carapace ? On va vous en débarasser ! » ? En ce moment c'est les fleurs pleines de pucerons que bien souvent je n'avais pas vus avant de déclencher ! Rhhaaa !!  

mogwai83 je te propose cette version  
 

 
Je la retire si cela ne te vas pas    
 

 
 
   avec les 4 piles fournies dans la boite,j'ai quand meme fait 45 photos avant qu'elles agonisent ...est ce bien normal ??????

 
 
Mes insectes à moi Monsieur, sont propres et bien élevés. Ils sont nourris au grains (bio) et ne s'entre-dévorent qu'une fois les pattes lavées  
 
Mes pucerons , sont mangés par les coccinelles, elles même mangées par las agrions, dégustés par les merles, qui finiront sans doute dans l'estomac du chat du voisin ... qui finira au bout d'une fourche s'il continu à chi.. sur mon gazon   (le chat hein ... , pas le voisin ....   )

Tout est bien dans le meilleur des mondes Doit4fun !

 
Oula tu dois avoir un problème
Moi j'en suis a 200 photos tout pleins de réglages de marche/arret etc et toujours pas de signe de faiblesse

 
Tu as dû vachement hésiter avant de prendre tes 45 photos, ou alors tu as beaucoup regardé les premières avant de te décider à continuer !!  
Perso, j'ai tout testé, panoramic, film haute vitesse, rafales, beaucoup de visionnages et aussi de macros, toujours un peu longues à prendre, j'en ai quand même fait dans les 300. Certains ici, beaucoup plus ! Alors toi avec tes 45, c'est un mystère...

 
 
Les piles Panasonic fournies sont à mon avis de qualité très disparates en fonction des lots. Moi aussi j'ai pu prendre plus de 300 clichés avec ces piles , Ericopter lui n'en à pris qu'une 100. De nombreux forum anglo saxon reprochent ce manque  d'autonomie qui est lié uniquement  à la qualité des piles et non pas à l'appareil, qui lui est très économe.

Et moi, plutôt celle-ci, en gardant un peu de brillance...
Je la retire aussi, si tel est ton désir, mogwai83
 

 
   ni plus ni moins qu'avec mes autres appareils, mais je pense que comme le dit Doit4fun ça provient de la qualité des piles ..demain je vais à Roland Garros, je ne voudrais pas rester en carafe  
merci de vos avis rassurants j'emmene 2 lots de piles , 2700 et 2500 Mah  on verra bien !!!
 

 
Je suis jaloux   ... Au moins, rapporte de belles photos!

Le Hs10 apparait dans le face à face sur le site les numérique depuis aujourd'hui : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =8418&ph=6

 
Merci du lien! Première réaction avant d'aller bosser: comment ils ont fait pour avoir autant de photos floues? Même moi, débutant, je n'en ai pas autant...

Ils sont pas doués chez lesnumériques

Même remarque Que vous. Je suis stupéfait de ce test. ça me fait douter du site des numériques!!!!!!!!!!!!

En voilà un sujet interessant !    
 
Evidemment, il y a le mode scène "sport" à tester...
 
Mais pour garder la maitrise de l'appareil : le mode priorité à la vitesse "S".
Pour avoir le plus de rapidité, sélectionner "prise de vue rapide", ne pas afficher la photo après la prise.
Les rafales ou capture IMG sont interessantes, mais le temps d'enregistrement l'est moins.
L'AF continu est à essayer aussi.
 
S'il y a soleil, la balance des blancs "ombrageux" peut bien donner.
 
Et pour le fun, quelques captures multi mouvement, mais là il faut que l'APN soit bien stabilisé.
 
Le film haute vitesse pourrait être aussi tenté.

Pour moi, ceci mérite une explication ...

 
 
Effarant    le gros plan sur la barbie sans flash  au Hs10 et horrible par rapport au TZ7(que j'ai possédé) qui n'est qu'un compact ... les autres photos c'est flou , je pense qu'il y a un problème car sinon c'est une daube cette appareil du moins en intérieur ....

M'est avis que le "testeur" a tout pris à 800 ISO...    
 
 

Je trouve que la balance des blancs "ombrageux" restitue bien l'ambiance ensoleillée, sa couleur dorée.
Le mode diapo doit être pas mal non plus.
Mais à tester plus avant et peut être baisser d'un cran les réglages couleurs/ton si c'est trop forcé.
(J'avais fais un petit comparatif en page 80)

Je me demande bien si le site "Les numériques" est fiable.  
Quand je vois ce test, cela ne donne vraiment pas envie d'acheter l'appareil que je possède et que je trouve bien sympa. En tous les cas, il me suffit amplement.  
Faudrait voir comment les réglages ont été fait pour la prise de différentes photos, avant de s'emballer et de dénigrer l'APN

 
L'une est prise à 800ISO (HS10) et l'autre à 100ISO (TZ7). Il faudrait comparer ce qui est comparable.

Effectivement, leurs comparaisons n'ont aucun intérêt...

 
oui je l'avais remarqué mais a 800iso  c'est vraiment dégeu ... j'ai comparé avec mon Samsung WB500 (compact)a 1600 iso il fait aussi bien que le Hs10 a 800 iso ...sachant que le WB500 est un appareil qui a 2ans environ
Bien sur les "numeriques" ne sont pas au top mais quand même, le flou a 800iso ou pas ne doit pas etre présent  ....

Pas beau d'accuser les testeurs !
Je l'avais bien dit qu'en regardant des tests à posteriori, on pouvait se faire du mal !    
 
Pour les masos qui veulent continuer les comparaisons, y'a d'autres APN avec photos à 800 ISO....

je suis pas sur que le problème vienne du hs10 !!! ou alors il avait un défaut, car en intérieur moi c net... alors eux y a pas de raison ou alors i sont sponsorisés par sony et pana ? (mais ça m'étonnerait)

Même si le hs10 n'est pas assez piqué, il n'a pas non + dé défaut majeur quant à la netteté, faut pas abuser, d'ailleurs dautres tests parus il y a 1 mois avaient ces conclusions et les photos en intérieur étaient bien bonnes !! donc le problème est bien du test !

Re bonjour à tous,
 
Eh bien, quesqui file ce post !
Il contient de superbe photos (bravo aux auteurs) tant artistique que qualitative.
Je vais avoir honte de poster mes propres photos, va faloir que je progresse    
Tout ça pour dire que j'ai commandé la bête aujourd'hui et que je recommande aux
belges (j'en suis) qui habitent près ou dans la botte du Hainaut de se rendre à Revin (France)
chez un petit commerçant bien sympa (expérience perso depuis plusieurs années)    
 
A bientôt

ça file pas...   mais y a de quoi se poser des questions !  moi à part un manque de détails dans les photos vertes (de paysage), il se débrouille bien mon hs10, presque aussi bon que le S100, si si, et je rappelle que le mode vidéo est très bon.  Et les autres tests, pourquoi ont ils eu de bonnes photos?

Bah, faut bien rigoler un peu...  
 
Ceci dit, c'est toujours la même rengaine, un crop 100% pardonne moins que du 800X600