Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4818 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  33  34  35  ..  47  48  49  50  51  52
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIK] Sony dsc-w1

n°437235
crespo
Posté le 31-10-2004 à 14:17:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

breaux a écrit :

Moi qui te félicitais pour tes excellents trucages photoshop... :pt1cable:


 
Ce n'est pas une critique personnelle mais un simple constat...
Il suffit de lire le topic pour voir de nombreux accrochages entre toi et certains membres autrefois actifs. Ils ne se sont pas embroullés entre eux comme tu le dis, mais avec toi...CQFD  ;)

mood
Publicité
Posté le 31-10-2004 à 14:17:08  profilanswer
 

n°437244
breaux
c'est la pendule de la RTF
Posté le 31-10-2004 à 14:33:25  profilanswer
 

Crespo a écrit :

Ce n'est pas une critique personnelle mais un simple constat...
Il suffit de lire le topic pour voir de nombreux accrochages entre toi et certains membres autrefois actifs. Ils ne se sont pas embroullés entre eux comme tu le dis, mais avec toi
...CQFD  ;)


 
  :pt1cable: C'est bon enfant..........je voulais seulement de faire semblant de ne pas savoir.
mais ils peuvent revenir les amis (ies) :lol:
breaux est très serviabe, je réponds même à tout ceux qui me demande conseils, sur le site de la FNAC concernant les graveur DVD, ou j'ai envoyé mes commentaires. (pseudo poulin)
et puis graveur DVD et APN, ça va ensemble n'est-ce pas ?


Message édité par breaux le 31-10-2004 à 14:37:11

---------------

n°438266
grim10
Posté le 01-11-2004 à 17:53:38  profilanswer
 

:)  
si si !!! moi je suis toujours la ! je suis pas à l'école  . Je passe régulièrement voir le topic "breaux".  
:sarcastic:  
 

n°439191
breaux
c'est la pendule de la RTF
Posté le 02-11-2004 à 17:14:28  profilanswer
 

grim10 a écrit :

:)  
si si !!! moi je suis toujours la ! je suis pas à l'école  . Je passe régulièrement voir le topic "breaux".  
:sarcastic:


 
  :lol: Ah grim10, qu'est-ce que je suis heureux que tu sois revenu!!!  :pt1cable:  
 :cry: Sans toi et les autres, je me demandais avec qui j’allais pouvoir m'affronter !!   :lol:  :p  
Mais où donc étais-tu passé ?


Message édité par breaux le 02-11-2004 à 17:15:10

---------------

n°444694
alexthau
Posté le 09-11-2004 à 11:36:07  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'aimerais avoir votre avis sur le packaging du W12 (la seule diff avec le W1, à ce que j'ai cru comprendre).
 
Et tout particulièrement sur l'étui fourni :  
- est-il suffisant pour bien protéger le W12?  
- remplace t'il bien la coque prevue par Sony pour W1 qui coute une fortune (69€)???
 
Quid aussi des piles et du chargeur qui va avec?
 
Merci pour vos réponses
Alex

n°444947
charlybaby
Posté le 09-11-2004 à 15:23:55  profilanswer
 

Je voudrais savoir si cet appareil est limité à 72 dpi ?

n°444948
charlybaby
Posté le 09-11-2004 à 15:24:48  profilanswer
 

Quelle imprimante avez vous qui fonctionne sans l'ordi, juste avec la carte mmp ?

n°444970
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 09-11-2004 à 15:55:49  profilanswer
 

ttes compatbile "pickt brige" mais imprimer sans retoucher faut oser :/


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°445125
breaux
c'est la pendule de la RTF
Posté le 09-11-2004 à 18:29:06  profilanswer
 

alexthau a écrit :


J'aimerais avoir votre avis sur le packaging du W12 (la seule diff avec le W1, à ce que j'ai cru comprendre).  
Et tout particulièrement sur l'étui fourni :  
- est-il suffisant pour bien protéger le W12?  
- remplace t'il bien la coque prevue par Sony pour W1 qui coute une fortune (69€)???
Quid aussi des piles et du chargeur qui va avec?



 
La housse fournie avec le W12 protège efficacement l'appareil, et surtout l'écran LCD. (côté en dur)
tu as aussi un jeu de piles accus supplémentaire qui s'adapte avec le chargeur fourni.
le chargeur peut aussi charger 2 accus au format R3.


Message édité par breaux le 09-11-2004 à 18:31:28

---------------

n°447725
symbiosis
Posté le 12-11-2004 à 08:27:20  profilanswer
 

bonjour tout l'monde, j'ai un w1 et j'aimerai savoir quel est le meilleur reglage pour prendre une photo avec un leger mouvement.
n'etant pas un expert en photo j'utilise le mode automatique et  des le moindre mouvement j'ai un flou.  :cry:


Message édité par symbiosis le 12-11-2004 à 08:32:20

---------------
le topic des plantes carnivores : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2826-1.htm
mood
Publicité
Posté le 12-11-2004 à 08:27:20  profilanswer
 

n°447763
falcor
Meeeow...
Posté le 12-11-2004 à 09:49:01  profilanswer
 

Réponse valable avec tous les APN :
 
1. Maximiser la vitesse d'obturation. Plus c'est rapide et plus tu diminue les chances de flou de bougé. Il faut pour cela une grande ouverture de diaphragme et de bonne conditions d'éclairage (dehors par beau temps est l'idéal).  
 
2. Pré établi ta mise au point en utilisant la fonction mi course de ton apn.  
 
3. Utilise le retardateur (2 ou 3 secondes sur le w1 je crois) pour déclencher la prise de vue. On a tendance à bouger légèrement le boitier quand on appuie sur le déclencheur.

n°447792
symbiosis
Posté le 12-11-2004 à 10:28:41  profilanswer
 

comment maximiser la vitesse d'obturation sur le w1 ??


---------------
le topic des plantes carnivores : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2826-1.htm
n°447796
falcor
Meeeow...
Posté le 12-11-2004 à 10:31:37  profilanswer
 

Il faut te mettre en mode manuel, qui permet de choisir la vitesse (max 1/1000 de seconde) et l'ouverture.

n°451343
wipi
Posté le 15-11-2004 à 22:59:13  profilanswer
 

Bonjour à tout le monde !
 
Bon j'ai presque tout lu et je dois dire que je reste encore circonspect  :na:  
 
En fait je vous expose mes souhaits pour un APN : je suis pas connaisseur et je veux juste un appareil qui prenne des photos assez rapidement et simplement.
En ayant lu vos réactions il y a apparement un problème de "flou" si on prend une photo en auto un peu rapidement !
Moi on m'a prêté un vieux Sony DSC P71 (3.2 Mp) et il fait ce que je cherche : je l'allume, je shoote et la photo est bonne :)
 
Donc avant de regarder le W1 (ou W12) j'hésitais avec le Canon PowerShot A95+ et j'ai lu beaucoup de tests et apparement le Canon est très homogène, très bon mais je cherche aussi la fonction gadget qui fait les vidéos et sur ce point le Sony est supérieur (30 i/s contre 16 sur le Canon).
 
Alors, étant donné qu'on va m'offrir un de ces APN j'hésite encore car je n'arrive plus à arrêter mon choix à force de lire les critiques !
 
D'un côté la mire de la FNAC donne le W1 très bon, de l'autre les critiques sur ZDnet sont pas trop élogieuses ... .
 
Donc si vous aviez encore quelques infos à donner, ça serait pas de refus :)
 
Dernière question : concrètement, combien de temps mesurez vous en auto sur le w1/w12 entre 2 photos ? C'est si long que ça (même si tous les APN ont en gros ce défaut).
 
Bref, merci  :ange:  :jap:  

n°451862
Totoche17
Posté le 16-11-2004 à 15:05:12  profilanswer
 

wipi a écrit :


Dernière question : concrètement, combien de temps mesurez vous en auto sur le w1/w12 entre 2 photos ? C'est si long que ça (même si tous les APN ont en gros ce défaut).


 
comprend pas la question ...  :??:

n°452743
alexthau
Posté le 17-11-2004 à 14:29:41  profilanswer
 

Pour ceux qui sont intéressés par l'achat d'un W1 : Sony propose une housse Faconnable qui à l'air assez classe (solide?) pour 1 euro de + (pour les achats du 13/11 au 15/01).
Offre téléchargeable sur leur site : http://www.sony.fr/PageView.do?sit [...] ll+Cameras
 
Si quelqu'un a pu tester cette housse, je suis intéressé par ces impressions.
 
Bye
 
PS : il y a aussi une réduction de prix (constaté chez Darty) de 400 à 340 euros. Je sais pas si ça va être répercuter ailleurs...

n°452939
breaux
c'est la pendule de la RTF
Posté le 17-11-2004 à 18:19:33  profilanswer
 

alexthau a écrit :



Si quelqu'un a pu tester cette housse, je suis intéressé par ces impressions.

 


 
Foxi, grim 10 revenez, on a besoin de vous !! :cry:  :cry:


---------------

n°453106
wipi
Posté le 17-11-2004 à 21:30:32  profilanswer
 

Totoche17 a écrit :

comprend pas la question ...  :??:


 
mmm je réexplique  :ange:  
 
Je voulais dire : combien de temps d'attente entre 2 photos quand on est en mode tout automatique ?
 
Il faut attendre 1 seconde ? 2 ? + ?
 
:jap:

n°453141
slowboy
Posté le 17-11-2004 à 21:45:35  profilanswer
 

ra je me suis toujours pas décidé entre sony w12 et canon ixus 40 .. quelqun peut m aider svp ?

n°453160
THE REAL S​MILEY
The Real Résistance!
Posté le 17-11-2004 à 21:56:53  profilanswer
 

breaux a écrit :

Foxi, grim 10 revenez, on a besoin de vous !! :cry:  :cry:


quel aigri ! :sarcastic:


---------------
༼ つ ◕_◕ ༽つ
n°453521
foxi
Bien vu l'aveugle !
Posté le 18-11-2004 à 12:13:46  profilanswer
 


 
hihihihihh  :lol:  
 
Tu m'étonnes....
 
 :pt1cable: (smiley (c) Breaux )  
 
 :whistle:


---------------
Voir ma signature invisible ci dessous :
n°453723
charlybaby
Posté le 18-11-2004 à 16:18:32  profilanswer
 

Y a-t-il un moyen de changer la résolution de 72 dpi en 96 dpi par ex ?

n°454341
charlybaby
Posté le 19-11-2004 à 03:05:08  profilanswer
 

Et pour les 72 dpi, on ne peut rien y changer ?


---------------
Bonjour chez vous !
n°454348
grim10
Posté le 19-11-2004 à 05:58:16  profilanswer
 

charlybaby a écrit :

Y a-t-il un moyen de changer la résolution de 72 dpi en 96 dpi par ex ?


 
Ce n'est pas l'appareil photo qui influence les dpi mais ton imprimante!
Les dpi (dot per inch) indiquent le nombre de points distincts que ton imprimante peut inscrire sur le papier dans une distance d'un pouce. 2.54 cm
 
Donc , si tu peux impimé en 96 dpi , sachant que la résolution maxi du w1 est de 2592*1944, tu poura obtenir une photos de (2592/96)*2.54 = 68 cm de long pour (1944/96)*2.54 =51 cm de large. Donc une photo de 68*51 cm.
 
Si tu dimunue les dpi, ton image sera moins détaillée au pouce carré. Ton image sera donc plus grande si tu ne veux pas perdre d'informations.
 
Mais , a moins de vouloir faire des poster géant, on essaye d'avoir un maximum d'info par inch de tel facon que sur une impression photo de format 10*15 on ne puisse pas voir les pixel.
 
Donc avec du 96dpi on aura une qualité pourri. Les imprimantes photo du commerce font environ 4800dpi au maxi ce qui fait que euhhh [:albator] 1.3 cm ... elle peuty foutre 2592 pixel dans 1.3 cm ?  [:dents]  
 
Ou est ce que je me trompe? hen breaux ou?

n°454349
grim10
Posté le 19-11-2004 à 06:08:32  profilanswer
 

SlowBoy a écrit :

ra je me suis toujours pas décidé entre sony w12 et canon ixus 40 .. quelqun peut m aider svp ?


 
mhhh c vrtai que c pas un choix facile. J'ai vu le xixus 40... il est vraiment petit (moi j'aime bien) et il a un ecran que je trouve bien mieux que les ecran des ixus 400 et 500. Enfin une taille confortable !
 
Reste a voir si il a les meme performances que les autres ixus justement... Si oui, l'argument de la taille et de l'ecran suffiraient a faire pencher la balance en sa faveur.
 
il me semble qu'il a aussi un exellent mode vidéo (640*480 30i/s)
Je ne sais plus si il a un mode priorité vitesse ou un mode sport(ce que le W1 n'a pas et que je trouve dommage).
 
Les plage de réglage possible (sur ce point la je pense pas qu'il surpasse le W1)
 
Donc , voila mon avis personnel : j'adore l'Ixus40 ! il a tout pour plaire mais je pense qui a un mode manuel moins developpé que le W1.  

n°454350
grim10
Posté le 19-11-2004 à 06:21:22  profilanswer
 

wipi a écrit :

Bonjour à tout le monde !
 
Bon j'ai presque tout lu et je dois dire que je reste encore circonspect  :na:  
 
En fait je vous expose mes souhaits pour un APN : je suis pas connaisseur et je veux juste un appareil qui prenne des photos assez rapidement et simplement.
En ayant lu vos réactions il y a apparement un problème de "flou" si on prend une photo en auto un peu rapidement !
Moi on m'a prêté un vieux Sony DSC P71 (3.2 Mp) et il fait ce que je cherche : je l'allume, je shoote et la photo est bonne :)
 
Donc avant de regarder le W1 (ou W12) j'hésitais avec le Canon PowerShot A95+ et j'ai lu beaucoup de tests et apparement le Canon est très homogène, très bon mais je cherche aussi la fonction gadget qui fait les vidéos et sur ce point le Sony est supérieur (30 i/s contre 16 sur le Canon).
 
Alors, étant donné qu'on va m'offrir un de ces APN j'hésite encore car je n'arrive plus à arrêter mon choix à force de lire les critiques !
 
D'un côté la mire de la FNAC donne le W1 très bon, de l'autre les critiques sur ZDnet sont pas trop élogieuses ... .
 
Donc si vous aviez encore quelques infos à donner, ça serait pas de refus :)
 
Dernière question : concrètement, combien de temps mesurez vous en auto sur le w1/w12 entre 2 photos ? C'est si long que ça (même si tous les APN ont en gros ce défaut).
 
Bref, merci  :ange:  :jap:


 
pour le delais entre 2 photos , va sur www.megapixel.net /tests d'appareils/spécifications
Delai entre 2 photos (haute résolution) :0.5s.
Démarrage 1 seconde
Bon ... en fait c'est totalement faux....  
Je sais pas combien c'est en réalité... Mais en tout cas , au demarrage , c impressionant.
 
Concernant les problème de flou.... je suis tres sceptique. J'ai utilisé 2 appareils différents de 2 marques concurentes:
-sony W1 (beaucoup)
-canon ixus 400 (quelques essais)
J'ai fait des photos floues sur les 2....
Je vois pas pk le W1 en ferait plus.
Et de toute facon... je ne fais presque plus de photos floues maintenant parceque je connais les situations a risque. Et je sais comment adapter. Et justement c pour ca qu'il est bien le W1 : on peut bidouiller et faire des essais , ca aide à comprendre.


Message édité par grim10 le 19-11-2004 à 06:49:53
n°454353
breaux
c'est la pendule de la RTF
Posté le 19-11-2004 à 06:49:26  profilanswer
 

grim10 a écrit :


 
Ou est ce que je me trompe? hen breaux ou?


 
 
Non mon ami,  :pt1cable:  :pt1cable:  :love:  :love:


---------------

n°454477
slowboy
Posté le 19-11-2004 à 11:47:17  profilanswer
 

grim10 a écrit :

mhhh c vrtai que c pas un choix facile. J'ai vu le xixus 40... il est vraiment petit (moi j'aime bien) et il a un ecran que je trouve bien mieux que les ecran des ixus 400 et 500. Enfin une taille confortable !
 
Reste a voir si il a les meme performances que les autres ixus justement... Si oui, l'argument de la taille et de l'ecran suffiraient a faire pencher la balance en sa faveur.
 
il me semble qu'il a aussi un exellent mode vidéo (640*480 30i/s)
Je ne sais plus si il a un mode priorité vitesse ou un mode sport(ce que le W1 n'a pas et que je trouve dommage).
 
Les plage de réglage possible (sur ce point la je pense pas qu'il surpasse le W1)
 
Donc , voila mon avis personnel : j'adore l'Ixus40 ! il a tout pour plaire mais je pense qui a un mode manuel moins developpé que le W1.


 
merci de ta réponse, tu preferes quoi entre ixus 400 et w1 que ta essayé ?

n°454717
grim10
Posté le 19-11-2004 à 17:19:38  profilanswer
 

pour mon usage personnel, le w1 me convient mieux. Je bidouille , je fais des essais... Avec le W1 tu es un peu forcé d'apprendre comment ca marche la photo.  
 
Maintenant , objectivement , je conseillerais peut etre plus les ixus a quelqu'un qui veut pas trop se casser la tête, style "je dégaine ,je shoot !".
 
C'est bien aussi ! mais l'objectif est différent !


Message édité par grim10 le 19-11-2004 à 17:21:08
n°454962
slowboy
Posté le 19-11-2004 à 21:45:22  profilanswer
 

ok, shoot and forget ca me suffit merci :d

n°456297
breaux
c'est la pendule de la RTF
Posté le 21-11-2004 à 16:45:57  profilanswer
 

Sony va annoncer prochainement la possibilité de faire une mise à jour sur son site, du firmware du W1 ou W12.
peut-être une amélioration de l'AF ?  
ne ferions-nous plus de photos floues ?
à suivre donc...........


Message édité par breaux le 21-11-2004 à 16:47:33

---------------

n°456298
THE REAL S​MILEY
The Real Résistance!
Posté le 21-11-2004 à 16:47:47  profilanswer
 

breaux a écrit :

Sony va annoncer prochainement la possibilité de faire une mise à jour sur son site, du firmware du W1 ou W12.
peut-être une amélioration de l'AF ?  
ne ferions-nous plus de photos floues ?
à suivre donc...........


intéressant en effet :jap:


---------------
༼ つ ◕_◕ ༽つ
n°456299
breaux
c'est la pendule de la RTF
Posté le 21-11-2004 à 16:49:26  profilanswer
 

il l'a déjà fait pour le 928 où il y avait un bug, la carte mémoire perdait la mémoire !!
 
lu dans tous les drivers
 
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=4795
 
 
Firmware pour les appareils photos numériques Sony Cybershot DSC-F828.
 
Nouveautés:
 
- Ajout de la fonction "PictBridge".
- Correction d'un problème qui causait l'effacement des photos lors de l'utilisation de la fonction d'aperçu rapide.
- Correction d'un problème qui causait la corruption des photos transférées du PC vers l'appareil photo via le port USB.


Message édité par breaux le 21-11-2004 à 16:56:24

---------------

n°457208
charlybaby
Posté le 22-11-2004 à 13:11:51  profilanswer
 

grim10 a écrit :

Ce n'est pas l'appareil photo qui influence les dpi mais ton imprimante!
Les dpi (dot per inch) indiquent le nombre de points distincts que ton imprimante peut inscrire sur le papier dans une distance d'un pouce. 2.54 cm
 
Donc , si tu peux impimé en 96 dpi , sachant que la résolution maxi du w1 est de 2592*1944, tu poura obtenir une photos de (2592/96)*2.54 = 68 cm de long pour (1944/96)*2.54 =51 cm de large. Donc une photo de 68*51 cm.
 
Si tu dimunue les dpi, ton image sera moins détaillée au pouce carré. Ton image sera donc plus grande si tu ne veux pas perdre d'informations.
 
Mais , a moins de vouloir faire des poster géant, on essaye d'avoir un maximum d'info par inch de tel facon que sur une impression photo de format 10*15 on ne puisse pas voir les pixel.
 
Donc avec du 96dpi on aura une qualité pourri. Les imprimantes photo du commerce font environ 4800dpi au maxi ce qui fait que euhhh [:albator] 1.3 cm ... elle peuty foutre 2592 pixel dans 1.3 cm ?  [:dents]  
 
Ou est ce que je me trompe? hen breaux ou?


 
eh bien ! Moi je croyais que faire des photos en 96 dpi, c'était mieux que 72 mais bon, t'as l'air de savoir de quoi tu parles.
 
Sinon, c'est dommage car mon lecteur de salon divx ne lit pas le mpg des videos. En plus, ça pèse lourd ce format !


Message édité par charlybaby le 22-11-2004 à 15:46:38

---------------
Bonjour chez vous !
n°457396
phyllo
scopus inornatus
Posté le 22-11-2004 à 15:42:43  profilanswer
 

Attention à ne pas confondre dpi (dot per inch) avec ppi (pixel -ou point je ne sait plus- per inch).
 
Un pixel ou un point d'impression nécessitant plusieurs dots.

n°458881
grim10
Posté le 23-11-2004 à 17:37:10  profilanswer
 

charlybaby a écrit :

eh bien ! Moi je croyais que faire des photos en 96 dpi, c'était mieux que 72 mais bon, t'as l'air de savoir de quoi tu parles.
 
Sinon, c'est dommage car mon lecteur de salon divx ne lit pas le mpg des videos. En plus, ça pèse lourd ce format !


 
attention , je n'est pas dit que 72dpi etait mieux que 96dpi, bien au contraire !! Ce qu'il faut surtout retenir c'est que la notion de dpi n'a rien a voir avec ton appareil photo (ou presque).  
 
C'est surtout relatif à la taille de l'impression pour une certaine qualité.
 
EDIT: merci Pyllo pour ta remaque. Mon calcul est donc faux...


Message édité par grim10 le 23-11-2004 à 23:47:05
n°458895
grim10
Posté le 23-11-2004 à 18:04:28  profilanswer
 

Une tof de nuit prise de mon balcon
 
mode manuel
2 secondes
iso 100
f 2.8
 
http://sthiaux.free.fr/webgallery/galleries/divers/DSC03453.jpg
 
Une autre (Brocéliande)
http://sthiaux.free.fr/webgallery/galleries/divers/DSC03387.JPG


Message édité par grim10 le 24-11-2004 à 02:13:08
n°458922
charlybaby
Posté le 23-11-2004 à 18:40:29  profilanswer
 

Je voulais savoir: on ne peut pas béficier de l'usb2 grace a son disque dur externe (qui lui est en) firewire ?

n°459106
grim10
Posté le 23-11-2004 à 21:31:57  profilanswer
 

charlybaby a écrit :

Je voulais savoir: on ne peut pas béficier de l'usb2 grace a son disque dur externe (qui lui est en) firewire ?


je comprends pas la question.... :??:

n°459442
charlybaby
Posté le 24-11-2004 à 08:08:14  profilanswer
 

grim10 a écrit :

je comprends pas la question.... :??:


 
eh bien, je n'ai pas d'usb2 mais du firewire: je me demandais si je pouvais acheter un disque externe firewire/usb2 et brancher d'un coté mon mac, de l'autre l'APN ? Mais on m'a répondu que non sur un autre forum, alors ...


---------------
Bonjour chez vous !
n°460050
crespo
Posté le 24-11-2004 à 18:19:57  profilanswer
 

charlybaby a écrit :

eh bien, je n'ai pas d'usb2 mais du firewire: je me demandais si je pouvais acheter un disque externe firewire/usb2 et brancher d'un coté mon mac, de l'autre l'APN ? Mais on m'a répondu que non sur un autre forum, alors ...


 
Si tu veux un disque dur externe pour ton APN, Sony en a sorti un dédié à la photo numérique. Mais attention, c'est trés cher...
http://www.clubic.com/photo/00088445.jpg
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 1-40GO.htm
 
Gros avantage, tu connectes directement ton APN (pas besoin d'ordi) et tu copies toutes les photos vers le disque dur.
C'est vraiment excellent mais beaucoup trop cher je trouve (322,95 € !).
 
 
Comme toujours Sony se distingue par ses prix hallucinants.
Autant acheter un X'S-Drive, c'est moins cher et en plus ça fait baladeur MP3 :
Sans disque dur 2.5 pouces :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00021230.html
 
Avec disque dur 40GO :  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00021541.html


Message édité par crespo le 24-11-2004 à 18:42:30
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  33  34  35  ..  47  48  49  50  51  52

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC officiel ]Sony Cyber-shot DSC-P93SONY DSC p93
j'ai tester le Sony DSC-T1sony dsc - t1
Sony DSC-P92 et Sony DSC-P93Artefacts avec Sony DSC T1??
sony dsc-t1 cybershot[TOPIC UNIQUE] Sony DSC-P12 / P10
[AVIS] Sony F505[TOPIK UNIK] Canon A60
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIK] Sony dsc-w1


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)