Reprise du message précédent :

 
T'as raison gaby d'acheter le W12, car aujourd'hui la différence de prix est de 16 €, donc insignifiante. T'auras pas à chercher une housse...
t'as du te rendre compte que tout le monde a été contre moi parce que je conseillais le W12    
 
Désolé pour grim10 le spécialiste de la houuse de tout poil !!  
Comme maintenant il est au pensionnat, il n'a plus le temps de chercher les housses      
 
Concernant les cartes mémoires, elles n'ont pas d'incidence sur la qualité d'image. L’inconvénient de la duo, c'est qu'il (me semble) n'y a pas de continuité. en plus il faut un adaptateur.
 
Personnellement je préfère avoir une memory stick pro de 256 Mo, plutôt qu'une duo de 256 Mo, qui en fait est une 2 x 128.
la memory stick pro de 256 Mo et plus, te permettra de faire de la vidéo à 30 images / seconde.
Il n'y a pas d'intérêt à faire de la vidéo avec cet appareil. la qualité est inférieure à un camescope, pas de zoom, il te faudra le VidéoMaker pour raccorder chaque séquence, pour  3 minutes par carte de 256 Mo il ten faudra beaucoup au prix où elles coûtes, et au final t'auras un fichier très lourd à transporter.  
Donc, uniquement pour un dépannage, et that's all

Wé la video C de la merde, un gadget qu'ils auraient mieux fait de ne pas mettre et de se focaliser un peu plus sur d'autres caractéristiques. Ca servira uniquement pour filmer quelque chose de vraiment insolite ou pour rigoler, piéger quelqu'un...
 
Pour la MS. Mieux vaut une Pro...c'est plus rapide notamment lors de la visualisation des photos.

 
OUI mon ami, tout à fait d'accord.
le seul avantage c'est qu'on peut envoyer ses séquences sur internet ou en mail facilement.

Quelqu'un a-t-il acheté un autre chargeur que le Sony qui est vraiment trés lent pour recharger ? C'est une horreur...
Voilà un point noir pour le W1. J'avais pas pensé à en parler dans mes critiques ! C'est inacceptable de fournir un chargeur aussi bas de gamme !

[Breaux Style]
Si tu avais acheté le W12, tu aurais 2 jeux de batteries et tu ne serais pas embêté avec ce chargeur    
[/Breaux Style]

 
Hey pépé, désollé si ton incompétance et tes conseils a 2 balles font rire tout le monde. Cherche toi un autre ami virtuel pour avoir un peu de soutient.  
 
Et essayes de ne pas dire n'importe quoi pour ratacher du monde a ta cause. Si il y a des gens qui ne vienne plus sur ce topic (j'en fais partie) c'est parcequ'on en a marre de parler à un blaireaux. Tu ferais mieux de retourner sur ton forum arté, puisque , soit-disant ici il n'y a que des gamins, personne à la hauteur de ta "grande culture" oarffff.... culture photographique qui s'est avéré être ridicule, même si tu met les professionnels en défaut.
 
Et pour ton information, (ca n'est que la deuxieme fois que je te le dis, je ne parle pas de housse moi. Ce qui n'est pas ton cas.
 

Les batteries c'est pas le problème. J'en ai bien sûr acheté une autre paire (à Andorre : 9euros). Ca n'enlève rien au fait que ce chargeur est une merde...

 
Ah mais il est là notre ami grim10 !!!
je te croyais au pensionnat.  
en tout cas t'as rien perdu de ta verve dis-donc  !!    

 
Une charge lente est toujours préférable à une charge rapide.
Le chargeur Sony met 6 heures, et tu pourras prendre environ 190 photos sur 3 semaines. (sans flash)
pas mal quand même.
Tu recharges la nuit, quand t'as pas besoin de t'en servir. Comme les portables.
Dire que le chargeur Sony n'est pas bon, là je ne te suis pas, pour moi il ne représente pas un problème, et comble du bonheur, si t'as des accus en R3 tu peux en mettre 2.
En cas de besoin un jeu supplémentaire ne coûte pas très cher (maximum 9 €)

Je tiens a preciser que les MS pro duo en 256 ne sont absolument pas des 2x128. La carte est juste moitié plus petite et un adaptateur permet de l'utiliser. C'est utile si l'on possède des lecteurs MP3 sony par exemple qui ne sont compatibles qu'avec des MS "mini".
Aussi l'adaptateur est fourni...
Donc Breaux  

 
Mais bien sûr...et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu...190 photos sur 3 semaines. N'importe quoi ! C'était quoi un test extrême pour commando de la photo ? Sans flash ni écran allumé...    
Si c'est pour dire de telles conneries Breaux, abstiens toi, merci.  

t'as rien compris ! les tests on été réalisé avec le w12 !! et le w12 permet de prendre plus de photo que le w1 pour la simple et bonne raison qu'il est noir. Personne ne t'expliquera mieux que breaux que le noir absorbe la lumière (pour ne pas etre repéré) et donc la restitue en chaleur donc en énergie. Comme les piles de breaux sont des sony , elle se rechargent automatiquement grasse a cette energie. Il faut aussi ajouter que breaux n'utilise pas de la mémoire noname. Une utilisation de memory stick pro de marque SONY , permet a breaux d'etre encore plus performant et de prendre plus de 375 photos de 2.2Mo sur une carte de 128Mo.

 
ce lynchage

n'empeche que 190 photo c'es peu
 

Je suis resté une semaine en Corse et je peux vous dire que les batteries en utilisation normale ne risquent pas de tenir 3 semaines et 190 photos.
Par utilisation normale, j'entends par là : prise de photo, vérification sur l'écran qu'elle est bien cadrée, qu'elle n'est pas floue (zoom taille réelle), bonne exposition. C'est aussi visualisation des images sur la TV ou copie sur ordinateur.
En utilisation normale les batteries ne tiennent pas 4 jours sans recharge.
 
Mais c'est sur que si on prend les photos sans les vérifier à l'arrache, en désactivant le flash, en éteignant en permanence l'écran, ça doit tenir plus longtemps mais ou est l'intérêt ? Ou est le confort d'utilisation ? Et quid de la qualité des photos ? Plus simplement encore...ou est le plaisir  ?

 
Je n'utilise pas les duos et c'est pour cela que j'avais laisser entendre "il me semble que"....
dont acte

 
Personnellement j'ai pu faire environ 190 photos sur 3 semaines sans le flash, puisque c'était en plein jour. Entre parenthèse ce n'était pas du tout un test.
J’ai utilisé évidement l'écran LCD, et le zoom. Utilisé aussi pour le téléchargement sur le PC. Et c’est tout.
Par contre je n'ai pas visionné les photos à chaque prise.
Encore une fois c'est une constatation pas un test.
Je n'ai pas cherché à faire des économies avec les accus puisque je rentrais le soir chez moi.
Maintenant je suis désolé pour vous si vos accus n'ont pas été à la hauteur de vos espérances en se déchargeant rapidement.
 

 
Oui tu as tout à fait raison.
Ne trouve-tu pas  bizarre que tout ce que je dis provoque chez certain une excitation en forme d'agressivité injustifiée, dont grim10 excelle dans ce domaine !!
Malgré que j’ai toujours dit que je reconnaissais mes erreurs si l’on m'apporte la preuve du contraire.  
Ce que j'ai déjà fait ici.
C'est une discussion, des échanges d'idées et d'expériences, seulement j'ai l'impression de me trouver en compétition dérangeante pour certains.
J’ai pourtant écris dans le forum de la FNAC concernant le W1 et W12, (sous le pseudo de poulin laurent) et ça ne m’a pas empêché de recevoir des mails de remerciements, ou me demandant des précisions.
Comme je ne prétends pas tout savoir, j’ai même donné l’adresse de ce forum, que je commence à regretter vu la tournure qu’il a prit maintenant.

Bonjour,
je viens de recevoir mon W1 en remplacement de mon ancien CASIO QV4000, et là... surprise : depuis deux jours toutes mes photos sont lamentablement floues dés que je n'utilise pas le flash (donc, pour pas avoir les yeux rouges => anti yeux rouges => donc temps de réaction catastrophique).
Je précise que les photos sont en exterieur et par temps clair.
Alors, pb sur mon appareil, ou problème du W1 ?????
 
Merci de me faire part de votre experience... ( je précise, flou de bougé et pas d'AF, et pourtant, je ne suis pas parkinsonien ;-) )

Tout le monde sur le site de la Fnac ! Allons lyncher poulin laurent !!!

 
L’insatisfaction vient plutôt d’un manque d'apprentissage de ton nouvel appareil.
Comme tu viens de le recevoir, le seul conseil que l’on puisse te donner, pour l’instant, c’est de bien lire le mode d'emploi à fond et à tête reposée.  
Ensuite prends des notes, et fais tous les essais que tu jugeras nécessaire jusqu'à ce que tu puisses trouver les bons réglages.
Tu devrais pouvoir résoudre ce petit problème dont la réponse se trouve dans le mode d’emploi.
 
C'est pas que je ne veux pas t'aider, mais la plupart des questions qui sont posées ici, ont justement les réponses dans le mode d'emploi.  
en plus c'est un plaisir.    
 
lisez-le, lisez-le, lisez-le................

 
Impossible car vous avez affaire à des modérateurs qui ne laisserons rien passer.      
de ce côté là, je suis tranquille.

[citation=428461,1280,18][nom]dzanty94 a écrit[/nom]Bonjour,
je viens de recevoir mon W1 en remplacement de mon ancien CASIO QV4000, et là... surprise : depuis deux jours toutes mes photos sont lamentablement floues dés que je n'utilise pas le flash (donc, pour pas avoir les yeux rouges => anti yeux rouges => donc temps de réaction catastrophique).
Je précise que les photos sont en exterieur et par temps clair.
Alors, pb sur mon appareil, ou problème du W1 ?????
 
Ne te fais pas de souci moi aussi au début j'avais quelques flous (environ 10/20%) mais maintenant plus de problème mes photos sont toutes nickels!!!  juste de temps en temps un petit raté comme tout le monde...
Un petit conseil tu dois impérativement lire le manuel et n'hésite à faire des photos tests par dizaine:tu te fixes sur un objet et tu le mitraille sous toute les formes et avec tous les effets possible de ce magnifique apn qu'est le W1...
Rassure toi dans peu de temps tu ne regretteras plus ton achat c'est une certitude

Aller dite un prix
80€ tout neuf ca dechire pas ( pas tomber du camion sisi )
Ebay powa

 
Et ça se branche sur le dsc-w1?  

surement enfin ca se brache po si ta le porte flash evoluer de sony
Kool non
Je crois que c'est le cas pour le W1 moi j'ai le V1 l'est mieux nananere

y'a pas de griffe sur le w1...

 
c'est quoi donc cet objet???

 
Un flash électronique

 
Je voulais acheter le V1, seulement à la fin juin il était en rupture de stock, et le délai incertain.
Je préférais le V1, parce qu'il a un zoom optique de 4x au lieu de 3x pour le W12, même si l'écran est minuscule. Alors tant pis pour le V1, le W12 étant disponible, je me suis rabattu sur lui.
Et je ne le regrette pas, car l'écran de 2,5 pouces est très confortable, même s'il n'a pas la résolution du T3.
Et puis tous les petits inconvenients, bof, c'est un appareil disons bon marché. Si c'était à refaire, là, de suite, j'acheterai le DSC-F828 de chez Sony. Aujourd'hui il coûte 800 €

Bonjour,
ça y est, je l'ai.
Chez l'Edouard de Blagnac( toulouse)en ce moment l'achat d'un appareil photo donne droit à 20% de bon d'achat ( de quoi s'acheter des accessoires). Il m'est revenu à 379€ -20% = 303,2€ avec une garantie de 3ans , j'ai pas trouvé mieux sur le net.
 
Une petite petite question , en ce moment dans le même magasin les MS duo pro 256Mo sont à 55€ env , et les MS pro à 10€ de plus. Je ne voyais pas l'intérêt des duo pour cet appareil mais à 10€ de moins ?
Y a-t'il un inconvénient quelconque aux duo ( fragilité de l'adaptateur?, rapidité?, compatibilité?)
 
Merci.  

 
sont-elles des Sony ?  
sinon, voir les réponses plus hant, car la question a déjà été posée.
personnellement je n'utilise pas de duo pro.

Bonjour !
 
Je voudrais savoir si quelqu'un a acheté pour le Sony W1 les lentilles d'adaptation grand angle VCLDH0730  
 et téléobjectif VCLDH1730 ou VCLDH2630 sur adaptateur VADWA? Qu'en pensez-vous ? Est-ce que cela vaut l'investissement ?
Merci pour vos réponses

 
Actuellement tous les leaders de ce topic sont à l'école, en plus ils finissaient par ne plus s’entendre entre eux, et ont souhaité de ne plus participer au topic W1.
 
Sinon, je n'ai pas acheté ces bagues pour adapter un grand angle, ou télé, mais je peux te dire que les questions réponses ont déjà été posées dans ce topic.

 
Hélas...ce sont toujours les meilleurs qui partent les premiers...  
-> ils finissaient par ne plus s’entendre entre eux.
Moi je dirais plutôt : ils finissaient par ne plus s’entendre avec toi.
 
Et inutile de faire chercher monochepina dans les 33 pages de ce topic car il n'aura pas la réponse à ses questions concernant les objectifs. Personne ici ne les a testé. Le sujet a été simplement abordé sans aucune réponse concrète.
 
monochepina, on compte sur toi pour nous faire un test ! Moi ça m'intéresse ces 2 objectifs  

Quelqu'un peut-il me renseigner sur la chose suivante :
 
Le mode d'assistante au Panorama (une aide pour faire des photos panorama  en juxtaposant 2 ou plusieurs photos, comme le font beaucoup de Canon) existe t-il sur cette appareil, ou est-il manquant ?
 
edit après recherche effecutée sur le topic : non, l'appareil n'est pas muni de cette fonction  .

 
Moi qui te félicitais pour tes excellents trucages photoshop...

 
    Tu nexagères pas un peu de vouloir des fonctions comme les grands pour un appareil bon marché. oui je dis bien bon marché, car à 320 €....tu ne voudrais pas qu'il soit à la hauteur des Nikon, Canon.....qui eux valent + de 1000 € et encore sans les objectifs..

 
Heu, c'était juste une question à la base en toute innocence  .
 
Sinon, dans cette gamme de prix chez Canon on peut bel et bien trouver des appareils avec Assistance Au Panorama mais bon ... c'est un p'tit plus bien pratique pour faire les panoramas mais pas indispensables pour en faire évidemment.
 
J'ai aucun APN pour le moment je me tâte pour le moment, voilà  .
 
Ce modèle de Sony a pas mal attiré mon attention pour un tout premier APN bien que je ne sois pas sûr à 100%.

 
en tout cas, cet apn est en promo, il n'est pas cher par rapport à sa sortie.
c'est un bon choix pour ton 1er apn.
si t'es pas trop exigeant pour les fonctions.

 
Ce n'est pas une critique personnelle mais un simple constat...
Il suffit de lire le topic pour voir de nombreux accrochages entre toi et certains membres autrefois actifs. Ils ne se sont pas embroullés entre eux comme tu le dis, mais avec toi...CQFD