Reprise du message précédent :
Bonjour a tous ...
J'ai dans l'intention d'acheter un APN sous peu et j'ai décidé de prendre un Canon.
Apres m'etre renseigné un minimum, il semblerait que la gamme des Ixus soit un cran au dessus des PowerShot.
Je n'ai pas besoin de plus de 5Mpix, je me demandais lequel était le mieux entre le 50 et 500 vu qu'ils sont dans la meme fourchette de prix ...
Merci de vos réponses.

Hello  
 
Je pense prendre un APN tres rapidement. J'ai +/- 350 euros de budget. Je pense prendre un ixus 30 ou 40 (j'hesite encore ) + batterie sup. + SD 512 + pochette.
 
J'ai vu que RDC fesait des packs. Ca vaut le coup ? Sinon quel magasin en ligne me conseillez vous ?
 
thx

Tamahome => tu pourras me dire où  se trouve le magasin ou tu vas acheter ton ixus ?
 
Je te remercie

Kakaku, très bon comparateur de prix,permet de se faire une bonne idée des prix au Japon,ainsi que de trouver facilement les magasins :
 
http://www.kakaku.com/sku/Price/005002.htm
 
Cette page vous emmene sur les prix des apn Canon (le Ixus 50=Ixy 55, le Ixus 700=Ixy 600 ,questions d'appellation)
 
le Ixus 700 est à 39000 yen (290 euros).Ca fait une belle difference avec nous,les vaches à lait
 
Enjoy
 
 

Merci NightSax  

effectivement vu sous cet angle on est vraiment des vaches a lait,
pouach le dégoût  

oui c'etait aussi grace a Kakaku que j'avais trouvé ^^ (bon faut virer les sites qui ne font que de la vpc, et c'est bon )
 
Mais finalement je crois que je vais me prendre l'ixy 600 (ixus 700)

CA Y EST je l'ai recu mon IXUS 50    
Je suis super content apres tout ce temps passé avec mon V2 le changement s'imposait, et je suis pas décu    
Bien sur comme à l'époque quand j'ai acheté le V2, j'ai pas les manuels en francais, la je les ai en allemand   cette fois ci, mais bon je vais écrire à Canon pour qu'il me les envois, je leur fais confiance ils sont efficace de côté la.
Il y a pas mal de différence par rapport à mon ancien modèle, et un nouveau truc macro numérique, j'ai pas encore compris à quoi ca sert ???
enfin bref c'est le top cet appareil    

Ouai l'ixy 600 a 39000 yens (280 euros) ca sent bon ca...je suis allé en Chine ya un mois il était à 350 euros environ.En + j'ai tout claqué ,résultat:j'attendrai les prochain Canon (un 5Mp avec un capteur 1/1,8 ca ferait trop plaisir)

je me tate entre le canon IXUS 40 et le SONY SW 5    
 
le canon a un bon retour apparement ...

qu'est que vou en dites ?  

qu'est que tu veux qu'on te dise prend le canon ?  

je voulais savoir s'il était rapide au niveau du declenchement de la tof! si le temps de latence n'est pas trop long ?

   +1 car je l'ai!!!!  

et pour la rapidité des tofs ?  

rien à dire,et faut voir la rapidité de ta SD aussi!!!! moi j'ai une 60X et une 80X en 1Go les deux!!!

tout depend de la SD ?

ce qui m'importe moi c la rapidité du declenchement de la tof, sony apparement a l'air d'etre un peu plus rapide ?

oué donc apparement ca l'air d'etre kiff kiff  

bas j'ai tendance a le comparer avec le SW 5 et SW 7

c'est ben vrai ca   , sony n'est plus tout seul sur le marché de la diversité de qualité...

Bonjour, j'ai un problème avec mon ixus 40, le flash ne marche   plus, dès que je fais une photo, le flash ne s'enclenche plus, que ce soit en manuel ou en automatique, il n 'a plus marché du jour au lendemain comme ca et je ne sais pas pq, j'arrive vmt a tout faire avec, sauf le flash, pouvez vous m'aider. mer ci

 
Bonjour,
 
Effectivement, s'il n'est pas en mode "flash bloqué", il y a un problème.
 
La garantie est-elle encore valable ? Dans ce cas, voir le vendeur.
 
 
Guy

Entre l'ixus 40 et l'ixus 50, à part 1Mpixel en plus, qu'y a-t-il d'autre en plus ? c'est le même capteur et c'est juste le software débridé pour avoir une résolution supérieure ou bien il y a de l'électronique en plus pour avoir une qualité plus élevée ?
 
En gros est ce que la qualité est aussi bonne en 5Mpixel sur l'ixus 50 qu'en 4Mpixels sur l'ixus 40 ?

 
Non, le firmware des deux appareils est le même, seule la résolution du capteur diffère : il ne s'agit pas d'une limitation d'ordre logiciel.
Pour une même taille de capteur, le 5Mpixel produit en théorie un peu plus de bruit que le 4Mpixels.
En pratique c'est (assez) difficile à voir car cela dépend beaucoup des conditions de prise de vue.

Donc, est-ce que le 50 vaut le cout par rapport au 40 ? Vu qu'au final entre 4 et 5Mpixel je ne vois pas trop la différence ...

 
Ben ça dépend de ton utilisation, ça je ne peux pas te le dire. Si tu prends surtout des photos de vacances, le 40 peut te suffire, voire le 30.
Entre le 30, le 40 et le 50, le ixus 40 me paraît (personnellement) le meilleur compromis.

Bonjour,
 
Moi aussi j'hésite entre l'Ixus 40 et 50. La décision est difficile à prendre.  
 
1)Est ce qu'il vaut mieux avoir 1 million de pixels en plus ?
 
2)D'autre part, le 50 à plus de modes, est ce que ça vaut le coup ?
 
3)Est ce que le bruit sur le 50 est plus important que sur le 40.
 
J'ai lu pratiquement tout le topic et j'ai pu constater que la plupart de vous est super satisfait du 40.  
 
La question se pose de savoir si ce n'est pas dommage de perdre 1 Méga actuellement à savoir que je souhaite un achat durable?
 
Merci de m'orienter.
 

 
 
Bonjour,
 
Un achat "durable" stricto sensus dans ce domaine relève un peu de l'utopie car tu n'achètes pas un Leica...
 
Le million de pixels supplémentaire sur cette même surface de capteur t'apportera plus de bruit à sensibilité ISO égale.
 
Je pense que ce brûlant sujet a déjà bien été décortiqué dans les pages précédentes.
Toutefois, si tu comptes faire des tirages papier de 30 x 40 et plus, regarde alors du côté de l'Ixus 700, pour ne rester que chez Canon et dans un vrai format de poche de chemise.
 
Le plus déterminant est de répondre à cette "simple" question : "quels sont réellement mes besoins en matière photographique ?"
 
Quand ce sera fait, tu auras avancé d'un grand pas !
 
Mais rassure-toi, tu n'es pas le seul dans ce cas car j'attends aussi avec impatience l'APN "bijou-petit paquet de cigarettes" avec un excellent zoom optique 20 x 300, un super capteur au format APS associé à un processeur de course pour 300 euros environ...
 
 
 
Guy
 
 
 

Bonjour Guy,
 
Non, je ne pense pas faire du tirage 30x40. Des photos classiques avec quelques agrandissements mais pas systématiquement.
 
Utilisation classique (vie quotidienne, soirée etc ..., voir quelques fois de la macro) avec quelques photos de sport.
 
Le 700 est beaucoup plus cher. Certes, c'est un 7 millions de pixels mais est ce que le Capteur CCD 1/1,8 est suffisant?
 
Toi tu possèdes le 40 et je croies savoir que tu en es pleinement satisfait alors que tu es loin d'être un néophyte en photo ?
 
Le bruit est vraiment plus important sur le 50 ?
 
 

A vrai dire j'ai déjà un Panasonic Z10 (4Mpixel, Leica ...) ... mais c'est trop gros pour les vacances ou même se promener par plaisir. L'ixus fait la même taille qu'un téléphone portable j'ai été bleufé quand je l'ai tenu dans la main !
 
Entre mon Z10 et un Ixus 40, la qualité des photos va être très différente, ou ça sera kif kif ? Je trouve perso qu'il y a déjà bcp de bruit à 4Mpixels sur le pana ...
 
Un ixus 700 se rapprocherai déjà beaucoup plus de mon pana ou alors à résolution égale avec un ixus 40, l'ixus 700 fait quasi jeu égal ?

Bonjour,
quelqu'un peut me dire ou je peux trouver l'étui pour mon ixus 50, un site pas cher  

 
Bonsoir à toi,
 
Oui, le 700 est un excellent appareil...si tu as besoin des 7 Mp.
Le capteur 1/1,8" est "relativement" suffisant pour ces 7 Mp.
 
Oui, le 40 est aussi un excellent appareil si 4 Mp te suffisent.
Son capteur de 1/2,5" est suffisant également pour les 4 Mp.
 
Sur des agrandissements papier importants, il est évident que le 700 sera supérieur car l'image ainsi agrandie  
comportera encore des détails intéressants.
 
Mais, en dehors des critères ci-dessus, ces deux appareils comportent aussi quelques autres différences que tu pourras
apprécier en lisant leurs caractéristiques techniques.
 
L'Ixus 50 présentera obligatoirement plus de bruit que le 40 car pour une même surface de capteur et un processeur identique, il y a 1 Mp supplémentaire (ce qui représente tout de même 25 % de pixels en plus sur une surface équivalente !)
 
 
J'ai pratiqué la photo très sérieusement pendant plus de 20 ans et j'ai eu la grande chance de posséder du matériel exceptionnel.
Aujourd'hui j'ai tout revendu et je ne fais plus rien...ou presque !
 
J'ai personnellement acheté l'Ixus 40 car c'est l'appareil que je souhaitais avoir maintenant, en fonction de mes besoins actuels.
Pourquoi ?
 
Parce que je voulais quelque chose de très petit (qui rentre dans la poche d'une chemise sans trop peser !) tout en ayant une qualité d'image respectable jusqu'au 20 x 30 et un petit zoom démarrant au moins à 35 mm...en attendant mieux évidemment !
 
 
Mais ces critères d'achat ne sont pas obligatoirement les tiens...
 
Cordialement,
Guy
 
 
 
 
 
 
 

Merci pour ton retour Guy !

Ixus 30/40 - le soucis des yeux rouges ... "corrigé" ?
 
J'aurais aimé avoir votre avis sur le sujet ...
 
J'ai l'impression que l'ixus 40 faisait plutot beaucoup d'yeux rouges au début et que maintenant le problème semble plutot peu fréquent !
 
Ce problème a t il été corrigé depuis ? Les nouvelles séries d'ixus 40 qui se vende actuellement sont elles plus efficace comme j'en ai l'impression ? Ou est-ce un leurre ?

 
 
Bonjour,
 
Tiens, je te ressers une réponse que j'avais faite à ce sujet une dizaine de pages plus haut à propos des yeux rouges :
 
 
Il m'arrive très rarement d'avoir des yeux rouges avec mon Ixus.  
 
Pour cela il faut surtout éviter de flasher un visage dans la pénombre ou dans le noir, ce qui détruit d'ailleurs l'équilibre et l'ambiance de la scène.  
Au contraire, il faut augmenter l'éclairage ambiant avant de flasher et se rapprocher de la personne photographiée en lui demandant de regarder vers l'appareil (pour une photo de face évidemment).  
 
Personnellement, je trouve que la fonction "anti yeux rouges" est assez efficace.  
 
Les très rares fois où cela m'est arrivé (et pas seulement avec un numérique), c'est parce que je n'avais pas respecté ces quelques consignes élementaires qui sont d'ailleurs bien connues et rabâchées depuis déjà fort longtemps...  
 
Sincèrement, je ne pense pas que les dernières séries de l'Ixus 40 aient été modifiées en quoi que ce soit.
 
En espérant que cela puisse t'aider...
 
 
Guy

Je me permet de faire appel à votre connaissance bien que ej sois sûr que la question ait déjà été posé dans le topic, mais  j'espère que vous comprendrez que je ne sois pas motivé pour lire les 78 pages
ma question est donc la suivante: je voudrais savoir quelle marque de carte SD 512Mo Hightspeed vous me recommandez (je cherche tres bon rapport qualité/prix) et sur quel site de vpc je peux la trouver la moins chere possible.
en vous remerciant d'avance.
++

moi je suis pour transcend (désolé bibifoc7) car je ne suis pas déçu de leur par (pour l'instant et moins chère que Sandisk).
Comme le dit bibifoc, fait attention à la vitesse.
pour ma par j'en ai une de 1Go en 60x pour les photos prise normal, et une autre de 1 Go en 80x pour les vidéos de résolution 640*480 et les photos en mode rafal!

a vitesses de lecture et d'ecriture égales, quelles différence note-t'on entre deux SD de marque différente, par exemple les deux précédentes?
 
merci

quelqu'un connait ce site: http://www.actualis.com
car autant sur certains produits ils semblent tres compétitif exemple: une SD SanDisk Ultra II 512Mo à 49€ + 2€ de fdp    
par contre sur d'autre article j'ai l'impression qu'ils sont completement hors de prix, exemple un etuit canon pour ixus II à 108,72€!!!!!  
avez vous déjà eu a faire avec eux???
++

ui c'est un peu nul comme raison, mais je crois que je suis un peu comme toi simplement mon compte en banque commence a tirer un peu la langue; surtout depuis l'achat de ce merveilleux apn que je peux pas utiliser autant que je voudrais puisse que je n'ai que la SD d'origine
je vais continuer a regarder ce qu'on peu trouver sur le marcher, mais je crois que mon choix est a mointié pris... sauf si qq'1 me donne un argument béton pour prendre une autre carte.
tchou