Reprise du message précédent :
j'ai pris un 220HS dans  "l'urgence" car mon S60 a très certainement rendu l'âme ...    
 
l'écran fonctionne mais ce doit être le capteur qui a crevé    
 
qlq un a déjà eu cette mésaventure sur un de ses appareils ?
 

 
non ,
 
mon Ixus 220 a eu chaud mais il marche ...
 

 
 
 

Bonjour, je viens de m'acheter un 220 HS. je trouve le zoom un peu bruyant et surtout plus bruyant dans une sens que dans l'autre. Quelqu'un pour confirmer que c'est normal ?

 
Je viens d'en acheter un. Je confirme qu'effectivement le bruit est différent entre la sortie et la rentrée du zoom. Mais c'est sans doute normal. Il pousse quand ça sort et il tire quand ça rentre.  

Merci ! Après quelques jours d'utilisation, je n'y fait plus attention.

Le 500 HS apparaît dans le face-à-face des Nums... en attendant le test.
En basse lumière il a l'air très bon, mais les images semblent manquer de détails par rapport au HX9V notamment,

Test du 500 HS sur 01net :
http://www.01net.com/fiche-produit [...] us-500-hs/
résumé : Les photos sont superbes mais l'ergonomie est déplorable...

A tester soi-même.

Normal.    

Bon il tarde à venir le test du Ixus 500 HS par Les Numériques !    
 
Et question housse, y'a pas grand chose d'ajusté.    
 
Canon donne DDC-65 comme référence mais ça ne pas l'air très adapté.  
 
Alors la Tikoo ?
 
Dimensions : 95 × 62 × 25 mm. Extérieures je suppose.
 
Si oui ça devrait tomber pas trop mal pour le 500 HS : 87 × 54 × 19 mm.
 
Et pas chère en plus cette housse cuir !
 
5 € !  

il est paru hier  
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

3 sec au démarrage, tout de même...

Au contraire !    
 
Je suis d'avis qu'il vaut mieux de petits boutons que du tactile comme sur le Ixus 1100 HS que j'avais éliminé rien que pour ça !  
 
Inconvénient de la carte micro SD ?    
 
Beaucoup de smartphones empruntent ce format qui risque de se généraliser... donc les lecteurs aussi.    
 
Question prix en Classe 10, ça va :
 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -7193.html
 
Avec l'adaptateur SD si besoin...    
 
L'autonomie limitée me fait un peu peur si l'appareil ne fait pas la journée...    
 
Que disent les utilisateurs du Ixus 1100 HS ?
 
Mode vidéo HD moins bon que les autres modèles de la marque ?
 
Pour moi c'est un peu secondaire mais pour le prix, ça fait quand même râler.    
 
Maintenant je me demande si la différence de prix par rapport au 220 HS est bien raisonnable...
 
La réponse est non, mais c'est n'est pas une raison suffisante !  

Cet appareil n'intéresse personne ou quoi ?    
 
Un autre test : http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-18501
 

C'est une jolie perf de faire rentrer un x12 dans un tel boitier, mais la carte µSD et la batterie ridicule sont rédhibitoires pour moi !

et les 3 sec au démarrage aussi

Yep, les 3s au démarrage, si c'est effectivement le cas, me semblent bien plus pénalisantes que la µSD

Bonjour, je suis loin d'être un expert en photographie et je voulais savoir si l'achat d'un ixus 220 HS était un choix judicieux pour commencer ? J'ai vu qu'il n'était pas très cher et qu'il était assez performant pour une utilisation basique.
 
Merci.

pour 129€ c'est une bonne affaire :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
cerise sur le gateau, video 1080p avec son stéréo

Carte microSD rédhibitoire, faut quand même pas exagérer !    
 
3 sec au démarrage est-ce vraiment un souci ?    
 
Pour moi la mini batterie reste un véritable handicap.  

 
Je te remercie, j'avais déjà vu le test mais je voulais avoir aussi l'avis des gens (les tests des numériques ne sont qu'un indicateur et à prendre parfois avec des pincettes pour diverses raisons).
 
Oui la vidéo est un petit plus mais clairement c'est juste pour avoir un apn quand j'en ai besoin, ça fait des année que je me dis ça. Si j'avais eu un budget plus conséquent j'aurais pas prit de compact ^^

 
Tu as un modèle équivalent en tête avec une batterie plus performante ?

Aussi incroyable que cela puisse paraitre mais :
- j'ai eu un Fujifilm 2600 zoom de 2M : http://www.hardware.fr/html/articl [...] 349&page=8
- puis un canon ixus 60
- puis un canon ixus 220
Et bien, c'est mon vieux 2600 qui avait un meilleur piqué que les 2 ixus  
 
Autrement dit, en 10 ans, la qualité a reculé

 
C'est un soucis pour le mode automatique.
 
Pour le mode manuel, il faut beaucoup plus de temps pour trouver le bon réglage que pour allumer l'appareil.
 
C'est le reproche de mon ixus 220 : en mode automatique, il se plante souvent de réglage

Autrement dit c'est plus facile de "piquer" sur 2Mpx que sur 12Mpx  
Tout dépend de ce que l'on entend par "qualité"  

C'est quoi un "piquer" ?

C'est la définition si tu veux.

Si tu ne cherches pas la compacité, ne t'intéresse pas au Ixus 500 HS !    
 
Et tourne-toi vers les Panasonic TZxx...

Je ne saisis pas le rapport avec le temps d'allumage.

bibir d'après les numériques la gamme que tu me conseilles est plus cher, plus ancienne et moins bien que le ixus que je veux ^^

En rapide c'est le fait d'obtenir des images +/- nettes... plus ça pique plus c'est net  

Merci

Qué plus chère que le Ixus 500 HS ???
 
Qué plus ancienne ???
 
Qué moins bien ???
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
C'est l'encombrement qui n'est pas le même !  

Edit : oui mais non, ils ont beau avoir 4 étoiles, la liste de défaut est assez conséquente ^^

pour moi, le temps d'allumage est important quand on veut prendre une photo rapidement, de façon imprévue.
par exemple, n'importe quelle action qui ne dure que quelques secondes.
 
pour cela, il faut un temps d'allumage court et un mode auto performant.
 
si le temps d'allumage est trop long, l'action est déjà passeé.
s'il faut configurer le réglage manuel, l'action est déjà passée.

Pour vouloir être aussi réactif, je suppose que ton étui est de type revolver et non une sacoche de touriste avec fermeture éclair.  

Hum, la "plupart" des gens passent beaucoup plus de temps à "cadrer" que le boitier n'en met à être opérationnel  ... Quel que soit le boitier utilisé rien n'empeche de commencer à cadrer "au feeling" le temps que l'apn démarre ... temps que ça ne prend pas 5s ou plus

Et comme étui pour le Ixus 500 HS ou PowerShot ELPH 520 HS, Canon USA indique deux références intéressantes.    
 
La PSC-55 :
 

http://shop.usa.canon.com/webapp/w [...] _166865_-1
 
Dimensions intérieures : 56,5 × 90,4 × 26,4 mm.
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] ase.htmlla (spécifications)
 
Pas top par rapport à l'épaisseur du Ixus 500 HS : 53,9 × 87,1 × 19,2.  
 
Photos : http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6830996058
 
 
La PSC-1000 :
 

 
http://shop.usa.canon.com/webapp/w [...] _170843_-1
 
Dimensions intérieures : 54 × 89 × 19,4.    
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] Grey_.html (spécifications)
 
Comme un gant pour cet appareil photo !
 
Photos : http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6830996122
 
Photos² : http://www.lifebeforelandfill.com/ [...] index.html
 
Par contre, en l'absence de "centreur" pour la fermeture magnétique, comment tient le tout lorsque l'on porte par la dragonne ?

Le gros problème de ces étuis Canon c'est qu'ils ne protègent absolument pas de la poussière  même si ils sont "assez" efficaces contre les chocs/rayures

Et c'est surtout leurs prix alors que des marques concurrentes proposent des étuis tout à fait valable et pas aussi cher.

Contre la poussière ?
 
Je n'en demande pas tant à un étui de type revolver...    
 
En ce qui concerne la concurrence, la qualité n'est jamais la même, et leurs dimensions sont rarement ajustées.
 
Question prix, on peut faire de bonnes affaires sur eBay.  

Ajusté au mm près faut pas trop abusé non plus hein, ça change absolument rien au fait que ça conviendra à tout le monde ou qu'il y a assez de modèles dans certaines gammes pour trouver notre bonheur, c'est de la mauvaise foi là !

Pas du tout. A force de trainer dans les rayons, j'en sais quelque chose !