Reprise du message précédent :
Ah oui une différence à mettre au profit du 700, son flash qui serait bien plus preformant que le 40 ou 50. Sur les commentaires vus sur internet, cela peut etre appréciable. 5 metres au lieu de 3.5m pour le 40 et 50.

 
Vu sous cet angle pourquoi pas mais bon pour l'instant les capteurs des compacts sont loins des 16Mp...

Bonsoir à tous,
Après avoir suivi avec interet vos débats ici-même, je me suis commandé un ixus 40 qui je crois est un très bon compromis taille/confort. Bon pas de nouvelles de ldlc depuis 1 semaine et apn passé en rupture entre temps mais je garde espoirs    
Je crois que vous me verrez revenir si je met un jour la main sur mon ixus.
 
Bonne continuation

 
bonsoir Guy,  
je viens de lire ton message que je trouve excellent dans son ensemble   , tu n'es certainement pas aussi vieu que tu le pretends   (on est vieu que dans sa tête mon cher Guy, alors garde ton esprit de jeune tout comme tu le fais   en tout cas sur ce forum je suis tes conseils de près)    
cordialement à toi Guy      

 
Merci à toi.
J'apprécie ton commentaire.
 
Guy

 
Bonsoir à toi,
 
Effectivement ce serait marrant !
 
Déjà, je me situe : Montauban (50 km au nord de Toulouse).
 
 
Guy

Savez-vous quand sort l'Ixus 50? Je m'impatiente!

 
 
Valence d'Agen, mais c'est tout à côté ! !
 
Quand j'avais 24 ans, tu te décidais enfin à voir le jour...
 
 
Guy

J'ai recu mon IXUS 500 hier aprè-midi et je n'arrive pas à l'installer sur mon ordinateur portable, il ne reconnait pas, quelqu'un a-t-il eu ce probléme ? Ce sont des ports usb2 est-ce que cela peut venir de là ? Help

 
allez encore un qui est au centre du monde    moi quand j'y reflechi bien je suis a peu pres au centre du sud de la france (toulouse)    bien que sur la carte narbonne (ma patrie natale snif) est bien au milieu, mais j'ai jamais bien compris pourquoi toulouse fait parti du sud ouest alors qu'elle est pas si a l'ouest que ca    

et bien, va pour un ixus 40 dans ce cas :-p

Bonjour à tous,  
 
Je souhaiterais acheter un Canon Ixus 30 ou 40.  
L'ixus 30 fait 3.2 MP et le 40 en fait 4.0.  
Théoriquement, les photos de l'i40 seront de meilleure qualité que celles du 30.  
 
Cependant, les résolutions du 40 sont :  
(L)  2272 x 1704  
(M1)  1600 x 1200  
(M2)  1024 x 768  
(S)  640 x 480.  
 
Celles du 30 sont :  
(L)  2048 x 1536  
(M1)  1600 x 1200  
(M2)  1024 x 768  
(S)  640 x 480.  
 
Je m'aperçois donc que SEULES les photos prises en mode "L" auront de "meilleurs pixels".  
Que se passe-t-il si je fais une photo en mode M1 (1600x1200) avec l'ixus 40 et l'ixus 30 ? La photo du 40 sera-t-elle de meilleure qualité ?  
 
Pour le moment, j'ai un HP Photosmart 320 (2.0 MP). Si je fais des photos en "meilleure qualité" (1632x1232), j'obtiens un fichier photo d'environ 900 ko. Si je fais des photos en "qualité bonne" (toujours 1632x1232), j'obtiens un fichier d'environ 450 ko. Donc, pour la même résolution, il devrait y avoir une différence de qualité, puisqu'il y a une différence de taille de fichier.  
 
Alors, Ixus 30 ou Ixus 40 ?  
 
Merci d'avance pour vos conseils  
Marc  

 
Hello,
 
D'après ce que j'ai pu lire sur le web la série des Ixus 30 et 40 ne semble pas être affectée par l'erreur E18.
 
@+
 
PS : au passage je suis du centre de la Gaule c'est à dire près de Lyon. (Et oui le 69 c'était bien pour le N° du département).

 
Bonjour Marc,
 
Les Ixus 30 et 40 disposent tout comme ton HP de différente qualité d’image pour une même résolution.
En fait pour une même résolution le processeur peu plus ou moins compresser l’image suivant tes choix ce qui donne donc un poids et un rendu tout à fait différent pour une même photo prise avec une mémé résolution.
Personnellement je prends tout mes photos (avec mon Ixus 40) dans la plus haute résolution avec le réglage donnant la plus haute qualité. Cela ne change pas grand-chose sur la photo en elle-même si elle n’est pas modifiée par contre si tu dois recadrer et agrandir cette photo tu apprécieras alors d’avoir choisi un taux de compression moins élevé car la photo aura moins de défaut.
De plus le prix des cartes mémoires a fortement chuté et il serait vraiment dommage de se priver de toutes les qualités d’un Ixus 40 pour faire des économies de stockage.
 
@+

 
Bonjour cher voisin !
 
Si, moi je me considère bien au sud-ouest.
Trace une verticale qui partage en gros la France en deux (Dunkerque à Cerbère) et tu verras que Toulouse est plus à gauche qu'à droite de cette ligne, donc à l'ouest.  
 
A bientôt,
 
Guy

Merci Valmont pour ta réponse.  
Tu me conseillerais donc plutôt un Ixus 40 alors ?  
 
Marc

 
Re,
 
Difficile de conseiller un appareil photo numérique, ça dépend un peu de la sensibilité de chacun.
Certains te diront que le 30 fait de meilleures photo que le 40 et inversement aussi d'ailleurs.
 
Personnellement j'ai privilégié le Mega Pixels supplémentaire juste pour la souplesse de recadrage qu'il donne, surtout que je n'ai vraiment remarqué un "bruit" plus présent sur les photos prises avec l'Ixus 40 par rapport à celles prises avec l’Ixus 30.  
Le petit plus qui a fait aussi la différence : le boîtier, il est en plastique sur le 30 et métal sur le 40, ça donne un tout autre look à l'appareil.
Car même si ce n’est pas la vocation première d’un appareil photo, l’Ixus 40 est un bel objet et quand on met plus de 300€ dans un objet on apprécie qu’il soit beau.
 
@+

 
Bonjour à toi,
 
"Objets inanimés, avez-vous donc une âme, etc..."
 
Tout à fait d'accord avec toi.
 
Guy

Salut,
 
moi j'attends toujours les tests de l'Ixus 50!
Et che fiens d'älsass (Alsace) une fois!  
Donc de l'Est et j'ai pas trop les yeux bridés...

 
J'ai tout intallé, j'ai XP Pro, j'attends le dernier moment quand le logiciel le demande pour le brancher sur le port usb et j'allumes l'APN, et j'ai le message votre appareil n'est installé, pourtant les ports USB marchent. C'est comme si je n'avais rien branché, je pense que cela peut venir du cable usb canon.

Merci, ça marche, j'ai l'air bête, pourtant j'avais essayer pas mal de chose, avant j'avais un kodak 6340 3millions de pixels et je n'avais jamais eu ce genre de soucis.
Merci encore.

 
Tes autres appareils branchés en USB fonctionnent-ils ?
 
Avec XP Pro, il y a des problèmes de gestion de l'USB. Il faut installé le SP1, voir le SP2 si ce n'est pas déjà fait !

J'attends moi aussi le test du ixus 50 (a mon avis un test sans surprises)
J'aime bcp le rendu photo des canon, mais j'aimerai aussi avoir un mode vidéo digne de ce nom...
Canon a fait bcp de progrès dans ce domaine avec le digic II, mais POURQUOI pas de mpeg4 ? (une puce de compression mpeg4 ne coûte plus grand chose maintenant).
Parceque remplir une carte de 1go avec seulement 9 mn de vidéo (certes d'excellente qualité)... on va pas loin.
Quelqu'un sait si canon a des projets à ce niveau là ?

Salut
moi aussi comme bcp apparement j'attend l'ixus 50, et c'est quoi pour toi un test sans surprise bon ou pas bon ???
en parlant de video quel est le format des videos enregistrer sur ixus ? je pense a du mjpeg a moins que ce soit un format proprietaire ???

personne ne peut me répondre?    
Merci

Salut,
 
je suis passé chez mon revendeur photo habituel cet après-midi et il avait en vitrine les deux nouveaux ixus: le 700 (dispo depuis quelques temps) et le 50!
Courrez donc le voir et l'essayer!

Le format vidéo des ixus est l'avi
Mais un .avi gourmand, pas assez compressé.
Cela dépend des codecs peut-être.
 
Et pour info avec une carte de 1 Go c'est 8mn18 de vidéo (640x480 30 im seconde) et non 9 mn ;-)
 
J'ai une Ultra II Sandisk de 2Go et c'est vrai que c'est 16mn30 maxi (en qualité super) et 32 mn en 15 image seondes ce qui est pas mal déjà niveau qualité.
Mais cela dit on a acheté un appareil photo pas un camescope, donc on s'en contente tres bien? Je me demande d'ailleurs si le mode video de nos ixus n'est pas le meilleur à l'heure actuelle.
 
JC Duss

Si le son des vidéos sur le Ixus 40 était bon, ça serais peut être le meilleur en mode vidéo.
Mais Après avoir testé un Sony T1 et un Panasonic FX7, j'ai constaté qu'il n'y avait pas ce ronronnement dans les vidéos comme sur mon Ixus! Et la qualité des vidéos était aussi bonne que sur le Ixus je trouve...

Ben vu comment les ixus 30 et 40 ont été encensés, tu connais la réponse    
En plus apparemment il sera pas bcp plus cher que le 40...
 

Pour être précis, l'ixus utilise le contenant avi (comme il y a le mov, ogm, mkv...)
et le codec mepg1 (comme il y a le mpeg2, mpeg4, divx, xvid...)
Le mpeg1 commpence à se faire vieux, on ne peut pas vraiment dire que canon soit à la pointe de la techno à ce niveau...
 

Ouais j'ai arrondi en étant gentil ;-)
 

Tu as tout a fait raison, mais pourquoi ne pas avoir les 2 en 1 ? Plus besoin d'emporter en voyage ET un apn ET un camescope, on aurait tout dans un même boitier compact. (Vous me direz que les camescopes peuvent prendre des photos, mais de piêtre qualité).
On a la techno pour faire des apn avec un mode vidéo qui ne fasse pas gadget et qui puissent tout à fait servir de camescopes d'appoint. Et ceci sans trop de surcoût.
Manque plus que la généralisation du mpeg4 et du zoom silencieux (afin de pouvoir les utiliser en mode vidéo).
 

Quand ils auront implémenté le mpeg4, peut-être ;-)
 
J'en ai vu qu'un seul -je crois- qui fasse du 640*480, 30 img/s, mpeg4, c'est le samsung v50.
Il n'offre pas la meilleure qualité de compression, surtout sur les plans en mouvement, mais tu peux déja caser presque 1h de vidéo sur une carte de 1go. (Par contre à part ça c'est dommage il est très mauvais comme apn )

Dsl de n'être pas revenu sur ce forum plus tôt ! Je n'ai pas réussi à constater d'affaiblissement notable du flash à proximpité même diffusé; maintenant, à qqs mètre, évidemment, ça peut poser pb => surexposer dans ce cas avec la correction d'expo (+2IL ça devrait suffire) !

Je ne sais pas si on t'as répondu sur ce point, mais c'est un truc de base en fait. Pour obtenir une exposition juste (les noirs sont noirs et les blancs, blancs, plutôt que tout est sombre (sousexp) ou tout est hyper clair (surexp)) la cellule de l'appareil reçoit une certaine qté de lumière via l'objectif direction le capteur. L'appareil en déduit deux paramètres essentiels, que sont respectivement l'ouverture (ou nombre f grenre f:2,8) et le temps d'obturation genre 1/125° (de seconde). Quand tu actives le flash, il en déduit qu'il recevra plus de lumière (et calcule pdt combien de temps il va flasher parce qu'un flash n'est pas instantané mais a une durée d'action variable), et par conséquent, comme il reçoit plus de lumière grâce au flash, il peut "ouvrir" l'obturateur moins longtemps (la qté de lumière reçue devenant suffisante plus tôt). Sans flash, cet apport supplémentaire de lumière n'est pas là, il faut donc ouvrir plus longtemps. Si au lieu d'ouvrir 1/125° de sec par ex il ouvre pdt 1/4 de sec, forcément, ça induit un risque de bougé plus grand, et peut potentiellement créer un flou. L'appareil l'indique sur l'écran en bas, en affichant une icône de bougé. Les modes de prise de vue peuvent aider, ceux favorisant une plus grande ouverture, même sans flash, auront un temps d'obturation moindre et donc réduiront le risque de bougé. Attention cependant : plus l'ouverture est grande, et plus le sujet est rapproché, et plus la profondeur de champ (i.e. la "zone de netteté" est réduite. C'est utile en macro ou en portrait, c'est moins désirable en vue grand angle bien-sûr.

Dsl nde ne pas avoir tout lu, j'ai fait une recherche sur les 20 premières pages sans trouver de réponse. Ma question: est-ce que les IXUS 30/40/50 et le tout dernier 700 font capables de zoomer au milieu d'une prise de vidéo ? Svt, les apn permettant de zoomer au milieu de la prise de vue sont limités en temps; ceux qui ne sont pas limités en temps (le 700 par ex., seule limite=fichier de 1Go) ne permettent svt pas de zommer... alors ???

 
Très bonne explication, cependant (et c'est le plus gros défaut des Ixus) les réglages manuels ne permettent pas de prioriser l'ouverture sur la vitesse et inversement.
Si une personne connaît le moyen d'activer ce paramètre de priorité, même artificiellement cela m'intéresse.
 
Par avance, merci.

salut,j'aimerais savoir si le flash du canon ixus 30 est assez puissant pour faire d'assez bonnes photos de nuit.
car sur ces tests : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=193&ph=7
l'ixus 40 qui est pratiquement le meme mais en 4Mega on ne voit rien en faible éclairage (c'est sans le flash ?)
 
j'hésite entre le nikon 5200 et le ixus 30,mais le seul point noir de l'ixus serait la nuit,sinon il me parait parfait (au niveau zoom et qualité c'est autant voir mieux que le 5200).
merci,si vous pouvez répondre vite c'est cool  

moi je l'ai deja dit je crois j'ai opté pour l'ixus 40

désolé si tu l'as déja dit,mais bon c'est épuisant les recherches sur 68 pages
j'ai une autre question,sur l'ixus 30 il y a un pseudo mode sport pour les photos de mouvements rapide,c'est le "enfants"
est ce que ce mode permet vraiment de prendre des photos de motos en train de rouler,voiture,mec qui court ...
merci

Un apn compact n'est pas adapté aux photos sportives.
J"ai testé sans conviction mon ixus40 au GP moto de valence en octobre dernier et c'est simplement inutilisable, et c'est exactement le meme chose avec mon minolta f200 qui a pourtant un mode priorité vitesse.
 
Un mec qui courent ca ira peut etre, ca va moins vite qu'une moto ou une voiture

 
Bonsoir à toi,
 
Tout dépend de ce que tu entends par photo de nuit.
Si les alentours sont éclairés, ça ira à peu près avec un temps de pose assez long et un sujet quasi immobile.
Si c'est dans le noir complet, il ne faut pas de faire d'illusion avec le flash d'un compact et même au-dessus...
 
Il y a quelques années, j'avais une torche Metz 60 CT-4 (NG 60 pour 100 ISO !) + grosse batterie portée à la ceinture.
Dans le NOIR COMPLET tu avais une image correcte et bonne profondeur de champ jusqu'à une dizaine de mètres maximum avec une 100 voire 200 ISO.
Et c'était la torche la plus puissante du marché...
 
 
Guy
 

Salut les photographes en herbe, j'ai une petite question au sujet de l'ixus 430, mais je pense que cela est valable pour la plupart des ixus, comment jouer sur la vitesse de l'obturateur? (elle peut aller jusqu'a 1/2000s me semble sur ce modele) sachant que l'on ne peut pas la régler directement...je pense qui y a forcément un moyen de jouer sur autre chose, merci d'avance
 
PS : par exemple si je veux avoir une vitesse proche de 1/2000s...

 
Bonjour,
 
1/2000!
 
Pour "travailler" avec une telle vitesse, il te faudra un beau grand soleil, pouvoir rester constamment à f.2,8 (et encore...) et surtout augmenter la sensibilité ISO... au détriment de tout le reste !
 
Tout cela avec ce petit compact, je doute un peu...
 
 
Guy

Oki merci Guy
 
PS: l'usage du flash peut pas aider??? ou juste conditions météo et ISO?