Reprise du message précédent :

 
Pourquoi laisser charger la batterie plus longtemps ?
Il y a un voyant sur le chargeur qui passe au vert dés que la charge est finie. D'ailleurs Canon conseille de ne pas laisser la batterie trop longtemps dans le chargeur après la fin de la charge.
 
Si tu cherches un bon site, je te conseille LDLC, ils ont l'appareil en stock ainsi que les accessoires du genre, batterie(s), carte(s) mémoire(s), sacoche (ils en ont une tres bien en cuir la Canon DCC-10, elle n'est normalement pas prévue pour les Ixus 30/40, elle est donc un peu plus grande, mais tres legerment, ce qui permet de stocker une batterie et une carte mémoire de secour et d'acrocher le tout à sa ceinture.)
 
@+

Merci pour ta réponse rapide.  
Je m'en vais de ce pas mettre la batteries dans mon apn. Je vais pourvoir l'amener avec moi dès ce soir finalement.
Merci, ciao.

mdr     excellent  

jc duss moi non plus jarrive pas a voir ta video, doit y avoir 1 bleme avec le codec
 
jai tester cette am le mode video de mon i40
 
j'ai filmer avec plusieurs reglages, 320x240 15 et 30 img/s, et aussi le mode 60 img/s jai compiler tt ca avec le soft fournis avec l'appareil et rajouter de la musique
 
ca donne ca : http://motionz1.free.fr/movie.WMV (5 mo)
 
bon si on passe en plein ecran c pas joli du tt, la video d'origine faisait 36 mo
 
d'ailleurs a ce sujet c koi le mieux pour recompresser par ex en divx et reduire la taille du fichier?
 

 
Pour tout ce qui concerne l'encodage en DivX je te conseille ce site : http://www.divxmethode.com/modules/news/index.php
 
J'utilise personnellement VirtualDubMod pour faire de l'encodage, le meilleur à mon sens, mais loin d'etre le plus simple.

il suffit de chopper un tutorial.
Et vraiment virtualdubmod est top

Hello
Pour ceusse qui arrivent pas à lire ma vidéo il leur siffit de télécharger le pack de codec klite et apres plus de souçis
Tenez moi au courant
a+
JC Duss

Parigotte    
 

 

 
Miaoww    
 

 
Une tite compressée rapido issue d'un autre APN histoire de montrer l'encombrement ridicule du I40    
 

Uniquement afin de ne pas utiliser de --->
 
 

Je suis tout à fait d'accord avec toi Bibifoc7, l'Ixus 400 est un très bon appareil, mais le 40 est de conception plus récente et ça se voit sur tout les points : la qualité du boîtier, le look, la taille, le poids et surtout la qualité des photos.
Et je trouve normal que le capteur soit plus petit, et cela ne veut pas dire qu'il est de moins bonne qualité. Il suffit de comparer avec les processeurs ils sont graver avec des finisses de gravure plus en plus petites et pourtant ils sont de plus en plus performants. La migmatisation fait parti de l'évolution des techniques et je ne vois pas en quoi ça réduirait la qualité du capteur, il est plus petit mais sûrement plus efficace.
 

La grosse différence c'est l'utilisation des mémoires SD et pas CF.
Le digicII augmente un peu la rapidité de prise de vue.
 
Sinon je maintien, si on s'attache à la qualité des cliché le 400/430/500 font de meilleures photos.
 
Exemple avec deux photos prisent au même endroit :
 
Téléchargez ces photos et utilisez une visionneuse d'images(ACDSEE et faite les défiler les unes apres les autres. Regardez bien les arbres, les briques ...
430 : http://www.imaging-resource.com/PR [...] 41HWBA.HTM  
40 : http://www.imaging-resource.com/PR [...] USEWBA.HTM  
Et si vous voulez le niveau au dessus :
s60 : http://www.imaging-resource.com/PR [...] USEWBA.HTM

 
Les photos prises avec les appareils de la gamme 400 sont effectivement légèrement plus nettes, mais je ne pense pas que ce seul critère me suffise pour conclure que les photos sont meilleures. Une fois imprimée sur un 11x15 on verra plus facilement la différence de contraste et de rendu de couleurs car la différence de netteté.
Encore une fois c'est mon avis perso et je préfère avoir une belle photo une fois imprimée que de pourvoir la grossir 3 fois pour admirer les contours bien nets d'une brique.
 

Pour moi ca me dérange(je vois la différence) sur un LCD 17/19" donc c'est pour cela que je prefere la gamme 400/430/500
 
Chacun fixe son niveau de qualité, mais pour moi au prix ou ces joujou sont, plus l'image est nette mieux ca vaut.
J'ai pas trop envi de changer tout le temps. J'ai déjà fait 6000 photos en 6 mois avec le 500 et j'en suis content.
Seul point négatif : lenteur de mise au point en intérieur pour les photos qui ne sont pas des portraits (expositions, salons ...).

merci "bird80" pour tes détails dans mon message pv.
mais je vois que la guerre entre la gamme400/430/500 et le 40 et autres sont présents dans ce topic...
   je suis trop entre ses deux APN :430 et 40 et mon coeur balance plus pour un 40 car il est léger et mon "autre coeur" (et oui j'ai deux coeur   ) c'est pour le 430 qui fait de belles photos.

 
Pour le teste prend des conditions assez difficiles, temps pas terrible, arbres...( c'est pas trop l'époque ))
Pas un grand ciel bleu avec un batiment unis, parce que dans ce genre de cas il n'est pas possible de faire un test valable.
Si possible pas bcp de lumière et plein de détails ton sujet

J'ai déjà fait 6000 photos en 6 mois avec le 500 et j'en suis content.  
 
On a le même rythme  1000 en un mois :-)
D'ailleurs quelqu'un connait le potentiel en nombre de photos dun APN comme ça . Je dirais plus de 20 000 mais bon
 
C'est vrai que le 40 il se fait oublier et on l'emporte de partout. Son mode vidéo est terrible, mais vraiment.
Je récupere prochainement une ULTRA II de 2 Go et là vive les longues vidéos (bon on parle pas du nombre de photos parce que la c'est indécent
 
Non je pense que comme disait ma grand mère 'chacun voit midi à sa porte'
Le 40 fait vraiment de tres belles photos, le tout pour un poids plus que plume.
Apres si le 400 ou 430 ou 500 sont meilleurs et ben .. tant mieux pour eux Je change pas en ce qui me concerne !!!!!
 
JC Duss

j'ai mis ma préféré...  
Merci bprodgraphics pour ces photos, elles sont superbes, tu es un vrai pro avec cette APN , si un jour j'ai besoin d'un conseil pour les reglages je sais ou m'adresser  

effectivement comment tu veux comparer deux photos différentes.
 
Il ne faut pas prendre des batiments c'est trop facil comme sujet
Si tu fais un tour en foret essaye un peu tu verras que le 40 va tres vite commencer à peiner (le 400 aussi).

Bonjour,
Je suis nouvelle ici et je dois dire ke se forum est génial tres instructif.
Je me suis presque decidé pour le ixus 30 mais je viens de trouver celui ci CANON IXUS II moins cher. Est-ce le meme appareil?
Merci d'avance
Emy

Non ce n'est pas le même, il faut privilégié le ixus30 qui a un zoom optique x3, un processeur digic2 offrant un traitement plus rapide des images. Les cartes mémoires sont des SD pour le 30 et des Compact flash pour le II.

Au contraire le ciel bleu uni est le test que l'on prend souvent pour détecter le bruit et sa gêne en utilisation réelle ; comme recommandé par Bibifoc7 à 10:57:36, il serait intéressant de faire la même photo de ciel bleu uni (avec les précautions rappelées par plusieurs posts ci-dessus : prendre un très grand soin à ce que les conditions soient les mêmes pour tous les appareils testés) avec Ixus 40, Ixus 400, Ixus 430, Ixus 500 ; cela permettrait de voir :
 

• l'accroissement du bruit avec la réduction de taille du pixel (passage du 430 au 500),
• la réduction du bruit avec les améliorations de processeurs : passage du 400 au 430 (à taille pixel constante), puis du 430 au 40 (compensant partiellement la diminution de la taille pixel).

Paris, Tue 8 Feb 2005  11:46:40 +0100

A mon avis, les différences d'images entre les ixus 40 et 400 (430-500) se feront bien sentir en conditions lumineuses limites : c-a-d photo en intérieur avec éclairage assez faible (lumière tamisée). En tout cas c'est souvent dans ces conditions que je vois la diffèrence entre le 400 et d'autres appareils similaires. (sans flash)

 
+1, pour moi c'est plutot la faible luminosité et les détails tres nombreux qui sont à tester. Parce q'un ciel bleu c'est un ciel bleu, (philosophe à temps perdu).

 
Effectivement je suis planté c'est bien des SD pour les deux, par contre le capteur on peut dire que c'est du pareil au meme

Tous les détails ont leur importance

L'IXUS 30 remplace définitivement l'IXUS IIs.

Comme déjà dit l'IXUS 30 n'est pas le même que l'IXUS IIs, mais c'est son successeur (voir dpreview CANON Talk "SD110 SD200" et correspondance des noms US et Europe des APN CANON), ils ont donc pas mal de ressemblances, comme on le voit en faisant une Comparaison dpreview des IXUS IIs et IXUS 30. Les différences principales sont :
 

• le zoom passe de 2x à 3x
• nouveau (very fast) DiGIC II processor (voir revue imaging-resource)
• la video ("Movie Clips" ) est fortement accélérée, et passe de 320x240x3mins à 640x480 quasi-illimitée
• le poids passe de 195 à 165g
• le capteur ("Sensor size" ) est très légèrement agrandi (de 1/2.7 à 1/2.5 pouces)
• l'écran LCD est (fortement) agrandi à 2.0" (mais garde le même nombre de pixels, 118,000)
• le prix actuel en France FDPIN (Frais de Port Inclus) passe de 258 Euros à 248 Euros  

Finalement je pense que les avantages sont si importants que l'IXUS IIs ne pourrait être intéressant que si on le trouvait pour beaucoup moins cher que l'IXUS 30, ce qui n'est pas le cas.
 
{Pour les problèmes de qualité d'image, voir conclusion dans Comparaison entre la qualité d'image des IXUS 400/430/500 et la vitesse/compacité/commodité des IXUS 30/40 : ces appareils sont tous très bons pour des point-and-shoot, et leurs différences de qualité sont pour la plupart des utilisateurs plus petites que celles de commodité et efficacité}
 
Paris, Tue 8 Feb 2005  17:38:35 +0100

L'IXUS 30 pese 115g nu.

Comme dpreview précise que 165g est le "Weight (inc. batteries)", il faut en déduire que la batterie (CANON NB-4L) pèserait 50g... J'en ai eu une en mains mais je ne l'ai pas pesée. Pour les 115g, avez-vous pesé vous-même ? Sinon, où peut-on voir ce poids ?
 
Paris, Tue 8 Feb 2005  18:41:15 +0100

Petite question que je me pose concernant nos petits IXUS 30 et 40
L'ecran est superbe certes mais on est directement sur le LCD (à la différence d'autres APN comme le A75, A95 etc ou une vitre protege quand même l'écran) et je me demande si l'on peut mettre une tite protection
Est ce que certains d'entre vous y ont pensé ?
Merci A+
JC Duss

Hello les Ixusiens,
 
Je colle des protections sur l'écran de mon PDA, peut être que celles-ci pourraient faire l'affaire pour protéger l'écran des Ixus.
D'un autre coté ce genre de protections diminue la visibilité de l'écran, ce n’est pas trop gênant sur un écran de PDA car il suffit de se déplacer un peu pour supprimer un reflet inopportun.
L’écran des Ixus est vraiment de bonne qualité et reste très visible même en plein soleil, j’ai peur qu’une protection d’écran atténue cette qualité et dans le cas d’un appareil photo pas moyen de changer d’angle sans changer l’angle de prise de vue.
Par là on en arrive d’ailleurs au plus gros défaut des Ixus : l’écran n’est pas orientable comme sur la gamme PowerShot.
Vous me direz qu’il reste le viseur optique : je le considère comme très peu utilisable car il ne fait apparaître aucune info sur les prises de vues en cours et n’autorise pas l’utilisation du zoom numérique.
Donc pas moyen pour moi de protéger l’écran, et c’est peut être d’ailleurs parce qu’il n’est pas derrière une vitre comme d’autres modèles qu’il est aussi lisible dans toutes les conditions.
 
@+

Ouais je voulais coller une Brando (protecion pour PDA) mais ensuite bonjour la perte de qualité ...
Bon il ne reste plus qu'à faire attention ;-)

Hello,
Je me tate pour un cadeau entre le 40, le 430 et le 500.
Pour l'instant vu les photos que j'ai vu m'a préférence va au 430(le bug 18 quelque chose me fait un peu peur quand meme   ).
mais est ce quelqu'un a des données sur la vitesse de prise de vu pour ces différents modeles entre le moment ou on appui et la photo ?
Merci de votre aide.

 
Mich on peux se tutoyer, tu sais un salon c'est convivial!  
 
essaye donc:
    http://www.canon.fr/for_home/produ [...] sp?specs=1
 
 
SWelse, not Tue 8 Feb 2005  18:41:15 +0100

SAlut, j'ai une petite question, quelle résolution est elle la plus adaptée pour un développement plus que convenable avec l'ixus 40. Quelle est la différence entre le 1600x1200 et la résolution carte postale?

Bonjour c'est mon premier message    actuellemen,t pour mon travail j'utilise un ixus 430 qui me satisfait et j'hesite à acheter pour mon usage perso un ixus 40 ou le 430. A priori pour la qualité c'est un peu près équivalent par contre il reste un prob que je n'ai pas encore lu ce sont les touches directes sur l'arrière de l'apn, lorsque je regardes la console arrière de l'ixus 40 je ne vois aucune touche pour le règlage de la qualité pour l'accés direct au menu, ect. Est ce que quelqu'un peut m'indiquer quelles fonctions sont disponibles avec les touches sur l'ixus 40.
sinon pour le problème de l'erreur E18 est ce que cette erreur a été supprimer ou existe t'elle toujours sur l'ixus 430.  
Merci pour vos réponses

Hello ^^
Un test de notre cher Ixus 40 vient d'être mis en ligne sur megapixel.net    
 
C'est ici
 
Les notes sont plutot bonnes  

Ce WE le test n'etait pas encore en ligne
 
Et bien 9 c'est une bonne note en effet ..
 
Il a tout d'un grand !!!

>rootdown
 
je n'ai pas les infos concernant la vitesse de prise de vue, par contre j'ai tester ce week end mon i40 avec des photos de street-vtt,  1 sport ki demande a ce que l'appareil réagisse vite
 
jai fait bcoup de photos de skate avec 1 vieux reflex pentax, et je dois dire que sur les 1ere prises avec l'i40 jetais un peu destabiliser, parce k'en numerique, forcemment ca declenche pas de suite, et que mes 1eres photos etaient prises trop tard
 
mais apres kelkes essais je trouve ke l'i40 reagis plutot assez vite, mme si pour moi ki suis habituer au bon vieux reflex, ca reagis pas pareil
 

 
tiens au passage jai tester le mode rafale :
 

je cherche un complément pour mon réflex et je pensais au départ à l'A95 ou au S60 ou S70... Ben je me pose vraiment des questions après avoir vu l'Ixus 40 ! Il m'a l'air d'être un excellent compromis encombrement-rapidité au déclenchement-qualité d'image !
ce qui m'embête un peu c'est la batterie car c'est moins pratique que des piles qd on part à l'étranger.

Un nouveau test de notre cher Ixus 40
Et une super Note
http://www.lesnumeriques.com/article-40-187-1.html

 
540 ko