Reprise du message précédent :

 
Salut Tomy-31,
 
Lit mon post un peu plus haut, la batterie compatible de pixmania ne fait que 600mA malgré ce qui est dit sur le site...
Par contre ce site allemand en propose pour seulement 10 euros à 700mA,  
http://www.akkuinternational.de/  (cherche dans batterie photo, puis canon, et c'est en page 4)et 10euros de frais de port... mais à ce prix, on ne va pas se plaindre!
Je n'ai pas encore commandé chez eux, mais je pense le faire bientot.  
Si jamais tu essayes avant moi, tiens moi au courant!

 
Merci pour ma ptite question sur le correcteur d'expo,
si y a pas d'image,c'est parceque j'ai ete greffe de  mains gauches   don't act....

Dommage que vous n'ayez pas daigné simplement corriger votre post du -12-2004 à 14:44:44 ; cela aurait moins encombré le forum.
 
De plus, cette photo est trop grande, dans ce cas il faudrait n'en afficher qu'un lien (remplacer "img" par "url" dans les brackets) - ou mieux, si vous avez le temps, de mettre ce lien sous forme d'une vignette de votre photo.
 
Mais surtout, tout ce mal que vous vous donnez ne sert à rien si vous n'expliquez pas ce que c'est que cette photo : on n'est même pas sûr que c'est pris avec l'IXUS 40 ! Il faut faire comme SlowBoy le  13-12-2004 à 14:31:59 : « toujours avec le ixus 40 en full auto, max res et super fine resizé en 800x600@95/100 ».
 
Excusez mes remarques, mais cela faciliterait - et même si vous ne m'excusiez pas, merci quand-même pour vos informations intéressantes.
 
Paris, Tue 14 Dec 2004  08:19:05 +0100

 
Tu préfères des photos pas très belle, tu as raison c'est mieux

 
pour de belles photo je prend un reflex, un compact n'a pas d'intentions de le concurrencer, mais en compacité, donc au niveau compacité le ixus 40 est mieux que le 500, qui est tres lourd ne l'oublions pas
 
donc si tu dis que je perd, ba c pas tellement, c'est pas visible a l'oeil, les 2 font du bruit ds le fond

Je suis d'accord pour dire que la différence n'est pas enorme, mais la ou je m'excuse elle se voit très largement!
va sur http://www.imaging-resource.com/ et télécharge la photo de la maison pour les deux appareils passe les successivement avec xnview(ou acdsee) et tu comprendras qu'on voit bien une différence.
Pour le poids la différence c'est 30g le poids d'une batterie supplémentaire.

1) Comme rappelé hier 13:21:41, nous avions tous apporté de l'info, des arguments et une discussion constructive, que j'avais récapitulés dans une série de posts du Me 01-12-2004 à 10:21:47 (page 35 ci-dessus) ; ce serait dommage de ne pas s'en servir !
 
2) Pour comparer sur la qualité de photo il faut plusieurs tests pour éliminer autant que possible les facteurs trop subjectifs (certains photographes n'aiment visiblement pas l'IXUS 40). D'ailleurs l'IXUS 40 avec son processeur plus récent a de bonnes raisons de se défendre très correctement (même s'il subsiste une diff, ce que personne ne conteste).
 
3) Il ne faut pas réduire la différence 430 vs 40 à une question de qualité d'image (aussi important et primordial que soit ce facteur) : la video fortement améliorée (illimitée sauf carte), les problèmes de lenteur des IXUS définitevemnt réglés (d'après ce qu'on nous dit), la compacité, le poids, la convivialité, la rapidité totale (temps de réaction du photographe inclus), tout cela compte ; je rappelle, le bon appareil, c'est celui que vous avez avec vous quand le sujet est là devant vous, et qui a pris la photo avant que le sujet ait disparu.
 
Paris, Tue 14 Dec 2004  12:08:55 +0100 édité 12:12:12

 
Donc voilà l'appareil quasiment parfait.
  juste une boutade pour dire que je considère cet énoncé comme insuffisant.
Les photos sont-elles d'ailleurs toutes prises sur le vif ? (paysage, scène élaborée ... ?)

Je suis d'accord pour dire q'un apn ne se choisi pas que par son mode ultra rapide et ultra compact.
Une photo est faite pour se garder, et plus elle est belle mieux ca vaut parce que sinon à chaque fois que l'on va la regarder on va dire pourquoi j'ai acheté cet APN

Je suis d'accord. mais je trouve que la différence entre le 500 et 40 au niveau de la qualité de l'image est tellement légère que l'on peut la considérer par une observation subjective. D'ailleurs j'ai un ami photographe qui a regardé des photos prises par les les deux types d'appareil (quelques pages en arrière sur ce forum) et pour lui... le 500 n'est pas meilleur, il lui trouve des défauts que le 40 n'a pas pas et vice versa... je ne pense pas que l'on puisse dire que l'un est meilleur que l'autre.. de plus vous avez tous fait l'expérience de prendre deux photos d'un même panorama avec un même apn... et bien malgré le mimétisme de la situation, des différences peuvent apparaître entre les deux photos... parfois l'autofocus agit diff, on ne sait pourquoi ?? De là découle la subjectivité d'un tel test...  
 
voili voilo, c'était juste ma pensée à propos de tout ca

Je pense peu près à la même chose.
Et du moment qu'un appareil fait de "bonnes" photos, i.e. que celles-ci sont d'une qualité "suffisante" et n'ont pas de défauts notables, celui-ci n'aura de toute façon plus, après achat, à souffrir de la comparaison avec d'autres appareils, car il sera la seule et unique référence pour *nos* photos. La qualité obtenue devient notre propre standard et on oubliera vite les différences avec ses rivaux, les heures et les pages de comparatifs ingurgitées, pour ne plus se consacrer qu'à l'utilisation et l'appréciation de son outil. Du moins c'est commme ça pour moi.

oki c'est que l'on ne raisonne pas tout à fait de la même manière. J'avais un optio S avant et j'ai changé pour un ixus500 parce que je trouvais qu'il n'était pas top en lumière faible / foret / Végétation et j'ai bien l'impression que le ixus40 à des soucis aussi et je suis d'accord pour dire que le ixus500 n'est pas parfait.
J'ai vu le s60 c'est quand meme la catégorie au dessus encore

 
Donc la qualité n'était pas (et n'est toujours pas) suffisante pour toi il semble, ces appareils ne font pas de "bonnes" photos (dans tes conditions).

Le problème c'est que je ne les choisi pas les conditions.

Donc il te faut un appareil polyvalent
De mes maigres connaissances, les (ultra)-compacts ne le sont pas vraiment (du moins sont moins à l'aise dans des conditions d'éclairage difficiles), non ?

l AF de l'ixus40 est vraiment rapide.
Et je peux comparer par rapport a un reflex. on en est pas tres loin, et qui plus est il a l air fiable.

Ce topic est vraiment exaltant cher amis forumeurs !  
 
Tant d'encre coulé (enfin de mouvements et de frappe de doigts   ), tant d'arguments et d'idées échangées sur ces magnifiques appareils photo numérique que sont les IXUS !  
 
Une larme me viens a l'oeil tant à la progression de ce débat passionnant !  
 
J'espere que cela continuera dans le bon sens ! et que ces joutes continueront à se passer dans le respect et l'égard des différents forumeurs !  
 
(...)
 
(    )

dc il faut des 700mA????celle d'origine est de combien???
le site allemend ca me dit rien!

La série Ixus, toujours copiée jamais égalée.
 
Je vais faire un beau cadeau ce noël et j'hésitais entre les ixus, finalement je pense me décider pour un ixus40. C'est pour une fille qui ne s'y connais pas vraiment en photo. Le ixus40 sera parfait. (j'hésite encore avec le ixus30...)
L'avantage de la rapidité et la simplicité des prises de vue, sa compacité (important pour une fille...) l'emporte finalement sur celle de la qualité de l'image, qui reste de toute manière très bonne, en tout cas parmi la meilleure dans la gamme compact numérique : je suis quasi sûr que l'appareil elle pourra le garder un bon bout de temps.

Disons que plus y'en a (des mA) mieux c'est , et plus tu aura d'autonomie...  mais bien souvent le prix grimpe avec la capacité , donc les batteries du site allemand, c'est le meilleur raport capacité/prix que j'ai trouvé...
Reste à le tester, mais j'ai lu un post sur le forum disant que c'était ok.
 

quel trépied me conseillez vous ?

ça fait pas les yeux rouges sur les lapins ?  

si des fois, mais ya l'anti yeux rouge que j'utilise, mais sur la derniere ca l'a pas fait

J'ai lu une bonne quizaine de pages de ce topic et me suit décidé pour le Ixus 40, et voila 2-3 questions :
 
- il est à 274 sur LDLC, moins cher ailleurs ?
http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00024362.html
 
- ou sont les meilleurs prix pour un carte de 512 ou 1Go et une batterie supplémentaire ?
 
- vous confirmez que pour la video à 30i/s une carte vitesse normale suffit ou toujours pas de confirmation ?
 
- pour les cartes, comment savoir si c'est une high speed ?
exemple : http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00016932.html
mais rien n'est précisé

Je ne sais pas, mais je suppose que tu as bien remarqué que le prix était H.T.
 

Je ne sais pas non plus si je devais chercher je ferai monsieurprix, pricerunner, ebay.fr et .de
 

Je n'ai encore lu nulle part qu'il fallait ou ne fallait pas une carte "hi-speed" pour cela. Mais "normale" et "hi-speed" c'est relatif, il faut voir les caracs (les débits). Selon les chiffres donnés quelques pages avant, une carte 40x serait suffisante pour tout emploi des ixus 30 et 40. La 40x est généralement considérée comme une hi-speed, il y a aussi les 66x plus chères.
 

Si c'était une hi-speed je pense qu'ils ne se priveraient pas de l'indiquer.

oui a partir de 32x c'est suffisant, j'ai acheté une 45x ce matin ca roule

slt
 
jai recu aujourdhui mon ixus 40 et pour le peu que je lai tester (pas trop eu le temps) je le trouve tip top, c mon 1er apn et je le trouve tres agreable et facile a utiliser
 
jai tester vite fait la video est c vrai ke pour 1 si petit appareil la qualite en resolution max est assez bluffante, (en plein ecran sur 1 tele ca passe tres tres bien) bon par contre evidemment fo la carte qui suis packe ca se remplis tres vite
 
pour ce ki est est de la video a 30 img/s, perso jai pris une carte 512 mo sandisk (http://www.pixmania.com/fr/fr/34609/art/sandisk/carte-memoire-sd-512-mo.html) et ca marche tres bien
 
et je c pas si ca a deja ete dit mais y aussi 1 mode a 60 img/s a 320x240 pour des scenes de sport mais slemnt pour des video de 1 min max
 

Mais je crois que personne n'a dit ça (à part la boutade que j'ai répercutée mais après tant de posts sur la qualité des images...)

Cela ne me rappelle pas trop de cas ; par contre je me suis assez souvent dit "Si seulement j'avais eu un appareil sous la main !". Revoir ci-dessus page 33 mon post du 29-11-2004 à 16:30:25 au sujet d'une photo prise sur une plage enchanteresse (en 1972 à la Martinique) : j'avais quelques secondes et plus jamais l'occasion de recommencer...
 
Car si vous n'avez pas pu prendre la photo, soit parce que vous n'aviez pas emporté l'appareil (trop gros) ou pas eu le temps de vous préparer (pas assez convivial ou rapide), le résultat (absence de photo) est encore bien pire qu'une photo de "seulement" bonne qualité mais que vous avez effectivement prise. Mieux vaut une photo de bonne qualité que vous avez effectivement prise, qu'une photo d'excellente qualité que vous n'avez pas pu prendre.
 
Donc, comme il m'avait semblé que nous en étions tous d'accord, tous les paramètres comptent, même les plus importants (qualité d'image) ne sont pas infinis ; une petite différence sur la qualité d'image peut très bien avoir moins d'importance qu'une sensible différence sur la commodité (par exemple).
 
Paris, Wed 15 Dec 2004  09:28:15 +0100 édité 09:32:25

 
C'est quand même pas sympa pour le lapin, imagine si je te fais une macro de l'oeil avec le flash tu apprécierais!!!!!!!!!!!!?????????

Pourriez vous me proposer des housses sympa pour l'Ixus40 ?  
Genre matière flexible qui colle bien l'appareil de sorte à se qu'il ne prenne pas de place ....
Merci !

 
le lapin c'est toujours un sujet d'experiences !

Vive les lapins ! ! !

moi jai commander celle de pixmania vment pas chere 8e et a lair bien costaud, seul truc mme si elle est compact, elle est trop grande pour lixus 40 qui est minuscule

A propos de housse est-ce quelqu'un pourrait mettre en ligne des photos de la housse dediee du Ixus 40 (DCC 60) et meme des fotos avec le ixus dedans ... ce serait tres sympa et instructif  

 
 
Yepp !!! en tout cas celui de velizy c'est trop ca !!!  
Un scandale !

+1 pour celui de la défense.
Ils n'ont pas fait de difficulté pour mon cas, mais le SAV est vraiment dans un coin super camouflé.
Sinon la fnac de Créteil c'est une CATA, ils sont extremement mal aimable.
J'ai eu un problème avec un APN (problème de protection de l'ojectif, les petites portes sont restées bloquées). La personne que j'ai vue (l'appareil avait 3 mois et en plus protégé) m'a dit texto : Si jamais ca s'avère qu'il s'agisse d'un problème de poussière ou d'humidité c'est pour votre pomme les frais de réparation!!!
Je suis désolé mais un petite porte d'objectif qui reste coincée c'est necessairement de la poussière (ou le moteur foutu), si le constructeur n'a pas prevu que sur notre planère la poussière existe dans son cahier des charges c'est génant.
Enfin finalement je suis aller à la défense et pas de soucis.

Petite interrogation:
Entre un ixus40 et l'ancien V2, à votre avis, (en négligeant la résolution) lequel dispose d'une qualité d'image supérieure ?
Merci !

Bah l'ixus40 possede le dernier processeur Canon: le DIGIC II de derniere generation.. [qui a la meme base que celui dans l'appareil CANON EOS-1D Mark II qui vaut lui plus de 4000 euros O___O ]
voilou voilou

Reste l'optique et le capteur. Mais étant donné le prix et le temps qui les séparent, je ne vois pas comment on pourrait douter.