Reprise du message précédent :
Reste l'optique et le capteur. Mais étant donné le prix et le temps qui les séparent, je ne vois pas comment on pourrait douter.

oula je viens de me relire et désolé pour les abus de "qui" "que" "qui" hihi ;P

 
Oui , moi aussi je veux!!!!

la promo leclerc dimanche ça concerne les APN aussi ?

Quelle promo ?

Bonjour à tous, en fait je serais très interessé par un IXUS 30 (je pense que 3MP sont déjà amplement suffisant... mon colloc a un 3MP et en fait on prend toutes les photos en 2MP...  
Par contre je serais ammené à prendre beaucoup plus de photos en intérieur qu'en extérieur... donc au delà du bruit, tout ca, qui je pense sont minimes, QUE VAUT LE FLASH? Est ce qu'il permet de prendre de bonnes photos en intérieur, meme a un peu de distance? Qqun aurait des photos indoor a montrer?  
 
Merci d'avance

Alors les ixus sont pas forcement les meilleurs dans cette catégorie.
(Ultra) Compact -> Flash bof et yeux rouges

aucun appareil n est bon dans ce domaine, ca depend de bcp de chose. a seule veritable solution c'est les flash cobra et si possible avec rebond, sinon ca dependra toujours du sujet et de sa position, une technique sera correct dans une situation, et une autre dans une autre . Et le peux que j'ai fais avec un ixus 40 en fixant l'objectif je n'ai pas eu les yeux rouges.

+1
 
Pour avoir une catégorie équivalente mais avec un flash plus puissant, il faut choisir un modèle plus gros car avec une plus grosse provision de courant ; d'après le dossier FNAC Photo Numérique en cours, c'est le cas du CANON PowerShot A95, 399 Euros ; voir Comparaison par CANON des Ixus 40 et A95, Comparaison par DPREVIEW des Ixus 40 et A95.
 
Paris, Fri 17 Dec 2004  12:26:50 +0100 édité (gras, souligné) 12:31:00

salut,
 
je viens de lire tout vos messages, mais j'hésite toujours à m'acheter soit : le fameux Ixus 40 ou bien le Sony Cybershot W1. Vous me conseillez lequel ? et lequel offre la meilleur qualité photo ??
(je suis un newbie, donc j'utilise que du mode auto)
 
merci

w1 mais il est plus gros plus lourd

Je viens d'offrir un IXUS 40 à une nièce (prof, a un Mac, avec OS9 car elle n'a jamais installé le MacOS X livré - donc pas une "geeke" ), elle est enchantée (de moi, c'est bien le moins...) et, reçu hier, elle le porte déjà en pendentif ! Mon package pour elle :
 

• un CANON Digital IXUS 40 (specs, fiche DARTY) - sa boîte doit contenir une petite carte mémoire, batterie, chargeur, câble ;
• une carte mémoire SanDisk Ultra® II SD™ Card de 512Mo (10Mo/s)
• un lecteur de cartes mémoire HAMA tous types (même Xd card), USB2 (60Mo/sec), marqué compatible Mac  
• un étui Lowepro Rezo 10 avec bandoulière
• une 2ème batterie (CANON NB-4L Li-ion ou équivalente, <Ctrl>F "batteries" avec le "s" )
• un 2ème étui plus grand, Samsonite DF30 Photo (<Ctrl>F "DF30" sur cette page Samsonite Camera Bags, c'est aux 2/3), pouvant contenir le 1er étui Rezo 10, le chargeur, la 2ème batterie.

La suite au prochain numéro...
 
Paris, Fri 17 Dec 2004  16:06:45 +0100 édité 16:15:50

&    
 
Ixus 40 commandé il y a 5 minutes  
 
D'après ce que j'ai pû lire un peu partout, le 40 est bien plus avantageux que le 500 en terme de fonctionnalités. Ai-je bon ?

 
Comment on fait pour devenir ton neuveu ?

Il fallait s'y prendre il y a 40 ans , maintenant le guichet est fermé Celle-là est en plus ma filleule, je ne l'ai pas beaucoup gâtée quand elle était jeune, elle n'a pas beaucoup le temps de s'occuper de telles choses, et je savais que cela lui ferait plaisir...
 
Ceci dit je donne le fruit de mes cogitations pour économiser du temps à ceux (nombreux j'espère) qui auraient le même genre de problèmes  
 
Paris, Sat 18 Dec 2004  10h31m25 +0100 édité 10h33m20

Voila une bonne raison pour moi de m'acheter l'ixus 40,n'ayant pas ete trop gate non plus et me rappelant que l'on est toujours mieux servi que par soit meme

Aller petit up pour notre bastion Ixus.
 
Aller une petite info au passage sur les cartes SD Hama (ici c'etait une 256Mo) simple ne tienne pas le mode vidéo 640x480 à 30/fps tres lomgtemps, idem pour le mode rafale en haute res... Voila

marko---->pour avoir souvent achete du matos Hama(trepieds,accus....)je ne suis pas etonne que leur SD ne tiennent pas la route,c'est de la tres mauvaise qualite ,le Tati de l'accessoire photo,pas cher mais pas bon

Ixus 40 : l'essayer c'est l'adopter.
et pour les yeux rouges ça me la fait une fois...sur mon chat(c'était les yeux verts d'ailleurs..) et au pire ça prend moins de 10s pour les enlever avec les logiciels de photo(moi avec le dernier acdsee c nikel chrome)

ya moyen d'utiliser son ixus 500 en webcam ?

pareil pour l' Ixus40 ?

vu qu'il a une sortie video, si t'as une entrée video sur ton pc tu pourras t'en servir comme webcam.

Je veux m'offrir un APN pr Noël. Bien difficile de faire un choix...
 
J'hésite entre le Canon Ixus 30 et le Sony W1
 
Le Canon est deux fois moins épais, coûte 70 euros de moins.
Le Sony fait sans doute de meilleures photos, a davantage de réglages manuels.
 
Louis

 
Je viens de tester sur l'entrée composite de ma pctv, fonctionne avec msn

erg et comment on fait si on a pas t'entrée numerique sur son pc ?
 
ya pas moyen avec l'usb ?

Pas a ma connaissance...
 
il faut utiliser la sortie video de l'apn.

Les ixus 30 et 40 ont aussi le meilleur mode vidéo + son qui existe sur apn compact ! ! !

Bien difficile de choisir un apn... J'ai lu des dizaines de pages du forum, des sites de tests (digital camera resource etc.). Et je sais tjs pas quel apn choisir.  
J'hésite entre IXUS 30, IXUS 40 et SONY W1.  
Evidement ce qui me tente chez les IXUS, c'est leur taille. Je peux les mettre ds une poche de jean. Ce n'est pas le cas avec le SONY.  En revanche la qualité des photos me semble meilleure sur le SONY W1.  
Pfffff...
Elément important : je souhaite faire des photos ds des conditions d'éclairage difficiles : nuit, cafés, intérieurs sans flash etc.  
HELP !  
Louis

Personellement j'ai choisi l'ixus pour la taille, la qualité des photos largement suffisantes pour moi et elles sont tres belle avec bcp de piqué !, le mode vidéo superbe.
 
Le prix, que ce soit de l'appareil ou des cartes mémoires qui sont des SD et donc moins cheres que les memorystick !  
 
Voila !

Merci pr ta réponse.
Il y a peu de différence sur la qualité des photos entre le SONY et les IXUS ?
Et quid de la différence entre IXUS 30 et 40. D'après Imaging Resource, les photos du 30 sont meilleures que celles du 40.

Je pense que la différence est importante quand elle se situe dans la plage importante. Si la qualité est dans les 2 cas insuffisante, ou bien au contraire dans les 2 cas très bonne par rapport aux besoins (ce qui est le cas ici pour ces trois excellents P&S, Point-and-Shoot), alors elle n'a plus autant d'importance.

Je ne savais pas mais ça ne m'étonne pas (encore que les 3Mpix et 4Mpix soient tous en dessous des zones autrefois susceptibles au bruit, et que ce bruit soit paraît-il moins important maintenant avec les nouveaux processeurs). Je pense que les deux (i30 et i40) doivent être bons et que le i40 vous permettra des agrandissements légèrement supérieurs. Par ailleurs il y a l'esthétique (meilleure sur le i40 IMO), la commodité (meilleur accrochage de la dragonne apparemment sur le i30), le prix (avantage au i30), et les préférences perso...
 
Paris, Sun 19 Dec 2004  21:24:25 +0100 édité 21:27:30

Merci pr votre post, Michel Merlin, mais je ne comprends pas.
Vous dites : "Je pense que la différence est importante quand elle se situe dans la plage importante".
???
 
Pr le design, ça m'est un peu indifférent. D'ailleurs je n'ai jamais vu l'Ixus 30. Il n'est pas à la Fnac.
 
La taille m'importe bcp par contre, et le SONY est deux fois plus épais.
 
Louis

Je veux dire que, ici pour la qualité de la photo (mais c'est beaucoup plus général), un critère est important si ses variations se trouvent dans une certaine plage ; au dessus, ou au dessous, ça perd son importance.
 
Ainsi, entre un PC qui met 10 ans et un qui met 1 an à faire un calcul, ils sont de toute façon en dehors de la plage utile, donc ça n'a aucune importance, car on ne fera jamais ce calcul-là avec ces PCs-là. Inversement, si un PC met 1/100,000ème de seconde et un autre 1/1,000,000 de seconde, la différence n'a ici non plus aucune importance parce qu'on fera de toute façon le calcul avec. Par contre si un PC vous fait attendre 1 seconde et un autre 10 secondes, alors là, la différence vous paraîtra radicale.
 
De même pour deux appareils photo, la qualité photo n'aura pas d'importance si de toute façon elle est trop mauvaise, ni non plus si elle est de toute façon supérieure au besoin (si la photo a plus de finesse que ce que vous pouvez imprimer, cela ne sert à rien) ; par contre si 2 appareils ont une différence même modérée mais dans la plage où cette différence est sensible, alors cete qualité sera un facteur déterminant.
 
Ici, il me semble que les appareils en cause ont déjà tous une très bonne qualité photo, largement suffisante pour leur application (P&S), donc en dehors (au dessus) de la plage où cela compte le plus. Ce qui fait que les autres critères (compacité, vitesse, commodité), prennent ici une plus grande importance relative.
 
Tout cela pour dire que tous ces appareils sont tous très bons et très voisins, et que les départager est de toute façon un petit peu une opération de coupage des cheveux en quatre (mais ça fait partie des plaisirs de l'existence...)
 
Paris, Sun 19 Dec 2004  22:25:30 +0100

D'accord, je comprends ce que vous voulez dire.
Donc à votre avis, l'IXUS 30 et le SONY W1 sont assez bon pr usage courant.
Louis

bonjour tout le monde.. j'ai enfin reçu ma carte mémoire Kingston Compact Flash 1 Go pour mon PocketPC.. et je me suis empressé de l'essayer sur mon Ixus V3... et ca marche !!!
 
mais si il n'y avaitp as de raison pour que cela ne marche pas... je suis content.. dans la meilleure résulution et qualité, l'appareil me dit que je peux mettre 620 photos.. mais je pense que c'est un peu plus... (ca dépends des photos, je sais...)
 
donc je suis content...
 
bonne journée...
 
et joyeuses fetes !!!

J'ai une Compact Flash 256MB. Je vais bientôt recevoir un IXUS 40. J'ai vu que ça prend de la mémoire secure digital. Est-ce compatbile avec Compact Flash ? C'est à dire pourrais-je utiliser ma CF256MB dans mon IXUS 40 ? A mon avis non, mais on sait jamais

 
Non, il faudra que tu achètes de la secure digital.

Merci
J'ai donc bien fait d'annuler la commande de cette Sandisk Compact Flash Ultra II 2GB
Mais je vais avoir du mal à trouver de la SD dispo

 
Pour trouver la réponse à ta question, rappelle toi quand tu étais petit et que tu jouais à faire rentrer des formes dans des trous.
Regarde les dimensions d'une compacte flash et celle d'une sd.
Réflechi ...
 
 
...
 
 
 
 
 
 
 
La réponse est non! la sd est 6fois plus petite qu'une compact Flash donc ca ne rentrera pas
donc tu es bon pour en acheter une autre.

Voir les différents types de cartes mémoire sur le site du principal fabricant, SanDisk cards. Les CompactFlash® et SD™ Card, trop différentes, ne rentrent jamais dans le même slot, et ne peuvent cohabiter que sur les appareils ayant les deux slots appropriés - ce qui n'est pas le cas des IXUS et autres appareils objets du présent topic.
 
Paris, Mon 20 Dec 2004  12:56:00 +0100

Une compact flash represente 1/4 de la taille d'un ixus 30/40
 
...enfin a peu de choses pres