Reprise du message précédent :
bird80, je crois déjà dépenser plus de temps que la plupart des autres à rassembler de l'info précise et vérifiée, je n'ai pas eu le temps de retrouver et vérifier les noms japonais, mais j'espère que vous avez eu le temps de remarquer que j'avais au moins signalé leur existence, dès mon 1er postage (avant éditions). Maintenant si vous en avez le temps, faites-le (rechercher et vérifier), ne vous en privez pas !  
 
Paris, Mon 22 Nov 2004  17h52m55 +0100 édité 17h54m00s

En effet je vois qu'aussi bien sur CANON France Compact Numériques Comparaison IXUS 40 vs PowerShot A95 vs IXUS 500 que sur dpreview Side By Side IXUS 500 vs IXUS 40, on indique seulement "USB" sans préciser la vitesse - malgré le facteur 40 entre les 1.5MBps de l'USB1.1 et les 60MBps de l'USB2.0 - ce qui laisse penser qu'ils sont tous encore en USB1.1. Bien dommage.
 
Paris, Mon 22 Nov 2004  18:20:05 +0100

oui, nom americain = s et europe = ixus

les housses sont pour des ixus 40 et 50 ?
et le ixus 30 ?

quelqu'un a le ixus 30??tout le monde parle du 40, mais moi j'aimerais un avis sur le 30!
quelqu'un a dit qu'il etait moins solide que le 40, ils ne sont pas fait pareil?
sinon niveau performance, je cherche un appareil compact, qui fait de bonnes photos, et qui soit aussi bon en photo interieur et photos de nuit, est-ce que l'ixus 30 ou 40 me conviendra?
au declenchement de la photo ,est-il rapide?
j'ai entendu dire que les batteries des ixus ne sont pas bonnes, vous confirmez?
voila deja cela m'avancera beaucoup, est-ce que a votre avis je peux trouver mieux que le ixus 40 ou 30 dans le style compact, rapide, bonne photo exterieur, interieur et nuit??
ah une derniere chose, est-ce que quand l'objet de la photo bouge, la photo est flou?
merci a vous

 
au japon le ixus 30 et 40 s'appelle 40(pour le 30) et 50(pour le 40).

 
J'ai aussi lu cette info. Mais pour l'instant, il ne semble y avoir qu'une source.
Je ne pensais pas qu'une difference de fabrication aussi nette existait entre ces deux modeles.
Je suis alle voir a la FNAC hier pour essayer de comparer, mais ils n'avaient que l'Ixus 40.
Il est tres compact, ses fonctionnalites ne sont plus a rappeler (mais tres bonnes), et semble etre pourvu d'un boitier resistant.
Je pense prendre l'Ixus 30 pour ces memes qualites et car je n'aurai pas l'utilite de plus de 3 M pixels.
J'espere juste que la qualite de fabrication sera au RDV...
 
Quelqu'un a t il deja franchit le pas avant moi pour l'ixus 30 ?

 
Le boitier du 30 est différent de celui du 40.
Il fait plus fragile
 
Sinon les batteries effectivement tu fais moins de photos que le G6 (environ 3 à 4 fois moins) mais tu dépasses les 200 donc ca va pour le type d'appareil et rien ne te retient d'acheter une seconde batterie ->400 à 500 photos (2 batteries) ca me parait honnête.

est-ce que quelqu'un a acheté l'ixus 500 ? et si oui est-ce que vous le trouver mieux, moins bien ? que les autres ixus.. que le 40 par exemple...  
 
j'hésite sur le modèle d'ixus acheter.. toutes vos infos m'aideront..je vous remercie d'avance

Non le ixus500 n'est pas moins bien.
Il est plus vieux mais reste un excellent appareil.
le 40 est plus petit, mignon ... mais n'a pas la qualité d'image (l'écart n'est pas énorme) du ixus500.

quoi tu me dis que l'ixus 500 est plus vieux que le 40,... alors que l'ixus 500 a un capteur 5 mios et l'autre 4... je n'y comprends plus rien... le dernier modèle sorti chez canon est donc l'ixus 40... c'est ca ?

d'après toi quel est le meilleur ixus ?

vince7887, il faut lire au moins les 4 ou 5 dernières pages avant de poster, tout cela a été discuté à fond, rien que pour ma part j'ai posté plusieurs liens de comparaison, bird80 a fait d'excellents résumés... Je me retiens expèrs de répéter ces conclusions, les ré-ré-ré-ré-ré-écrire une 1001-ème fois ne ferait qu'encourager les lecteurs à ne pas lire ce qui précède.
 
Paris, Tue 23 Nov 2004  10:56:50 +0100

PS : dans les liens dpreview vous verrez notamment les dates de sortie ; dans les caractéristiques et comparaisons vous verrez les différences ; dans le topic vous verrez les explications et discussions ; tout cela vous expliquera parfaitement ce qui a amené fort logiquement CANON à sortir cette année le IXUS 40 : il corrige les (petits) défauts des prédécesseurs, et s'adapte aux changements du marché : d'autres fabricants ont sorti des appareils plus minces ; les cartes CompactFlash, bien que gardant la faveur des pros, perd légèrement du terrain face à la SD dans les appareils miniature ; la finesse de photo et d'écran de l'IXUS 500 dépassaient le nécessaire pour beaucoup d'utilisateurs ; la video de l'IXUS 500 n'était plus au niveau du marché ; etc... Ainsi il y a l'IXUS 500 (ou l'IXUS 400, encore meilleur mais difficile à trouver), pour les esprits techniques et les visions pointues voulant une très grande finesse d'image, l'IXUS 40 pour les très mobiles, et l'A95 ayant rien d'excellent mais tout très bon, solide et pas cher, et en plus commode (écran orientable) ; etc...
 
Paris, Tue 23 Nov 2004  11:10:35 +0100

 
Merci Michel Merlin

Bonjour je suis nouveau et j'ai l'intention de m'acheter un apn et j'hésite entre l'ixus 430 et le nouveau ixus 40, j'ai lu tous les post avec le pour et le contre, seulement j'aimerais voir quelques photos prises avec chaque appareil. Quel est le mieux pour réaliser des photos par temps sombres?

ixus430 voici ma réponse sinon va sur le site :
www.pbase.com

D'ou tiens tu cette information ?
As tu pu comparer "de visu" la difference de boitier et de qualite ?
Merci de ton aide.

http://www.dpreview.com/reviews/co [...] 0&show=all
 
On en trouve partout des photos, le mieux c'est de les avoir dans la main.
 
Si les deux corps d'appareil sont différent je pense qu'à coups sur le prix de production est inférieur pour le 30.
 
Sinon regarde la différence entre le 430 et 500 la seul chose c'est que le contour de l'objectif est silver pour le 430 et gold pour le 500.
 
Enfin ca reste à confirmé parce que je n'ai pas fait de teste de resistance des matériaux

 
désolé, je n'avais pas vu. Vu qu'il y avait une trentaine de pages, ca m'avait découragé de tout lire.. mais maintenant j'ai lu les 5 dernières. merci du conseil, j'ai obtenu beaucoup de réponses à mes questions. merci
 

Sinon pour le prix y a pas de grosse différence, 299 euros pour le 430 et 349 pour le ixus 40. Le seul hic c'est le problème de la lentille un peu faible de l'ixus 40 sinon il est top.

il me reste ses interrogations
 
merci

 
écoute, j'ai eu le ixus 500 pour 1 semaine, je me suis fait rembourser tellement j'étais décu par cet appareil, la qualité n'est pas celle que j'attendais, le bruit monte tres vite à partir de 100iso, il est assez lourd aussi
 
le ixus 40, il y a un test dans chasseur d'images de ce mois ci je l'ai lu, donc il apporte le support sd par rapport au cf, video 30im/s, et plus rapide que le ixus 500 au declanchement et demarrage.
 
si on veut une bonne qualité d'image il faut un powershot G6 ou prendre les bridge ou reflex numérique ..
 
les compacts sont fait pour du shot rapide, moi je vais prendre un ixus 40 la semaine prochaine, jvou en parlerai, et quand j'aurai de l'argent, (d'ici la) je prendrai un nikon d2x, parce que c'est pas comparable a un compact au niveau image
 
et il faut savoir que tous les compact numériques ne peuvent monter au dessus de 100 iso à cause du bruit ..

j'aimerai ajouter que canon a ajouté un logiciel pour affiner la qualité des images des ixus 40, rendant plus de piqué, donc un tout petit peu de post traitement

Slowboy, ca marche aussi pour l'ixus 30?

oui, si tu parles du logiciel, car les ixus x0 on un defaut de piqué, enfin pas un defaut mais c'est un piqué dit moyen selon ci

 
J'ai pu comparer les 2 modeles de visu lors de mon dernier sejour au Japon ce mois-ci. Je peu t'assurer qu'en ayant eu les 2 modeles dans les mains que la qualite de fabrication et surtout du materiau utilise de l'ixus 40 est nettement superieur à celui de l'ixus 30 qui est compose d'avantage de partie "plastique". Le 30 fait vraiment "cheap" à cote du 40. D'autant plus que je trouve l'arriere du 30 completement raté.

Moi je vends mon dscp-7 et je me jette sur l'ixus 40, trop top, j'ai vu les vidéos qu'il fait c'est monstrueux mais je l'achète avant tout pour photographier et il me paraît plus que convenable.

Si je ne me trompe les Sony sont pas limités par le temps en vidéo alors que les Ixus c'est généralement 3min max  
Par contre j'ai lu ça pour le 40
Durée de vidéo :
Jusqu'à 1 Go (640 x 480, 320 x 240, 30/15 im./sec. ¹Jusqu'à 3 minutes (160 x 120) ¹Jusqu'à 1 minute (320 x 240, 60 im./sec.) ¹
 
1go en continu donc limité par la capacité de la carte et non par le temps, puis plus bas reparle de la limite de temps, je pige que dalle

Ouais c'est vrai pour les sony mais je confirme pour l'ixus 40 c'est le même principe. L'ixus 40 est vraiment bien mais le 430 est quand même pas mal. 430 ou ixus 40

bonjour,...
 
je suis en train de réfléchir quand à l'achat d'un appareil dans cette gamme (petit mais performant). J'ai lu tous vos commentaires et j'ai beaucoup appris, je vous en remercie. Je penche maintenant pour un ixus 40, mais ce matin je viens de recevoir un catalogue de la Fnac et j'ai découvert le nikon 5200 qui est à peu près dans cette m^^eme gamme, sauf qu'il a 5 mios pixels. Est-ce que selon vous, est-il mieux que l'ixus 40 ?

vince7887, j'ai éliminé le Nikon Coolpix 5200 depuis longtemps, je ne sais plus pourquoi, mais il me semble que le IXUS 40 le dépasse nettement. En attendant les précisions d'autres personnes, faire une comparaison dpreview Canon PowerShot SD300 (alias Ixus 40), Nikon Coolpix 5200.
 
PS : j'ai oublié le principal : dans ces gammes, le passage de 4Mpix à 5Mpix est presque un inconvénient ; 4Mpix vous suffiront largement, 5Mpix ne vous apporteront qu'un supplément de bruit et d'encombrement des fichiers. Ce n'est pas un hasard si le IXUS 400, bien que plus vieux, moins de pixels, plus cher, est souvent plus recherché que le IXUS 500.
 
Paris, Wed 24 Nov 2004  08:56:55 +0100 édité (PS) 09:00:00

Ben si tu veux faire de longues vidéos tu sais que le 430 est limité à 3min ...

salut,
g parcouru la quasi totalité de ce topic, et j'aimerai vous posez une ou deux questions
 
voila, je possède un powershot G3, je le trouve excellent, mais j'aimerai m'equiper d'un apn legerement moins "volumineux" plus facilement transportable dans une poche, un easy to shoot en fait
ayant vu une promo sur l'ixus 430, je m'y suis interressé et g pratiquement lu tous les test et review ke j'ai trouvé sur les sites de reference en photo num
et 2 points m'interpelle perticulièrement :
 
- le flash : d'apres les test tres (trop) puissant, et surtout le mode anti yeux pas tres efficace : fait il systematiquement les yeux rouges ????
 
- la prise de vue : ayant l'habitude du G3 ki ne fait aucun delai entre le moment ou on appuis sur le declencheur et la prise de vue, g peur ke l'ixus 430 ne fasse pas la meme chose, est ce le cas ???
 
merci a ceux ki repondront a mes questions et désolé pour la longueur

 
Je te remercie bcp de ta réponse. Je suis maintenant sûr et certain de mon choix. C'est ma copine qui va être contente car elle va recevoir un bel ixus 40 pour Noël. Merci à vous tous.

Mais niveau photo en auto les Ixus c'est pas vraiment top , faut peaufiner les réglages et c'est pas donner à tout le monde, je ne suis pas sûr que ta cop apprécie l'appareil à sa juste valeur (je l'ai remarqué avec le Ixus 500 que j'ai offert à ma cop, elle m'a dit après l'achat avoir préféré le Ixus V2 qu'on avait testé, pour sa simplicité, sa taille et les photos sorties en auto).
C'est un point non négligeable à prendre en compte  

 
Alors là je ne comprends vraiment pas!!
S'il y a une gamme d'appareil ou tu n'as rien à faire et rester en manuel c'est quand même les ixus d'une manière générale.
Ixus 500 il n'y a rien de plus bête et sachant qu'il s'agit du meme menu que le ixusII à trois options près.

Ben c'est pas le même nombre de mp, et déjà là ça donne un autre résultat, avec 2mp de plus tu as moins le droit de bouger (sans parler du poids du 500)
Faut pas oublier le bouton de déclenchement dont il faut s'habituer, le déclenchement est plus lent à cause de l'AF, l'obturateur si je ne me trompe est aussi plus lent ...
Y pas mal de réglages supplémentaires (Mme se perd là dedans, elle veut même pas y toucher), on ne peut pas comparer un Ixus 2 avec un Ixus 40    
 
Ps: par contre le 40 se compare bien avec le 500

Tu as de la chance que le ixusV2 je l'ai vue mais pas touché parce que je ne sais pas trop s'il y a de réelles différences (à mon avis c'est à 95% la même utilisation).
En ce qui concerne les Mpxls de plus, il ne faut pas bouger.
 
-> Qu'est-ce que c'est cette nouvelle théorie!!! rien à voir.
Que tu me dise que l'optique du v2 est x2 et que celle du ixus 40 est x3 et qu'il faut moins bouger en zoom max oui (surtout en intérieur).
En ce qui concerne l'obturateur même caractéristiques.
Le seul élément qui peut controler l'obturateur c'est les données des capteurs(si les capteurs différent entre les appareils).
 
Voila, ce n'est pas sur un ton agressif que je m'exprime et je ne t'en veux pas pour le moins du monde.

Quelqu'un sait il ou je peux trouver la housse canon de l'ixus 40 soit disant dcc-60. En effet la plupart des sites proposent des étuis soit disant prévu pour mais j'ai vu un site qui propose le même étui pour les ixus x0 et la série 400,430,500 y a quand même une différence de format.