Reprise du message précédent :
Quel est l'interet de l'ixus 40 sur le 30 ?
Le fait de passer a un capteur de 4m pixels pour une meme surface est elle interessante ?  
On pourra monter en resolution (2200 au lieu de 2000...) mais avec plus de bruit ?
Je serai donc tente de prendre l'ixus 30...

Comme quelqu'un l'a dit plus haut, il ne faut pas exagérer le problème du bruit, ni se tromper dessus. De mémoire c'est quand CANON est passé de 4 à 5 Megapix sur le même capteur (sans changer sa taille ni sa technologie) qu'un certain bruit est apparu (Ixus 500, S50) ; à ce moment-là il valait mieux acheter un IXUS 400 ou un S40. J'ignore si c'est toujours vrai, on semble en parler moins, peut-être cela a-t-il été corrigé par le fabricant, ou seulement mieux évalué par les utilisateurs et journalistes.
 
Mais le Ixus 40 (alias SD300), lui, n'a que 4Mpix, sans doute sur une surface plus faible, mais aussi mieux maîtrisée, donc il n'est pas du tout sûr qu'il ait le même problème de bruit ; il faudrait d'autres tests ou avis d'utilisateurs ; voir ceux de dpreview que j'ai linkés plus haut.
 
Paris, Thu 18 Nov 2004  20:09:10 +0100

de toute façon si t'as pas besoin de 4MP prends le 3MP la finition est plus sympa (pas salissante) et il peut se mettre autour du cou
et tu gagneras de la place sur ta SD card

 
comment ca il peut se mettre autour du cou?
mon sd200(c est le 30) n a qu une cordelette pour le poignet pas pour le coup

Merci de cette info, intéressante et que je n'avais pas remarquée. On voit en effet les différences sur la comparaison dpreview des SD110, SD200, SD300, Optio S4i.

Pouvez-vous expliquer ? Apparemment les 2 ont le même slot SD/MMC et la même absence de mémoire interne (j'ai mis le S4i pour faire ressortir la mem interne quand il y en a).
 
Paris, Fri 19 Nov 2004  08:10:40 +0100

ban 4 MP ça prend plus de place que 3
et si comme moi t'aimes bien mettre les trucs à fond (c'est maladif) ça évite l'inflation des fichiers sur ta carte et ton PC!

 
ben on doit pouvoir acheter de la ficelle

Merci antistress 10:00:23, et mes excuses, si j'avais mieux réfléchi je n'aurais pas encombré de ma question inutile sur les 3 vs 4 Mpix - Ooops...
 
Paris, Fri 19 Nov 2004  10:38:20 +0100 édité (supp smilies) 10:40:00

Mon frère vient d'acheter l'ixus 40 et je suis sur le cul !!!
 
Bon je parle pas de la qualité des clichés qui doit rester dans la lignée de ses précédents modèles.
 
MAIS le boitier est minuscule !!!
Le temps de mise en marche est rikiki !
Les temps morts quasi inexistants (si on loupe une photo c plus à cause de l'appareil).
Une qualité en vidéo incroyable !!!!
 
C ce qui m'a le plus marqué : c du 640*480 en 30 images secondes (non entrelacé) en MJPEG huffman quasi sans perte (avantage et inconvenient) à 14797 kb/s (gspot).
 
En clair ça a la qualité visuelle d'un camescope DV !!!

merci pour ta remarque, je pense que je vais plutot le prendre ce ixus 40, mais n'oublie pas qu'un dv c du mpeg 2

C pour ça que je parle de qualité visuelle (ap tout ce qu'ya derriere c la technique, c l(oeil qui juge) !    
 
Of course je parle d'une qualité DV entrée de gamme et pas Tri CCD !!!
 
En fait l'image (je parle de vidéo) est quand même assez bruitée mais sur la télé ça passe pr du camescope vu la resolution et le nb d'image/s.

 
Moi aussi j'ai acheté le ixus40 et je doit dire que je suis tres satisfait, mais je ne suis pas un pro, et c'est mon deuxième apn!.Le mode vidéo est de ce qui se fait de mieux en tant que apn!!!.C'est tres rare de voir des apn qui font du 640x480pixels à 30images seconde!!!!.Sinon ya un truc qui m'énerve!!! c'est que j'ai commandé une housse et j'ai reçu une housse pour le ixus IIs!!! .Ben en faite le ixus 40 n'as pas de housse spécifique à lui!!!.C'est la seule housse d'origine canon qui s'adapte le mieux au ixus40!.Bon vous allez me dire que c'est un détail et que faut etre patient car ça viendra!!! .Sinon pour l'ecran de 2pouces, je le trouve bien malgré qu'il ont augmenté la taille et pas le nombre de pixels!!!.Je trouve que c'est net quand même!!!.Sinon j'ai developé une photo en format A4, et je trouve que la qualité est tres bonne.Voilà, voilà.

 
non, DV c'est DV, pas mpeg2.
Un camescope DV ou mini DV prend les films avec une compression type DV.
 
La grosse différence entre un APN et un camescope pour la prise de vue c'est qu'un APN prend toute une séquence avec les mêmes paramètres, pas de changement d'exposition ou de diaph, pas de zoom, etc. Même si un APN ce n'est pas vraiment fait au départ pour la prise de vue de film.
Sinon Le ixus40 est quand-même un appareil diablement efficace et séduisant, surtout quand on constate sa compacité.
 
Cependant il y a un petit défaut présent sur les ixus 400, 430 et 500, dont j'ignore si il a été corrigé sur les ixus 40 ou 30 : l'indicateur de la charge de la batterie ne s'allume qua quand celle-ci est pratiquement vide, il n'y a pas d'indicateur en pourcentage par rapport à la capacité maximum par exemple.

dv = MJPEG (+/-)

 
 
Sur le ixus40 quand ya presque plus de batterie t'as un indicateur qui apparait.Mais pandant que la batterie est plaine, t'as rien.C'est seulement quand ya presque plus de battrie!!!Sinon les autres défaut pour moi : Pas de station d'accueil(mais pas tellement utlie non plus), pas de USB2(important pour moi), pas de dragonne pour le cou(seulement pour la poigneé), et puis c tout pour l'instant!!!.

pas de station d'accueil pour moi c un atout!

Bonjour ! Jvoulais savoir si pour faire les vidéos en 640x480 en 30i/s avec l'Ixus 40 il fallait une SD ultra ou si ça marche aussi avec une SD de base (Kingston à 33Euros) ??

 
Ok, donc la gestion de la batterie est inchangée par rapport à la série ixus400-500, c'est un peu dommage.
Sinon la station d'accueil c'est pas vraiment utile je trouve pour un APN (pour un balladeur MP3 c'est déja plus utile), qui est fait soit pour prendre des photos, soit pour pouvoir transférer les photos sur un ordi. A savoir que le fait de brancher son APN sur l'ordi pour le transfert pompe pas mal de batterie, même si on est pas en train de faire des transferts. Donc quand je branche mon appareil sur le PC pour transférer les photos, dès que c'est fini je le débranche et je le remets dans sa pochette.
 
Sinon pour le coup de mettre le ixus40 autour du cou, rien n'empèche d'acheter une dragonne plus longue du type dragonne pour téléphone cellulaire.
 
Sinon mon avis (désolé pour ceux que ça choque...) c'est que ça fait quand même ultra-branleur de se ballader avec un appareil autour du cou (APN ou téléphone, même combat) genre : "salut les pauvres !, vous avez vu mon super appareil tout neuf qu'est super beau et qui déchire sa race !!".
 
(Ce n'était que mon avis... )

 
+1 j'aime la discrétion ..

-1
en randonnée c pratik

 
bof...même en randonnée, quand tu marches et qu'un truc se balance constamment autour du cou...je supporte pas.
Le IXUS40 est suffisamment compact pour pouvoir le glisser dans uns poche justement, après c'est sûr qu'on le dégaine moins vite que si il pend au cou...
 
Je disais juste ça comme ça..après évidemment chacun fait ce qu'il veut de ses affaires.

 
+1

Bonjour tout le monde.
 
Je possède un ixus 400 depuis pas mal de temps mais un problème me travail depuis que je l'ai. Lorque je fais une photo avec moins de luminosité l'ecran de l'appareil me fais le logo qu'il ne faut plus bouger l'appareil, mais le probleme c'est que je voudrais prendre certaines photos sans le flash et qu'elle soit nette.
 
J'espere avoir été clair et si vous avez une solution ce serait avec grand plaisir
 
Merci d'avance

trepied

 
Ah d'accord en fait je n'ai pas d'autre alternative?

Salut a vous tous,
 
Bon j'ai pu moi aussi un peu tester l'ixus 40 aujourd'hui a la fnac.
Voila mes premières constatations :  
 
Tres petit. (cela peu posé quelques pbs...)
Tres joli.
Rapide en MAP (moins que le T3 malgrés tout, teste en interieur)
Déclenchement rapide (moins rapide que le T3 aussi)
Iterface visuel GUI : Moyenne comparez a d'autres a pareil, je trouve qu'il n'est pas aussi simple et que les menus sont trop longs mais bon je ne l'ai pas trop eu de temps malgrés tout et je pense qu'avec de l'habitude il n'y aura pas de probleme.
Vidéo : excellente
Qualité photo : pas tester
 
Bref je suis assez content de ce test meme si il est moins rapide que le T3 c'est un tres bon appareil.
 
Bref je m'en achète un en Janvier, en version Ixus 30 car bon 3Mpixels ca me suffit amplement et bon d'ici la le 30 sera a 220€ j'espere !  
 
Chuss
 
 

de retour du japon, j'ai pu comparer les 2 modeles ixus 40 et 30 (ixy 50 et 40 là bas)car moi aussi j'hesitais entre les 2 modeles. Mais ce ki ma refroidi de suite pour le ixus 30, c sa pietre qualite de fabrication compare à l'ixus 40. en effet, le 30 fait vraiment "cheap" et le design des boutons à l'arriere de l'appareil est d'un gout plus que douteux.  
sinon j'en ai profite pour me prendre cette housse http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/26064489.html  

 
Hum cai cool le Japon !  
 
Oups ouep j'ai regarde un peu le site de canon et c'est vrai le back est différent !  hum
 
( cf http://web.canon.jp/Imaging/pssd200/index-e.html)

En l'espace de quelques mois le prix des ixus40 a bien baissé, on le trouve désormais à 400€ à la fnac, 320€ sur le net ou 350€ à Montgallet...c'est très tentant...si seulement je n'avais pas déja mon ixus400, qui reste par ailleur un excellent appareil...

tu le vend ton ixus 400 ?

la housse se commande où ?

 
Non je le garde, j'en suis très satisfait. En plus je viens d'acheter une batterie supplémentaire ainsi qu'une compact flash de 1Go.
Le CCD étant un peu plus grand que celui du ixus40, même si l'électronique est moins récente, je pense qu'intrinséquement les photos du ixus400 doivent être un peu meilleures que celle du 40.  
Il est un peu plus gros, tout en restant quand-même compact, mais je suis très satisfait de ses photos.
 
Ce qui est bizarre c'est qu'à la sortie des ixus40 et 30, soit il y a à peine 3 mois, ceux-ci étaient plus chers (aussi chers) que les ixus430 ou 500. Maintenant le prix des ixus40 a bien baissé, pas celui du ixus500...

 
Tin!!!!!!!!!!!, ça m'enerve, moi aussi je la veux cette housse!!! .Sinon personne sait c'est quand qu'elle sort en france cette housse???

 
j'ai bien peur qu'elle ne voit jamais le jour en france, comme les housses des precedents
ixus...voilà un apperçu de toutes c belles housses jamais commercialisées en france :
http://www.yodobashi.com/enjoy/mor [...] 29463.html  
Il ne te reste plus qu'a prendre un billet pour tokyo  

 
Le 25novembre je part en thaillande, j'espère en trouvé!!!!

bonjour question bête...  
 
mais je n'y comprends rien : est-que le powershot s500 est le meme appareil que l'IXUS 500 ? ce serait juste le nom qui change pour le même appareil...?

je suis désolé avec des questions stupides... mais je suis perdus avec les appellations de chez canon... ils ont plusieurs noms ces appareils photos... je n'y commprends rien.. ?
 
et sinon est-ce que quelqu'un a déjà essayé le ixus 500, car je vois tout le monde qui parle du 400, mais personne du 500 ...???

alors le ixus500 en europe et le s500 en USA
 
Sinon oui pour le 500, je l'ai essayé, je l'ai.
Il est vraiment pas mal, un peu lourd c'est tout (220g batterie+CF).

Vous n'êtes pas les seuls ! Vivement que CANON fasse des noms aussi clairs que ses objectifs !
 
Pour résoudre ces noms voir sur l'excellent site dpreview.com la page dpreview's CANON cameras qui donne à chaque appareil ses différents noms aux USA et en Europe (au Japon c'est encore différent) :
 

• Canon PowerShot SD300 = Digital IXUS 40
• Canon PowerShot SD200 = Digital IXUS 30
• Canon PowerShot SD20 = Digital IXUS i5
• Canon PowerShot S410 = Digital IXUS 430
• Canon PowerShot SD110 = Digital IXUS IIs
• Canon PowerShot S500 = Digital IXUS 500
• Canon PowerShot SD10 = Digital IXUS i
• Canon PowerShot S230 = Digital IXUS v3
• Canon PowerShot S330 = Digital IXUS 330

et ce n'est pas fini, dans les Discontinued Models il y en a qui sont encore assez nombreux en usage ; malheureusement c'est plus long à consulter, et les doubles noms ont disparu, mais de mémoire je suis presque sûr au moins que le Canon PowerShot S400 est bien le Digital IXUS 400.
 
Paris, Mon 22 Nov 2004  17:43:50 +0100 édité 17:48:40

il n'y a pas les correspondance japonaise dans ton tableau

bird80, je crois déjà dépenser plus de temps que la plupart des autres à rassembler de l'info précise et vérifiée, je n'ai pas eu le temps de retrouver et vérifier les noms japonais, mais j'espère que vous avez eu le temps de remarquer que j'avais au moins signalé leur existence, dès mon 1er postage (avant éditions). Maintenant si vous en avez le temps, faites-le (rechercher et vérifier), ne vous en privez pas !  
 
Paris, Mon 22 Nov 2004  17h52m55 +0100 édité 17h54m00s