Reprise du message précédent :
UP!

il n'y a pas beaucoup d'exemple de macro sur Flickr, mais en général les Ixus sont assez bon dans ce domaine.
 
http://www.flickr.com/photos/tommyhti/3649587353/

Merci.
Le 110 est, à mon avis, un APN que l'on a mis de côté un peu vite, alors que les comparatifs montrent qu'il est supérieur dans pas mal de domaines. Un an c'est vieux oulala !

Si ça intéresse quelqu'un il y a un petit test de l'IXUS 120 ici: http://www.bestofmicro.com/actuali [...] s-120.html
 
Pour ma part c'est ce que j'ai acheté car je l'ai trouvé dispo dans mon carrouf local. Il dispose du 28mm contrairement à l'IXUS 100 (35mm c'est vraiment trop long). J'en avais besoin de façon assez "urgente" (décision prise un peu au dernier moment et je ne peux attendre puisque Mme doit "produire" n°3 incessamment sous peu).
 
J'ai peu touché à la bête. Bon, c'est différent du réflex (ah bon?), et même du G9 (ah bon?²) mais pour l'usage que veut en avoir Mme ça ira très bien (point principal=pas de réglage/débrayable). Moi l'absence de réglage m'enquiquine un peu mais pour du tout venant ça ira.  
 
Pour le reste, à creuser.
 
NB: je regrette aussi la disparition du viseur mais de toutes façons vu ce que sont devenus les viseurs sur les modèles récents, c'est pas une grosse perte. Vraiment dommage qu'il n'existe pas un modèle de compact avec un viseur correct (même celui du G9 est merd*que).

bonjour
j'ai actuellement un lumix fs25 ( je sais, je suis sur un topic canon)
j'aimerai le vendre et m'acheter le ixus 200 is qui a l'air bien
mais j'ai peur en fait d'etre seduit juste par l'ecran tactile
 
J'aimerai savoir pourquoi on trouve peu de test sur ce dernier modele?
je n'arrive pas a savoir si c'est un bon appareil ( et alors comparer au fs25 de pana)
 
(il 'ny a pas de topic unique sur le 200)
 
qqun l'a testé?
 
merci

rien sur le S90?

spa un ixus  

c'est un nouveau type alors... pas un G... connais pas d'ancien S... mais compact comme un ixus...
 
Au fait qu'est ce qui a remplacé le 870is? j'ai déconnecté depuis 1 ans et demi

les séries S c'est vieux le S80 existait du temps de l'Ixus 750 par exemple ça a juste été repris y a pas longtemps.

merci et pour la suite du 870is? si je veux remplacer mon ixus 850is (au demeurant excellent avec la vidéo avi que j'aime et non quicktime)... et cela d'autant plus qu'il faut que je conseille un nouvel appareil à mon frangin (c'est fait voler son ixus 960 le con!)

Le Canon PowerShot S90 a fait un tabac en 2009
 
Le Canon PowerShot S90, qui se veut un retour quelques années en arrière vers moins de gadgets et plus de qualité d'image, a fait un tabac cette année auprès des fanas photo.

• DPreview : Canon S90 Specs
• CANON FRANCE : Press release (PDF), Découverte, Specs (PDF), Détails PDF.
• Amazon.com ( 74 customer reviews, 4.4 stars), $399.00 (277 EUR)
• Amazon.fr (415 EUR)

Versailles, Tue 29 Dec 2009 08:23:35 +0100, édité (titre=lien) 08:24:50

le S90 est pas mal, mais c est pas non plus la révolution et cela reste bien bruite, j ai compare avec mon ixus 860IS, en bas ISO faut chercher pour voir un gain, en haut iso le 860 monte moins haut évidement mais curieusement on arrive quand même a faire des photos pas mal au 1/8 a 400ISO. Avec le S90 on peut monter plus haut, mais par apport a un WX1 c est kif kif, par apport a un réflex on est très loin. Reste le prix scandaleusement élevé en France, a moins de 300E c est une bonne affaire au dessus non.

'Tain... presque sept ans après mes premiers messages dans ce fil, je reviens avec un nouvel Ixus
 
L'autonomie de mon V² étant désormais ridicule, je me suis tourné vers un 120IS. Couleur argent, bien entendu

Hello ! J'ai un petit souci sur mon ixus 110 is, j'ai un fichier de 640mo sur une carte de 8gigas, une vidéo, et impossible de la copier,  
tous les autres films et photos sans soucis sauf ce fichier retord    
J'ai regardé le film directement sur l'appareil qui le lit donc pas de bug de ce coté là...est ce lié aux cartes qui ont une taille maximale de copie de fichier ? (des toshiba SDHC serie 4)
Merci    

Comment transfères tu ?
Via le câble USB ou avec un lecteur de carte ?

 
Hello, avec le cable USB  

Essaye peut-être avec un lecteur de carte alors.

 
 
Mon vieil Ixus 430 présente le problème du CCD farceur (images distordues, dominante violette dans les photos ...)
Déposé hier midi chez Vilma à Paris, en cours de réparation, prise en charge par Canon
 
Mon vieux tromblon n'a pas dit son dernier mot

je suis deçu des nouveaux modeles, rien pour remplacer mes anciens 850IS et 870IS

ouais, il semble que les panasonic Lumix aient pris le leadership dans le secteur des APN compacts, en terme de qualité

Il n'y a plus de modèle chez Canon, avec juste un grand angle, quand même un viseur optique, et SURTOUT, PAS D'ECRAN TACTILE ?
(et un petit mode P par contre, ça ne serait pas de refus )

l'ixus 130 a l'air pas mal sur le papier... j'ai hate de voir les tests

Bonjour,
Je possède le tout nouveau Canon ixus 130 orange.
Magnifique appareil mais je connais un souci qui me dérange pas mal. Je trouve que toutes mes photos (prises dans de bonnes conditions pourtant) manquent toutes de netteté et de détails. J'avais déjà ce problème quand j'ai eu entre les mains l'ixus 100 pendant qq temps. J'ai pourtant tout tenté au niveau réglages pour obtenir de beaux clichés mais rien n'y fait, les photos sont correctes mais fades et manquent cruellement de netteté. Pourtant les tests des ixus 100 et 120 ne parlent jamais de ça. Au contraire, ils mettent la plupart du temps en avant la qualité d'image de ces appareils et leur netteté glaobale. Même les photos des utilisateurs sur le net me semblent mieux définies que les miennes.
Deuxième petite chose qui me chagrine concerne les "carrés" sur les visages. Dès que plusieurs personnes sont à l'écran ,j'ai l'impression que l'appareil a du mal à considérer que chaque visage a besojn d'un carré vert alors ils n'en met qu'un seul la plupart du temps. Résultat, j'ai un visage correct et les autres plutot flous.
 
Si qq1 pouvaient me donner ses impressions personnelles ou me donner des conseils, ce serait vraiment bien sympa. merci

salut Bryce26
le mieux serait peut etre de poster 2 ou 3 clichés pour qu'on se rendent compte.

Bonjour,  
j'ai eu la même réaction en passant de l'Ixus 70  à l'Ixus 860... Bcp moins net tout à coup... L'objectif "grand angle" de Canon serait-il donc en cause ? ... A l'usage, ce n'est pas gênant pour l'impression papier mais c'est vrai qu'à l'écran la différence de nettetés est flagrante, surtout en macro (à 3 cm) mon 70 avait une précision d'enfer ! Ca se ressent aussi beaucoup en mode vidéo (bien moins "dur" avec le 860 qu'avec le 70...) Grumph...
Fab

et les modèles les plus récents, les 210 et 200 avec leur écran tactile, ça donne quoi ?

bon, j'ai pu tester le 130
 
pas genial la qualite, en effet, franges pourpres, manque de netteté et bruités en interieur/faible luminosité
 

 
pas geniale cette nouvelle gamme
 
ils ont baisse les prix et la qualite aussi...

oui et je me demande meme si on a pas aussi rogner sur les produits pour fabriqué les boitiers !  
les anciens ixus (comme le ixus 700 par exemple) semblait "moins fragile" ca respirait la solidité.

finalement vaut mieux rester sur des valeurs sures avec d'anciens modeles plutot que d'acheter les nouveaux
 
14 Mpix dans un ultra compact aucun interet si c'est pour avoir une qualite d'image aussi mediocre

oui en effet surtout vu la taille du capteur    
jusqu'a 10 Mp c'etait bien.

On trouve encore des 10 mp à bon prix du coup !

Bonjour,
 
Un Ixus 30... En très bon état, avec housse + batterie neuve... Ca vaudrait combien ?
 

 
Acheté en 2004. 230 euros à l'époque.

j'ai acheté un Ixus 40 le mois dernier pour 50 euros fdpin
 
donc un Ixus 30, ca doit surement etre autour de 35-40
 
la valeur de l'époque n'a aucun importance

 
Merci !

vu son prix residuel, je te conseille de le garder en appareil d''appoint

Le nouvel Ixus 300 HS annoncé aujourd'hui à l'air  

Hej,
Moi je comprends de moins en moins canon... Autant cet appareil est prometteur, en ce sens que canon est bon en traitement d'image, donc avec ce capteur CMOS back-illuminated, ça peut être tout bon, et pourtant ils collent des modes manuels sur un IXUS qui n'a pas de bouton, ni de molette, donc ils ne servent pas à grand chose, ces modes manuels.  
Ensuite, c'est bien d'avoir F2.0 à 28mm, mais F5.3 à 108mm, quoi, c'est nul ! Autant avoir un 28mm fixe avec un plus gros capteur, et le crop ne sera pas pire que ça. D'autant que ça doit descendre assez vite, et qu'il doit y avoir une sacrée distortion (comme d'habitude) à 28mm. :(
 
Moi je veux ce capteur sur un powershot A, enfin si il est bon. J'entends déjà tout le monde dire "tu peux te gratter", et c'est bien vrai, mais on peut toujours rêver. Même n'importe quel appareil avec AA, ça semble fini chez canon. :(

Cet Ixus a une molette (et pas beaucoup de bouton, c'est vrai !).
 
On a surtout l'impression que les modes manuels deviennent un argument marketing. Des constructeurs comme Pana qui le zappait totalement avant s'y mettent, Canon le rajoute sur des modèles plutôt "point and shoot" ...

Bonjour à tous.
 
Voilà j'ai un ixus 40 depuis plusieurs années. Cet hiver, pensant bien faire, j'ai acheté un Lumix ZX1 de Panasonic.
Bel objet sauf que je trouve que les images produisent énormément de bruit, surtout en intérieur.
J'ai donc fais un test de comparaison avec mon Ixus 40.
J'ai pris la même photo avec les 2 appareil, et franchement la différence de netteté est tout simplement hallucinante.
Mon Ixus produit une image bien plus nette et précise.
Mon Lumix produit une image avec énormément de bruit.
Résultat : le lumix a été revendu illico presto
 
Ma question est donc de savoir si les ixus 100, 120 ou 130 sont dignes d'un ixus 40 ou est-ce que je vais me retrouver avec les mêmes phénomènes ?
 
Merci pour vos avis.
 
dlm

Hej,
Ca dépend... à la même taille de fichier/visualisation, ça aura l'air meilleur, à 100% c'est affreux les derniers IXUS.

salut
j'ai manipulé un peu l'Ixus 130 à la Fnac aujourd'hui. Pour ma part je trouve la finition exemplaire sur ce modèle.
Par ailleurs j'ai actuellement un Ixus 700 que j'aimerais changer. Le but étant d'avoir un appareil encore plus compact, et de bénéficier du grand angle (et pourquoi pas du mode video HD).
mais vos commentaires me font douter... est il possible que je perde en qualité en passant du 700 au 130 (à résolution équivalente bien sûr)?