Reprise du message précédent :

 
Merci!

le topic FZ30 sort d'un énième compartif bridge/reflexe et n'aime pas les comparaisons.
sinon, y a plus de passage sur le topic fz30

 
Honnement c'est pas flagrant la différence (niveau qualité d'image) entre le FZ20 et le FZ30, OK ils ont mis un capteur 8MP à la place 5MP.
Je trouve que les images sont autant bruités à 200 à 400 iso, de plus le FZ-30 à un Zoom plus lent et moins lumineux (du peut être à la bague de zoom manuel).
 
Pour moi, le écart de prix du FZ30 n'est pas justifier par rapport au FZ20!
 
Quand tu lis les critiques de DPreview :  
http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] page17.asp

le FZ30 ayant un capteur plus grand, il lui aurait falu des lentilles plus grandes pour garder la même ouverture.
le FZ30 est rendu vers 500E maintenant
 
le début de la conclusion, c'est ça quand même :
In many ways the FZ30 is everything the FZ20 could (and maybe should) have been, and Panasonic must be applauded for implementing a huge raft of handling and control improvements...
 
PS : c'est pour ça qu'il faut pas trop essayer de comparer certains modèle entre eux, ça donne des posts long et stériles.

c clair

 
tu sais bien qu'il n'y a de gars sectaires parmi ceux qui sont habituellement sur le topic  

 
ah je retire ton annonce...!! je plaisante bien sur    

ça manque de tof
 
une faite cet hiver quand j'avais encore le FZ20
c'est un assemblage de plusieurs photo avec panorama maker
 

Bonjour,
 
Voici ma première expérience avec un reflex (avec Nikon D70s - Nikkor 18-70 3.5-4.5 ED), j'voulais comparer avec mon FZ-20... franchement j'suis un décu...
Quand on viens d'un bon bridge (comme le FZ-20) et qu'on passe au reflex, c clair que ca change... (surtout au niveau réglages).
 
Pour le D70s:
 
Les Plus :
 + Le bruit bien géré (en général)
 + Très bonne gestion des ISO (200, 250, 320, ca c cool c'est pas comme 200 - 400 - 800 - 1600)
 + Visée reflex c clair c bien
 + Réglage de la MAP meilleur que celui du FZ20 bcp plus nette!
 + Boitier lourd (meilleur stabilization)  
 + Zoom Manuel (c vrai que ca change)
 + Batterie (hallucinants 2 jours à shooter elle encore pleine)
 + La prise en main de l'appareil (le FZ20 fait vraiment jouet à coté)
 
Les Moins :
- Les couleurs fades (voir trop sombre dès fois)
- Manque de netteté (mais bon ca peut venir de l'optique aussi ou de moi)
- Boitier lourd (attention aux crampes )
- Les certaines fonctions a chercher au menu ... c chiant
- Pas de fonction Noir et Blanc ou Sepia, (il semblerait qu'elle soit dispo dans le D50 à vérifier)
 
Conclusion :
OK la prise de vue est (un peu) meilleur par rapport au FZ20, (quoique... je trouve qu'on manque de piqué sur le viseur), le bruit est mieux géré...
J'ai été étonné de faire très peu de photos flou par rapport au FZ-20 (avec stablizateur), surtout le réglage de la mise au point manuel est nettement mieux que celui du FZ20.
Avec le Panasonic, on est jamais sur que l'image est vraiment nette...
 
Je ne trouve pas (pour l'instant) que ca vaut 400 Euro de plus qd même par rapport au D50
 
J'hésite à revendre mon FZ-20 maintenant...

 
 
Ah finalement, tu as pris le D70s.
 
Très bon choix.
 
Maintenant, attend attend avant d'être hyper déçu :
 
le D70s sous expose toujours un peu. C'est tant mieux, car tu peux toujours récupérer les images en post-traitement.
 
Fais-tu tout en manuel ou en auto ? Règlais-tu la MaP en manuel sur le Panasonic ? l'ouverture ? la vitesse ? la profondeur de champ ? (Ca doit être difficile sur un zoom, mais j'ai cru lire que le D70s possède un système de mesure de PdC)
 
 
Mais surtout, et plus que tout, peux-tu nous envoyer des exemples ?! Je suis personnellement très intéressé. D'ailleurs, si tu pouvais prendre des photos analogues avec le FZ20 et le Nikon, ce serait super !!!! Ah oui j'en demande beaucoup...

 
J'sais pas si c'est un bon choix, mais pour l'instant ce n'est pas à quoi je m'attendais...
 
Oui sur le Panasonic FZ20, je réglais l'ouverture, la vitesse puis la focale mais j'étais en autofocus
 
Pour le D70s, j'ai essayé les 2 modes (manuel et auto) pour voir si ca venait de moi...
PdC je m'en suis jamais servi...
 
Payer un D70s Kit 18-70mm à 980 EUR, et le D50 Kit 18-55mm à 580 EUR, perso je trouve pas (pour l'instant) que ca vaut 400 Euro de plus qd même par rapport au D50

 
J'ai fais 2 photos rapidement pour comparer :
 
Tous les 2 deux avec les même réglages : ISO 200, F5.6, 1/800s avec autofocus, mode de mesure matriciel :
Attention ne pas tenir de la qualité d'image en 1024x768 (à cause de la qualité basse jpg), télécharger les originaux pour comparer
 
 
Voici une prise de vue avec le D70s (70mm avec le optimzation image sur VI):

 
Télécharger la version originale ici : http://lounapop.free.fr/tofs/d70sfull.jpg
 
 
Voici une prise de vue avec le Panasonic FZ-20 (18,1mm):

 
Télécharger la version originale ici : http://lounapop.free.fr/tofs/FZ20full.jpg
 

 
J'explique mon choix pourquoi le D70s :
 
En fait au départ j'étais partis pour prendre un D50, rapport qualité prix ca semblais bon (tout en sachant qu'il était bridé au niveau vitesse, gestion ISO, Balance des blancs, etc ...).
 
J'suis parti à la FNAC pour les voir en vrai ...vu le prix , j'ai pris les 2 en mains D50 et D70s... la différence était quand même là (niveau boitier, poid, objectifs).. après 5mn de reflexion ...
 
Sur le D50 l'objectif 18-55 3.5 - 5.6 me parait petit (type ~55mm ou ~52mm donc peu de luminosité), je me suis dit ca sert à quoi de prendre un reflex avec une optique de basse qualité, comme l'optique fait presque tout dans la qualité de l'image... après il fallait encore débourser 380 Euros (http://www.pixmania.com/fr/fr/5131 [...] 4-5-i.html)
 
J'aurais pu comme beaucoup, achèter le kit D50 + 18-55mm, puis rachèter (plus tard) une optique type 18-70mm au prix fort, finalement j' voyais pas trop l'intéret de payer l'optique + cher puis avoir dans les bras l'optique 18-55mm (difficilement revendable)...  
 
Mon calcul était vite fais : D50 nu (490 EUR + 379 EUR (Optique de base) = 869 EUR); le kit D70s était à 986 EUR finalement pour ~100 EUR de + j'avais un D70s (pas trop bridé)
On a l'impression de gagné bcp en comparant le D50 490 EUR et le D70s nu à 749 EUR, finalement pas tant ca...
 
Perso, je trouvais idiot de passer au reflex avec une optique pourri et en plus un appareil bridé (D50), dans ce cas autant rester au bridge (FZ20)
 
Jaow
 
P.S : Je conseil à tous les prendre en main avant de choisir, ca change la donne... c'est pas à travers un site que vous allez vous en rendre compte...
       OK on voit les tests, reviews, etc...  mais bon j'ai rarement vu un test dire qu'un reflex (numérique) était pourri ou déconseiller... donc prudence

 
Je m'explique quand je dis "pourri" : c'était en rapport au infos techniques 18-55mm F3.5-F5.6, avec un petit diamètre, maintenant t'as raison j'ai vu de belles photos sur topic D50 (dont 1 fan de nounours )
 
Pour finir le D70s à aussi plusieurs mode de programmes (mode portrait, mode nuit, etc...), ce qui me gênait dans le D50 c'est de ne pas géré la balance des blancs... que j'utilisais sur mon FZ20.

 
J'ai comparé les originaux.
 
Il me semble que la photo Nikon est moins cramée que celle du FZ20. C'est particulièrement flagrant pour le ciel qu'on doit pouvoir récupérer, ce qui est perdu d'avance pour celle du Panasonic.
Les couleurs sont plus denses et mieux rendues (c'est un peu ce que je reproche au FZ20 : des couleurs très dures, comme un jean passé à la javel. il suffit de voir le toit en briques par exemple).
 
Certes, la netteté est plus flagrante sur celle du FZ20 (c'est sans doute là que tu dois être déçu, oui ? non ?), mais en même temps, en autofocus à f/5.6, je ne suis pas sûr que ce soit très pertinent dans la mesure où l'autofocus fait un peu le point sur n'importe quoi. Et je fais toutes mes mises au point en manuel sur le FZ20.
 
Au niveau de la mise au point, et de la PdC, il faudrait plutôt voir sur un portrait, aux alentours de f/4.5 ou f/3.5 en MaP manuelle. Même en extérieur, ça doit parler.

une autre personne avec le FZ20 s'en serait peut être mieux sortie , je n'ai pas encore vu de meilleures photos sur  
 
les topics réflex que sur les topics bridge , en général ça se vaut, certainement qu'il est plus difficile de se servir  
 
d'un réflex et sur les topics réflex les photos sont rares
 
je n'ai aucun à priori pour l'un ou pour l'autre

 
 
Je te conseille d'aller sur le forum du nikon D70s (certes ça fait 940 pages !!!!) mais des super-photos, tu en verras !!!!

d'accord avec toi mais j'en vois aussi sur des topics bridge

Slt,
si ca intéresse quelqu un j ai un 300D sous garantie + objectifs et je cherche un FZ30 car j'ai la nostalgie de mon FZ10.
 

 
 
 
 
les 1er photos de mon fz20  

oups c un peu grand désolé    

 
 
 
je suis pas le seul à penser qu'un bon bridge passe partout est pas ridicule face à un reflexe

les avantages du reflex sont indéniables, bruit, réactivité...., mais j'ai essayé les deux et personnellement la série des FZ   est pour moi le  meilleur compromis surtout en voyage, j'appréhende de passer un mois avec le 300D et mes 3 cailloux en asie avec 90% d'humidité.
J'ai hésité avec un  D200 + Nikkor AF-S DX VR 18-200 mm , mais comme avec la différence de prix je me paye les 3/4 de mes vacances....  
Ce choix n'engage bien sur que moi, le D200 me fais rêver, mais je n'ai pas les moyens.
A chacun de voir en fonction de ses priorités.

perso c'est le changement d'objo qui me gave sur le reflexe.
sur le bridge, tu fais tout avec l'APn et 1 bonnette macro

Perso, je trouve que les images plus net (plus propre) qu'un bridge ou compact. C'est pour ca que je suis passer au reflex...
 
C'est sur un FZ20 (ou autre bridge) est bon rapport qualité prix, mais bon les photos sont moins net (sans parlé du bruit...).

Voici une p'tite photo fait avec le FZ20 + Kit Hoya (+4):
 

ça c'est que fait le FZ20 en macro.
pousse le zoom à 12X sur les écritures
avec une p'tit feuille blanche devant le flash pour le difuser

Que veux-tu dires par pousser Zoom x12 en écritures?

en gros : c'est pas du tout de la macro !
 
zoom un peu, avec une 4 dioptries, la mise au point de fait à 20-25cm de la bonnette
 
par exemple sur les écritures de l'APn que tu as pris en phto

bonjour j'ai acheté l'an dernier un appareil photo numerique lumix fz 20 ! je l'a ifait tombé ya quelque temps ! tout fonctionne : ecran, etc SAUF le déploiement de l'objectif !le moteur à l'air de tourner mais les zoom ne fonctionne pas! je l'ai acheté a grosbill et il n'est plus sous garanti !
donc je cherche un réparateur ! je pense qu'il n'ya pas grand chose à changer ! merci d'avance!

 
Pourtant j'avais Zoomer (en x2 ou en x3), en x12 c'était flou...
Si tu peux m'eclairer ...
 
Merci

la mise au point se fait à 20-25cm de la bonnette
 
c'est pas à l'Af de travailler mais à toi d'avancer ou reculer

Merci pour ce détails, en général je fait de la macro près du sujet (2 ou 3cm) mais à 20-25 cm mais à 25 cm avec le Zoom x12 (+4) c'est toujours flou... c'est pas évident...

 
 
 
...encore mon fz20  

 
 
Merci
  en vol c'était mon ixus 50  

personne pour m'aider :-(

un réparateur spécialisé dans ton coin , je ne vois que ça
 
tu es dans quel secteur ?
 
ou alors tu essayes de démonter toi même , peut être des explications sur internet

merci amateur pour ta réponse! j'habite mantes la jolie mais ca ne me gène pas de me déplacer à paris. si tu as une adresse fiable !

 
 
A mon avis tu t'en sortiras pour plus cher (main d'oeuvre + pièce) de réparation que d'en acheter un neuf ou d'occaz...Surtout sans garantie de succès (l'appareil tienne dans le temps... ou flou dans les photos.. etc ...)
Tu pourrais le revendre pour pièce... ca serait déja ca de gagner

 
au cas où je transmets à nemo ( site et topic FZ30 ) tu peux toujours faire faire un devis

merci beaucoup !   (au fait nemo c'est le nom d'une boutique ou le pseudo de quelqu'un qui s'y connait ?)