Reprise du message précédent :

Petite precision, le 760 n'a rien a voir avec le 765 car la focale du 760 commence a 42mm, ce qui est beaucoup trop !!!!!
Deja que 38mm c'est limite, sinon tu le vends combien ton GA ?
 
A+

Oups je viens de voir le prix desolé.
Par contre y a pas moyen de voir des tests du GA terrestre ?
Car on ne sait toujours rien finalement, etant donné que le GA marin est totalement differents du GA terrestre.
 
Merci d'avance,
 
A+

bon alors allons des tests et des photos pour le grand angle que j ai mis en vente sur ebay (article 3840249968). Tout d abord je pense qu il s adapte mieux sur une focale fixe style 50mm. La je trouve que les bords sont un peu flou. L'idéal avec ce grand angle est de prendre la photo avec les bords noirs et de recadrer juste apres depuis l'appareil. sinon voila la bete:




 
en plus ça fait des tests pour ceux que ça interresse de voir l'effet d'un grand angle. A mon avis c est ce qui manque le plus sur les olympus C7xx

Merci pour les tests et pour la rapidité de reponse.
Il a une jolie tete le 750 avec son GA et j'aime bien la CLA4 en gris ca fait too much.
Par contre il deforme un max ton GA !!!
C'est normal ca ?
C'est plus un GA c'est un fish eyes !!!!!

ce que j ai oublié de dire:
_la premiere photo c est le 750 + bague + GA
_la seconde c est la vue normal en 38mm
_la troisieme c est la vue avec le grand angle et 750 sans zoom (38mm)
_la quatrieme c est la vue avec le grand angle et 750 avec un poil de zoom pour eliminer les bords noirs.

ben vu que c est un facteur de 0,42x c est normal que ça deforme un max. Pour que la deformation soit acceptable, faut pas descendre en dessous de 0,7.
Et la bague c est pas la CLA-4 mais une bague compatible olympus 7XX. J ai aussi la CLA-4 sur lequel est monté mon télé. Elle donne un pas de vis en 55mm. Celle ci donne un pas de vis en 52mm.
C'est clair que vu la photo 3, ça donne un fish eye

Je prefere quand ca donne le fish-eye plutot que le simili Grand Angle.
C'est dommage qu'on voit autant la bague autour de la photo, peut etre a cuase du 52 mm de diametre. Je sais pas ce que cela aurait donné avec la CLA4 de 55 mm, peut etre qu'on aurai pas vu les bord.
Donc en conclusion pas moyen de "simuler" un GA sans deformation    
 
C'est dommage, je vais attendre et plutot investir dans un flash externe.
Merci en tout cas pour les tests photo.
 
A+
 
 

Hier j'ai essayer de fair un test pas tres convaincant.
Il semble qu'en interieur, balance des blanc manuel, reglage C/N/S tout a -1, sans NR (car temps de pose inferieur a 0.5sec) et a 200 ISO, on dirait qu'on a moins de bruit.
Enfin peut etre que le bruit ne diminue pas mais la photo semble un pet de meilleur qualité.
Avez vous fait des test de votre coté.  
Il faurait que je refasse des mieux, car je n'ai pris que quelques minute pour faire cela.
 
A+

pourquoi t utilises pas le flash pour t eviter moult reglages?

because souvent en faible lumiere, la photo est bien meilleur sans flash a ISO élevé plutot qu'avec le flash integré.
Le top serait d'avoir un flash externe, mais c'est encore trop cher.
Donc je cherche a connaitre les reglages optimales pour avoir une photo sans bruit a ISO élevé. Car pour l'instant a ISO élevé c'est pas le top au niveau bruit. Mais je sens bien qu'il y a moyen de trouver quelquechose, mais faut le trouver.
 
A+

et t'as essayé en faisant varier l'intensité du flash ?
 
L'APN il arrive carrement à réussir ses photos quand il y a le flash alors que quand on desactive le flash c'est la galere, mais ça tout le monde l'a remarqué.
 
Par contre, ce qu'on pense pas trop faire, c'est baisser l'intensité du flash, la on a un flash qui pourri pas trop la scene et l'apn qui est content car il a son flash.
 
enfin, moi je dis surtout ça pacque j'ai pas de griffe pour un flash externe sur mon 740...

yep, j'ai deja reduit l'intensité du flash, mais le probleme, c'est que le flash reste toujours unidirectionnel.
Du coup, le milieu de la scene est eclairé pas le reste.
Ou bine on a pas un eclairage uniforme, d'ou l'utilité du bounce via le flash externe, l'augmentation des ISO sans utiliser le flash, mais la on a un probleme de bruit que j'essaie de regler depuis des mois et des  mois    
 
Merci pour le conseil en tout cas.
 
PS : je confirme, l'augmentation du contraste sur l'apn, qugemente le bruit.

Sur mon C-740, je trouve qu'en réduisant la netteté et le constraste à -2 voire -3, le bruit n'est pas trop génant. Je suis plutôt satisfait de mes photos de concerts faites dans ces conditions. J'évite cependant de descendre en dessous de 1/40é de seconde en priorité vitesse (flou de bougé, plus de bruit, personnages en mouvement) quite à sous exposer un peu... Mais le 400 iso dans ces conditions ne me fait pas peur ...  
 
http://return.free.fr/photophp/Photos/P7241450.JPG (SQ en 2048 points, 665ko, les exifs sont présentes, photo originale sans retouche)Précision : C'est un concert de jazz, c'est pas johnny et les 100.000 watts de lumière ... c'était très tamisé et en exterieur.
Je n'utilise jamais le flash en concert car cela détruit la lumière ambiante.
Sans retouche ni traitement à 400 iso c'est pas si mal non ? (on relis la partition sans problème, je devais être à 7-8 mêtres quand même...)
c'est 400iso, f3.2, focale 32mm (environ 200mm équiv 35...) 1/60éme ... balance des blancs sur "électrique".
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de bruit, ça non, mais que l'appareil le gère bien quand même, sans "flouter" la photo comme sur mon A70 de meme résolution ...  
A 100 iso il n'y aurait pas de bruit mais je serais en gros à 1/10e de seconde >> impossible !
Avec Noiseware en + sur une autre photo.
Exemple http://return.free.fr/photophp/Photos/P7241452_f.jpg
Dans des conditions similaires (même concert, même place et ... à main levée au 1/40éme ... le manque de piqué est du à cela)

Héhéhé, pas mal du tout...
Donc a priori la conf a retenir c'est -2 ou -3 sur Contraste et Netteté, et j'imagine 0 pour la Saturation.
Je crois qu'on avance sur les paramètres optimum contre le bruit.
Faut essayer tout cela.
Merci pour les infos en tout cas.
 
A+

Moi ce sont les réglages que j'utilise, plus je monte en ISO plus je baisse la netteté et le contraste, et comme de plus je trouve que ces Olympus accentuent un peu trop ces 2 paramêtres d'origine (0) je m'y retrouve bien. Je n'ai pas essayé la saturation, je pense que ça peux jouer aussi (sur la coloration du bruit c'est sûr).
Il n'y a qu'en macro que je laisse à zero (voire en +), car en macro, plus c'est net mieux c'est (mais comme c'est souvent en Grand angle, voire sur pied, pas de problème de vitesse et donc de sensibilité   )
 
DaN

Hola all !!!
 
Je me reconcilie avec le logiciel Camedia Master et l'assistant panoramique du C-750
 

 
Tout en avant plan Belledonne, derriere la Chartreuse et encore plus derriere le Vercors !!!!
 
Pour les EXIFs :  
f/4
1/800
ISO 50
balance des blancs Auto
Contraste +2
netteté/Saturation 0
 
Le pano a donc été monté avec deux photos (faut pas trop en faire non plus lol) et assembler avec Camedia Master en 0,75sec   et recadrer sous ACDSee pour virer les arc en haut et bas de la photo
 
-cabour dit qu'il aime bien les fonctions pano de son 750 et du logiciel quand ils veulent bien marcher du premier coup !!!-
 
A+

 
Est-ce que quelqu'un sait où je peux trouver les caractéristiques détaillés du C-765 ?
 
J'ai été voir sur le site officiel , l'appareil est référencé mais il n'y a rien

C-765 c'est ici ...
http://www.steves-digicams.com/200 [...] 765uz.html

je viens d'acquerir l'APN Olympus C-740 je souhaite utiliser le mode manuelle plutot que celui d'auto qui me rends dejas bien servir,mais je souhaiterais passer en manuelle surtout pour des portrait, merci de me donner vos configuration

Je ne sais pas si ça intéresse quelqu'un mais voilà les principales différences entre le C-765 et C-770 :
 
C-765 Ultra Zoom / C-770 Ultra Zoom  
   
Hot shoe :No / Yes  
Body construction : Mostly metal / All metal  
Supports remote control : No / Yes  
Supports external mic : No / Yes  
Flash range : 0.3 - 4.5 m (W) / 0.3 - 4.5 m (W)
                    1.2 - 3.5 m (T) / 1.2 - 5.2 m (T)  
# of scene modes : 5 / 6  
Movie mode formats : QuickTime / MPEG4, QuickTime  
Movie mode max resolution : 640 x 480, 15 fps / 640 x 480, 30 fps  
Software bundle : Camedia Master / Camedia Master, VideoStudio 7 SE  
Weight : 280 g / 300 g
 
A première vue les différences sont assez faible et concerne principalement la vidéo , les accessoires et le flash donc je ne pense pas que c'est vraiment pénalisant mais est-ce que quelqu'un connaît la signification de "chaussure bouillante" ( hot shoe ) ?

Hihi "hot shoe" ou "chaussure bouillante !" lol c'est tout simplement la griffe flash sur le dessus de l'appareil pour monter un flash externe ... La différence de prix est assez importante entre le C770 et 765, moi les photos au flash je trouve ça "dégueu" ... puis rien ne t'empèche de mettre un flash asservi avec cellule, quant à la vidéo ... bof (c'est marrant un moment, après vaut mieux un camescope ...) .../...
voili, voilà ...
 
Jolie photo pano Cabour, Bravo  

 
personne peux me répondre  

beh moi je peux te répondre qu'en mode manuel je n'ai pas de configuration particulière, ça dépend du moment, du cadre, de tout un tas de paramètres qui fait que ça sert à rien d'avoir une config par defaut...
 
La seule chose que je peux te conseiller c'est de tester !
Surtout que les résultats obtenus en numérique dépendent essentiellement d'une appréhension personnelle. (tous les gens que je connais qui ont des APN sont TOUS contents de leur propre APN, alors que quand je vois le résultat, je préfère largement le mien )

 
  Merci pour les compliments !!!
En ce qui concerne le flash, je suis pour le flash externe qui te donne une lumiere du tonnerre a condition d'avoir une tete orientable !!
Cela te permet alors de flasher en bounce.
Ensuite grace au flash, tu peux eviter de monter en ISO.
Les flash asservi , j'ai jamais essayé mais je reste sceptique. Si quelqu'un a un temoignagne il est le bienvenu.
 
Pour finir, le top, c'est d'avoir un flash externe avec lampe assistance focus !!!!
 
Voili, voilou
 
A+

Je reviens du mondial de l'auto 2004 ou j'ai fait quelques tofs.
 
Avec toute la luminosité qu'il y avait, l'APN avait vraiment du mal en mode P pour faire la mise au point sans demander le flash.
Du coup en réduisant un peu la sensibilité, ça passait mieux mais les photos sont du coup plus sombres.
 
Comme je m'étais encore bien préparé, mes piles sont tombée en rade a mi-journée (je me suis retrouvé à payer 4 piles LR06 a 10 euros   ), et j'ai été bon pour faire des photos en 1600x1200 normal faute de place sur la carte...
 
Comme vous pouvez le voir ci apres, y avait des trucs interessant    
 
[url=http://chevket.turim.free.fr/phpwebgallery/category.php?cat=10]
mes photos du mondial
[/url]

           

 
Whhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa  
là je craque complétement sur la toque lol,  
quelle beauté cette fille, quel regard ! Arghhhhhh !
   

+1,
Par contre il n'y a rien a dire sur le modele.
On peut (pour le fun   ) faire des remarque sur le composition de la photo a savoir que le sujet est quand meme un peu trop centré (mas ca passe quand meme ) par contre le bout de tete en premier plan ca le fait beaucoup moins...
C'est juste histoire de s'ameliorer, cabour ne dit pas que le photo est laide bien au contraire !!!!!!
Autre remarque, l'Oly s'en est super bien sorti je trouve en qualité photo !!! Tu étais a combien en ISO ?? Et la balance des blanc c'etait une balance manuelle ou auto ?
 
A+

Recmute > la voiture en l'occurence elle était pas terrible, une povre lancia si mes souvenirs sont bon. Ca aurait été dommage de gacher de l'espace numérique alors qu'il y avait une si charmante demoiselle qui est quand meme un peu payée pour attirer les yeux...
 
Et j'ai pas mis la photo d'une autre hotesse sur un autre stand ou tous les gens prenaient a peine la povre fille en photo... alors que la voiture était vraiment interessante...
 
Cabour > et ouais, je suis aussi déçu du cadrage de la photo mais ce qu'il faut voir c'est que je l'ai pris de loin, zoom x8 en conditions difficiles (éclairages, gens qui bousculent) et j'ai été très surpris du résultat vu que je m'attendais a une photo floue.
Sur 160 photos j'en ai eu que 4-5 de floues.
 
J'ai mis en ISO  200 au départ et apres je suis passé en ISO 100 (si c'est pas les bons réglages, ça m'étonnerais pas, pour ce que j'y connais en photo...). Quasiment tous les autres réglages en auto, seul l'expo (le truc que l'on peut regler pendant la prise de vue avec les fleches gauche et droite) sous exposé (-0.3, -0.7 et -1 en fonction des éclairages)
 
Bon, maintenant que j'ai fini de remplir mon site web, j'ai plus qu'a attendre que free accepte de passer mon compte perso a 1Go pour pouvoir y poser toutes mes photos
 

 
Je ne critique pas ... c'est qu'elle a l'air de le penser tellement fort que ça devient perceptible sans qu'elle aie besoin d'ouvrir la bouche .

 
N'importe quoi !
 
Il est clair dans ce regard qu'elle m'a vu et voulait certainement faire des choses inavouables ici, mais tel un fier chevalier sur mon blanc dextrier, je me suis éloigné de cette gueuse la tete haute  
 
hum, a bien y penser, je pense que je vais y retourner pour vérifier...    
apres tout, c'est juste derriere chez moi...
 
enfin vu que je l'ai prise au zoom 8x, malheureusement, je pense pas que c'était moi qu'elle regardait...

Salut,
 
Quelques photos de ce week-end, pas de quoi en faire un drame   :
 

je trouvé les  champignons jolies    
 
Ensuite un peu plus techniques ce sont des filés  :
 


et le dernier :  

 
Voili, voilou, tout commentaire est autorisé biensur
 
AA+

 
Après avoir récupéré divers infos à droite et à gauche il faut rajouter à cette liste plus de mémoire interne et un processeur plus performant pour le C-770UZ.  
Je me demande si ça affecte la partie photo du C-765 ou si c'est uniquement requis pour la vidéo

 
Beh ça doit affecter la vitesse de prise de photos et le nombre de photos pouvant etre prise en mode rafale.
 
Ce qui ralenti tous les APN d'aujourd'hui, c'est le temps de post traitement. alors un proc plus rapide et plus de memoire, c'est pas un mal.

Mouais ...
Ajouter au reste ,ça fait quand même pas mal de différence et ça diminue le côté "attractif" du C-765UZ.

ayé j'ai fait developpé mes photos de mon Olym C-740 via un site internet et franchement   je suis resté sur le c** top kalitée les tofs et le tout pour 0.10 cents la photos  

 
Pour en finir avec le C-765 / C-770 ,voilà 2 photos prise au même endroit .
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml  
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
 
Est-ce que quelqu'un sait de quoi vient cette effet de rayures que l'on peut voir sur les parties en briques ?  

Edit : J'ai modifié les 2 liens car il y'avait un message "erreur 403 :accès refusé".
Les images se trouvent en bas à gauche de ces 2 pages.

 
tu veux parler de ce que l'on voit sur cette photo :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 152-pp.JPG
 
on ne le voit pas sur la photo en taille réélle :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 120152.JPG
 
c'est juste du a l'algorithme utilisé lors du resize de l'image, c'est un beau moiré.

 
On appelle cela effet de moiré. Gros probleme sur ce genre de texture. Meme en video, ca le fait, c'est pour cela que les presentateur tele evite de s'habille avec des veste a petit carreaux ...
Pour finir, ce probleme avait fait couler beaucoup d'encre avec le D70.
Enfin, ce probleme et je crois du a la qualité et perf du capteur mais pas trop lié a l'optique, mais je peux me tromper.
 
Voili, voilou.

ou tu developpe tes photo a 0.10 cts ??
Le servive est il dispo pour la france ?
J'ai developper des photos du 750 chez Pix, et c'etait bon.
 
A+