Reprise du message précédent :

 
je te prete ma caisse a outils si tu veux bricoler  

 
c'est pas dans mes compétences...

C'est à dire ? Que ce passe-t'il ?

 
Essayes kan méme, prend un tournevis cruciforme...

 
+1 pour les boitiers
Il est bien évident qu'il faut comparer des produits d'une même époque...
Je suis parfaitement conscient que Canon produit des jpeg plus flatteurs (ce que je recherche). Mais pour ma part c'est l'ergonomie et la qualité des objos qui priment : d'où mon choix du D70 à l'époque où le 300D était en face et un peu moins cher.
 
-1 pour photo = informatique.
En effet, si le moteur d'image est effectivement de l'informatique pure et dure, tout le reste (boitier, optiques) n'est pas soumis aux mêmes lois. Aujourd'hui les appareils sont matures et les progrès vont se jouer à la marge : baisse des prix grâce aux volumes, amélioration des isos...

Bonjour à tous
Savez vous quand les nouveaux objectifs seront dispo?
je pense au nouveau 18 * 135 car j'ai le D50 équipé du 18*70 et j'aimerai bien un peu plus de zoom
Sinon moi j'ai fais de superbe photo avec le D50 et il me convient tout a fait
cordialement
Lucky

l'essentiel est d'etre content de soi.
le 18-135 sera mauvais

et concrètement qu'est ce qui te fait dire ça ?  
tu en as eu un dans les mains ? tu l'as testé ?  

oui

 
avant que ce soit de l'informatique c'est d'abord de l'électronique et de la physique
comme la photo argentique c'est d'abord de la chimie.
 
je suis qu'il y a 20 ans, les gens s'étripaient sur la qualité des pellicules a raison.

 
nan ça, ça date des forums informatique
 
amd/intel  apple/pc nvidia/ATI  Direct3d/OpenGl  Canon/Nikon  haussiers/baissiers     rasoirs mecaniques/electriques etc ...
 
avant on avait tout juste Peugeot/renault dans le courrier des lecteurs d'Auto plus
 

 
+1, avant les gens allaient faire des photos    

il n'y a pas encore de teste complet  ?
j'ai rien trouvé sur ce D80 , ni dans la presse de septembre ni sur les sites spécialisé    
il sort toujour la semaine prochaine ?

 
a zut autant pour moi alors

Viseur D80 :
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] 7-8-1.html
 
Viseur D200 :
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] 7-8-2.html

Il est en vente à HK 9000 HK$ avec le 18-135 (j'en ai vu dispo dans deux magasins ce matin), le D200 est à 11300HK$ nu. Donc, les tests vont rapidement tombés.

Tailles similaires mais pas exactement identiques, et plus lumineux sur le grand (dommage, c'est le petit qui me fait de l'oeil)... faudrait voir sur quels cailloux ils ont teste la chose... d'ailleurs les teintes changent, les conditions de prise de vue sont-elles si comparables que cela ??
 
Pour le fun j'ai jete un noeil ce WE sur les 3 boitiers que le Caroufe local daignait doter d'objectifs. Visee dans le Canon 20d grosso-modo comparable a celle du Pentax *IstDS (je sais, ils ont des fossiles sur leurs etageres), et a ce moment-la un coup d'oeil dans le D50 histoire de rigoler/pleurer (selon la religion qu'on pratique) : tout petit et tres sombre.

Salut.
 

Il y a un commentaire qui va avec les images (en japonais, donc je l'ai traduit avec google qui donne un résultat très approximatif) qui dit (si j'ai bien compris) que les viseurs sont grosso modo les mêmes (et qu'il ne faut pas faire attention à la différence de teinte qui n'est pas perceptible en vrai).
 
Voir : http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /4527.html
 
On a également le droit à quelques photos avec le 50mm f1.4 ici.

Personnellement le d80 me décois ! il est extremement concurrencé et son prix d'appel de 1000 euro environ est trop eleve ! sachant qu'on trouve des d200 à 1400 euro environ ( nu ) avec garantie 2 ans en france. En plus la concurrence est rude, dans le d80 pas de stabilisateur ( ou alors il faut acheter l'optique tres cher !) et encore moins de protection anti poussiere ( ultra son ou vibration ). En suite le capteur est le meme que le d200 ....certes mais celui de sony  en reflex aussi ! et le viseur  amelioré par rapport au d70 est quand meme nettement moins bon que le d200 au vu des photos ( je ne parle pas de la teinte mais plutot du flou sur les roues, ce qui fait un difference entre un bon viseur et un moins bon cest sa proportion à être lumineux et aussi de bien faire paraitre une difference entre un leger flou et un flou important, on vois nettement que le viseur du d200 permet de mieux regler les flou alors que sur le d80 on ne vois pas de difference notoire sur les roues .).  
 
Il faudra attendre les tests mais perso le d80 m'emballe pas, jai un d70 et pour vraiment avoir mieux ou plus complet il faut un d200 chez nikon ou alors taper dans les autres marques.
 
Le d50 et le d70 ont de beaux jours devant eux....

ah ouais c'est vraiment con d'avoir mis un viseur flou dans le d80

toi ta rien compris à ce que j'ai ecris , apprends à lire, merci !

 
Je vais pas polémiquer sur tes affirmations du début, mais le d70, désolé, mais il est mort.
Pas pour ceux l'ayant et heureusement, mais il est fini cet appareil (dans 3 mois, quasiment plus dispo nulle part ?)

Oui mais le d70 et d50 meme si cest mort, tu peux encore largement lutilisé pendant des années sans être trop à la ramasse, cest dans ce sens la qu'il faut le comprendre, maintenant il est clair qu'ils prennent un wagon de retards Mais je m'attendais à plus du d80 .... faut voir le prix mais pour l'instant c'est pas transcendant. Puis faut voir l'optique fournie, je sais pas si elle va egaler le 18-70 fournie en pack du d70.

J'ai jamais parlé du D50 !
 
Qu'est-ce que tu appelles "être trop à la ramasse" ?
Au niveau technologique où on est, hormis des applications très particulières (ISO élevés, tropicalisation, etc.), y a pas de raisons valables de dire qu'un appareil ne convient plus. Franchement, quand on voit les photos faites par ceux qui ont un D70(s) (y a le talent, c'est surtout ça qui fait la différence), qui peut dire que dans 5 ans, elles seront moins bonnes ?

tu voulais quoi? l'antipoussière on s'en tape; la stab intégrée nikon et canon la sortiront pas de si tôt...

 
C'est mou... La PDC à 1.4 est super faible, mais là, je vois même pas où la MAP a été faite (j'ai envie de dire l'oeil, mais sur les photos à 100 et 200 ISO, les yeux m'ont pas l'air particulièrement piqués).

abies , je vois pas ou tu en venir plus à ce que j'ai ecris ! je te dis que d70 et le d50 ont de beaux jours devant eux, tu me reponds que le d70 est mort  et apres tu me dis qu'il est encore bien .... ben oui cest ce que je dis depuis le depart, pour moi le d80 pour l'instant sur le papier n'apporte pas grand chose de plus que le d70 ( hormis son capteur, un viseur plus lumineux et quelques petites choses ), mais cest mon avis, loin de moi de vous faire changer d'avis ( mdr ). Par ailleurs par rapport à un d200 quon peut trouver à un prix 'raisonnable' je suis pas sur que le d80 apporte autant que prévue.
 
Quand à Nasdak toi tu t'en fou de l'antipoussiere, cest ton choix ou de certains, moi je dis que c'est un plus meme le d400 de canon le propose ( d'ailleurs toutes les marques en reflex le propose ou presque ! cest surement qu'il y a un interet ...). Pour la stabilisation oui cest sur que Nikon et Canon n'en feront pas de si tot, puisqu'ils le vendent en optique , personne ne dis le contraire  ! mais faut pas oublier que le d80 est tres concurrencé et que a MON avis il tranche moins que le d70 à son epoque.

"Le d50 et le d70 ont de beaux jours devant eux...."
 
Pour le D70, uniquement pour ceux déjà en sa possession, c'est pas une vérité absolue, ctout. Au niveau commercialisation, le D70 est (bientôt) mort.
 

Oui on est daccord sur ce point le D70 et D70s sont morts commercialement. Perso j'ai un d70 et j'esperais un peu mieux du d80, plus d'innovation notamment (mais cest mon avis, cest discutable ) ...j'attends de voir les tests mais je suis pas emballé, je pense que si je change mon d70 ( 2 ans ) ca sera pour un d200 ou alors une autre marque. Mais j'avais apporte surtout la remarque sur le viseur, qui selon les photos est quand meme bien different entre le d200 et d80 , mais cela est à voir en réel.

 
En même temps, sur le D200, on est à f/11, sur le D80, on est à f/3.3 donc la PDC est pas la même... (MAP sur le collimateur central)
(si le testeur de profondeur de champ est appuyé, ce que je pense vu le flou)

 
Oui donc le test est vraiment pas revelateur, ils auraient du faire ca avec la meme optique à la même ouverture dans les mêmes conditions. Il faudra attendre des vrai tests ou de les prendre en main. Mais je serai tres surpris si le d80 possede le meme viseur que le d200...

Hello
 
Mon point de vus sur la question , par rapport au canon 400D , les 2 arguments qui ont de l'importance pour moi c'est :
 
- il est PLUS CHER
- toujours pas d'anti poussiere .
 
Pour moi c'est vite vue , j'ais un peu l'impression que nikon se moque du monde , la seule raison pour laquelle je n'achete pas le 400D , c'est parce que j'ais des objectif nikon ... lol...  
cqfd
 

Moi je pense l'inverse et le D80 me paraît intéressant, plus que ce que je pensais.
L'antipoussière j'estime que c'est du marketing et qu'il ne l'ait pas m'est indifférent.  
En revanche, je pensais que Nikon améliorerait plein de choses mais qu'ils garderaient un petit viseur, laissant au D200 l'apanage d'un meilleur viseur. Il semblerait au contraire que le viseur soit très proche de celui du D200 et c'est une bone surprise. Content aussi qu'ils aient diminué la taille du boîtier par rapport au D70 qui était (AMHA) bien trop gros.
Il y a peu de différence entre le D80 et le D200 finalement et c'est une très bonne nouvelle.
 

Voyons ce n'est pas comparable, regarde la gueule d'un 350D ou d'un 400d comparé à un D70, tu vois bien qu'on n'est pas dans la même gamme d'appareil.

Clair, hormis que ce sont 2 boîtiers de réflex, faudrait ptet pousser la comparaison un peu plus loin (genre des trucs en rapport avec la photo, l'AF, la mesure de lumière, le viseur, etc.).
Si on pousse encore un peu ta simplification, prends-toi un compact, ça fait des photos aussi (et pas de problème de compatibilité d'objectifs )

Si on prend uniquement l'aspect esthetique , il est clair que le 350d fait cheap par rapport au D70 ou D80. Mais je pense que le plus important est le résultat final des photos. En tout cas personnellement je prefere le d70 au 350d ou 300 , il est plus stable en main, parait plus solide ( mais lest il vraiment? ) et quand tu le sors ca fait 'pro' pas amateur. Maintenant apres cest une question de gout, des gens prefere le 350d car plus petit, plus leger, moins encombrant .... et resultat photo tres comparable au D70. Cest deux esprits differents.

Nan mais je crache pas sur les appareil nikon , je trouve juste que puisque la technologie anti poussiere semble au point , et tout public ( au niveau du tarif ) , alors ca aurais dus etre dans le d80 . C'est vraiment un gros point négatif à mon gout .

D'un autre coté, le sigle ferrari est plus flou sur le D200 que sur le D80. La différence est plutôt liée à l'ouverture qu'autre chose à mon avis...
 

Perso, le 400D ne m'attire pas du tout...
Par contre, le D80 me fait envie

l'essentiel est que chacun trouve le boitier qui lui convient
 
Canon 400D : antipoussière (efficace ?), léger
 
Nikon D80 : grand viseur et construction plus valorisante et plus de possibilités (flash distants)
 
les deux produiront des images très proches, c'est sur

 
http://www.ephotozine.com/equipmen [...] est_id=468 (vers le milieu de la page, titre "Anti-dust measures" )
 
On y vois que 1/ l'antipoussière Sony marche pas du tout, rien, nada, schnol et 2/ que l'antipoussière de l'Olympus, le seul, le vrai, l'unique, le meilleur ... marche mieux, mais qu'il laisse quand même pas mal de truc derrière lui. Si je considère que Canon se situe au milieu des deux, c'est pas vraiment "au point".
 
==> s'il y a bien un truc 'marketing' à l'heure actuelle, c'est l'anti-poussière. Super intéressant en théorie, super vendeur pour celui qui l'as,  mais les résultats sont TRES loin d'être prouvé, de toute façon c'est TRES loin d'être mesurable (ceci aidant cela).