Reprise du message précédent :
il n'y a pas photo, je prefere celles du D80 (++ couleurs ++ contraste +piqué) mais bon, c'est avec quels objectifs qu'ils font le test ?

dans les exif des tofs du D80
 
c'est le 18-135 f/3,5-5,6 G
 
le nouveau objo du kit  
 
le D80 à une correction de +0,3, le canon aussi ...

bof d'une part l'éclairage est différent, et si tu regardes les shoots avec les palettes de couleurs, y'a très peu de différence et heureusement d'ailleurs sinon ça servirait a rien les comités de normalisation.
 
par contre l'objo du D80, fait du CA, tu regardes le blanc de la palette:
d80:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] -14-3.html
400d:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] -14-3.html
 
mais bon une fois de plus l'objo et des situations différentes pour les photo extérieure ne permettent pas de juger.

ca fait du Chiffre d'Affaire un objo, heureusement

Marrant, je trouve un meilleur piqué au Canon (pas grnd chose amis impression generale)

bah moi je trouve que le nikon pique plus. Mais niveau bruit c'est pareil !

Petite info  
Sur http://www.foto-oehling.com le 18-135 est en vente
Il est à 469.90 alors que le 18-70 est à 389.90

ça ne va donc pas tarder...

L'emballage est pret, c'est supaire !
 
Perso hormis pour la petite histoire je vois pas trop l'objet de la comparaison avec le 400d, lequel me semble plus directement concurrent du Sony A100 (avec un viseur encore plus petit). Le D80 me semble un bon ton au-dessus, le viseur a toujours ete un element determinant de la gamme d'appareil dans le monde du reflex, je vois pas ce qui permettrait de changer cela, le viseur du D80 a des caracteristiques bien superieures a celles des deux autres, ses caracteristiques autres (rafales, AF, etc.) sont au moins au meme niveau, bref il se place au-dessus de la gamme du 400d, tout comme le D70 s'est place un bon cran au-dessus des 300d/350d.

moi j'ai pris un alpha car je n'aurais pas eu les moyen d'acheter des objo stabilisés. mais entre un D80 et un 400D pour moi, y a pas à chipoter. prise en main, viseur, flash, expo, zoom de kit (le 70) , construction... ben voui il est un peu plus cher, mais il le rend bien visiblement.

Il me tend la main ce D80 , venant d'un bridge ( FZ5 )

 
C'est moins chère par 4...

 
le (EOS) D60 est aussi au dessus que le 350D ou 400D en terme de positionnement, ça n'empêche pas qu'il soit pas supérieur.
après ça dépends si tu regardes le packaging ou le résultat d'image final.
 
bon ça fait pas avancer le schmilblick...

a bjone:
 
Je crois les 2 photos de palettes sont pas comme tu a dit.
La 1ere photo est peut etre le D400 car si on fait "properties" sur l'image le nom est KDX....
La 2eme photo donne en tant que properties D80.... Surment un erreur de traduction japonais non  

dans tous les cas, les objectifs de base sont cracra
 
de toutes façons c'était pas pour dire que l'un est mieux que l'autre, c'était pour dire que les comparatifs des photos extérieures valaient pas grand chose vu que c'était pas la même situation météorologique (le moindre nuage qui passe devant le soleil et la température des couleurs des objets au sol change ainsi que la perception du relief), et qu'on voyait des trucs dégueu sur les tests d'intérieurs.
 
ce qui veux bien dire qu'il faut attendre des comparos de sites avec une méthodologie un peu plus correcte genre dpreview qui fait des shoots a l'extérieur au même moment avec les boitiers sous la main, et des objectifs corrects.

On compare des boitiers contemporains. Le EOS D60 etait contemporain du Nikon D100, pas des 350d.  
 
Le D70 a fait une carriere couvrant celles des 300d et 350d, le D80 sort au meme moment que le 400d... et dans un cas comme dans l'autre, les Nikon ont ete positionnes un cran au-dessus des Canon. C'est encore plus vrai a mon sens avec le D80 et son viseur de D200.
 
Sinon juger des boitiers sur la seule qualite d'image est une nouveaute, pour ne pas dire une erreur. A l'epoque pas si lointaine de l'argentique on pouvait faire d'aussi belles images avec un F65 qu'avec un F100, il n'empeche que personne n'aurait ose pretendre qu'ils se valaient. Un boitier, c'est desormais aussi un capteur et le traitement qui va avec, mais pas que.
 
Pour ce qui est de la qualite d'image, il me semble desolant de la juger sur des tests a minima, se contentant du JPEG "best" avec les reglages par defaut. Ces boitiers, tous ces boitiers, disposent d'une palanquee de reglages adaptes aus differentes possibilites, y compris le passage en RAW dans les cas difficiles, se contenter du seul JPEG+reglages-de-base c'est un peu comme rediger l'essai d'une auto en restant en premiere : y'a des choses qui apparaissent (les porte-gobelets, l'epaisseur de mousse sous le plastique du tableau de bord ou la position des leve-vitres) mais on passe quand meme a cote de l'essentiel .
 
A votre avis, quand est-ce qu'on peut esperer voir le kit D80+18-70 atteindre la barre des milleuros ?? Maintenant que c'est quasiment de l'informatique, on peut esperer une baisse de tarifs vers fevrier ?

j ai bookiné un mag photo ce soir qui vient de sortir, qui faisait un test entier du d80. Ils le comparent au d200 et disent qu'ils se valent hormis sur la qualité du boitier qui un peu en deça pour le d80.
 
Je pense que les 1000 euros de différence ne justifie pas la qualité du boitier qui a l'air clairement acceptable dans le cadre du d80. Néanmoins, ils indiquaient également en conclusion que l'alpha était dans la course avec son boitier stabilisé....

 
c'est vrai que 1/250e f8 en reala sur un F6, c'est exactement la même photo que 1/250e f8 en reala sur un FM
Alors qu'en num, y'a des paramètres supplémentaires... y'a certes toujours des différences de boitier, mais faut considérer le capteur comme un film
 

 
c'est la remarque la plus sensée que j'ai lue...
 
y'a vraiment pas grandchose à mon avis entre D200 et D80
Pour la mesure, je suis persuadé que celle du D80 suffit : le bon vieux F801 s'en sortait déjà très bien, et on ne pouvait pas post-traiter
Le viseur est kif-kif
Le capteur aussi
Quant à la pseudo-tropicalisation du D200, elle a l'air bien limitée par rapport aux boitiers pros, et je ne suis pas sûr que sur le terrain elle fasse la différence avec le D80
Est-ce qu'on peut tofer sous pluie battante avec l'un de ces deux boitiers ? J'en doute.
 
Au global la différence de prix entre D200 et D80 m'apparaît comme bien trop grande par rapport à l'écart réel de gamme

ouai enfin , j'ai trouvé l'article quand même un peu enthousiaste. S'il y avait si peu de différences entre le d200, et le d80, il y en a un des deux qui n'aurait pas de raisons d'être

 
 
Nikon nous prèpare peut etre un D200s avec un Capteur CMOS de 12,4 Mégapixels

On dit un D300.
 
 

le poulpe t'as oublié des trucs

le capteur pourrait faire 6 M en +, ça ne changerait pas grand chose

 
moi je dis, un D200 avec un capteur Fuji ou CMOS 8 MP de 30D

Y'a pas 1000 Euros de difference. Malheureusement pour moi : Actuellement, alors que le D80 est pas encore sur les etageres, le D200 est a 1600 Euros nu, 1000 Euros ca mettrait le D80 a 600 Euros, je signerais tout de suite (enfin presque, faut que je voie mon banquier quand meme)...
 
A vue de nez, la difference sera de l'ordre de 600 Euros, pas negligeable du tout mais un boitier plus etanche, une rafale plus rapide a priori (capteur "4 canaux" au lieu de 2) et sans doute pas mal de petites ameliorations ici ou la. Sur des boitiers argentiques on a vu des differences plus grandes que cela sans aller chercher la gamme pro, encore une fois.  
 
Et puis perso je pense que le D200 va baisser un peu ses tarifs a la sortie du D80.
 

 
ca sera le fuji S4 ca !  

en 2012, peut-être

Salut.
 
Imaging-Resource a reçu un exemplaire final du D80 et est en train de finaliser le test.
 
Ils ont mis quelques photos ici (mires etc...).

 
pourquoi pas acheter tout simplement un 30D?    

La voix de la raison

 
bein pask j'ai déjà un D200
 
et je reconnais que le CMOS du 30D est meilleur (les 8 MP sont surtout moins contraignants)
mais je n'en dirai pas autant du 10 MP du futur 400D

 
 
Je crois pas car les version 's' des reflex Nikon c'est en general un gros update du firmware qui aporte des amelioration (qui a dit débridage?! )

le 30d est extra

c'est pour ca que tu viens lorgner sur le D80 ici  

y en a pas un qui avait cité un mag en disant que le viseur du D80 moins bon que le D200
 
on vient de m'affirmer sur un autre site que dans le meme mag, ils disent moins bon que le D70 et non moins bon que le D200, y a quand meme un monde surtout que le personne qui me l'a confirmé à le mag sous les yeux et est digne de confiance ...
 
on attend un scan de la phrase du mag en question

 
je viens ici parce que j'aime bien les gens qui postent sur ce topic    

 
je vais le redire ici :
 
un D200 avec capteur fuji ou 30D...et on tient le bon boitier expert

fait d'abord des photos avec ton D200

 
c'est ce que je fais...et je suis emmerdé avec le capteur 10 MP à grande ouverture avec le Sigma 150 même au 1/500eme..., maintenant, si tu as la solution, je suis preneur
 
je me fais allumer à tout va, mais personne ne me donne de conseils, donc, ne te gène pas
 
je suis persuadé que ça vient de moi, ou qu'un réglage du boitier m'échappe...

 
je te prete ma caisse a outils si tu veux bricoler