Reprise du message précédent :
Plus équilibré

Quand la photo s'est chargée, avant que les oies n'arrivent c'était pas mal    
Puis le reste est arrivé et ...    
 
Donc je rejoint Iso sur la critique, l'idée n'est pas mauvaise mais sans les oies et avec un traitement meilleur (le vert est vraiment beau) elle serait bien  

 
 
merci
 
 
 
 
 
 
 
 
dites, sur un teleobjectif, la partie (fixation) qui permet de le fixer a un trépieds, est ce que c'est possible d'en trouver séparément ?

Oui mais ça s'adapte pas à tous, surtout ceux qui sont pas prévus pour en revevoir un. Ca s'appelle un collier de trépied sinon.
Si c'est un petit, du style 70-300, ça passe largement en mettant le boitier sur trepied.

en faie c'est parceque le gars qui vend le teleobjectif pas trop chere 135-400, ne retrouve plus le colier de trépied
 
alors si jamais cela ne se retrouvais pas, ou etais hors de prix sa ne vaut plus trop la peine...

Ben ça permet de baisser encore un peu le prix. Au pire, tu fais un peu de muscu    
Sinon d'après le catalogue sigma (http://www.sigmafoto.ee/support/sigmalenses.pdf), il me semble que le collier de remplacement est le TS-41. Il est plus gros et plus rigide.
Mais je te laisse chercher le prix  

j viens de verifier le prix !  

Une simple remarque au vu des sujets précédents : avec le 70-300, s'il fallait se mettre à 5 mètres des oiseaux, on prendrait pas une photo vu le bordel que fait l'AF :_)

L'AFS est très silencieux
 
Et de toute façon, le bruit de déclenchement est un des problèmes de la photographie animalière...

Je parlais du Sigma APO.

Bah map manuelle alors

 
voilà mon petit essai du jour, j'ai pas trop cliqué sur la monté et temps pourri sur le retour...

si je peux me permettre...
tu aurais exposé un poil plus juste avant de cramé les blanc
en PP je me suis permis ça

  je sais c est violent comme pp mais j'ai fais ça à l'arrache

Bourrin, mais mieux que la neige grise

Bonjour à tous les lecteurs du topic!
Je m'interesse fortement à votre appareil!
Connaissez vous actuellement une offre intéressante pour le boitier et un bon objectif, sur quelque site que ce soit? isofouet m'a dit sur un autre topic qu'il lui semblait qu'une personne avait trouver le D80+18-55mm pour moins de 500€, mais après recherche, je n'ai pas trouvé le post.
 
Merci

 
 
j'ai cru voir que la reference etait TS 21 ? pourrais tu verifier stp, que je sois sur ?
 
merci

Merci

Pourrais tu me dire ou tu as acheté ton appareil stplé
Merci

chez un spécialiste photo
 
 
maintenant il fait toujours une offre de D80 nu pour 449€
 
 
(belgique)

Ah vui, ca m'arrange pas trop, étant sur Paris
Ce commercant n'a pas de site internet je suppose?
Merci

Aneffé    
Le TS 21 est le collier standard

 
Le TS 41 est le collier renforcé avec une meilleure prise

 
 
 
http://www.pch.be/    

Eh beh, dommage qu'ils ne fassent pas de vente par correspondance

un peu violent mais ça claque, je revois ma copie sur mon raw et je te dis ça

a votre avis le mieu c est quoi ?
 
Sigma DG 70-300 mm F/4-5.6 Macro pour +- 165€
 
Descriptif  
Teleobjectif polyvalent (equivalent 24x36 : 107-450 mm) possedant une position macro, fonctionnant dans la plage focale de 200 a 300 mm, et ramenant ainsi la distance de mise au point mini de 1.50 m a 0.95 m .
Les lettres DG chez Sigma, indique que la fabrication est de type professionelle.
Les ouvertures sont modestes, mais le pique est tres bon pour un objectif de ce prix la.
 
Etat : Quasi-neuf .
Monture : Canon (EF / EF-S) .
Pare-soleil fourni .  
 
 
 
ou  
 
ou le sigma 135-400 dont je vous parle depuis un moment pour +- 210€

Pas APO donc caca, donc le 135-400 est mieux

 
 
tu as modifié quoi exactement? je galère à retrouver les bons tons même si la neige n'étais pas si blanche que ça vu que c'était couvert par moment

 
 
APO ?? qu'est ce que cela signifie ? pcq aucun des deux annonceurs ne met cela dans leurs annonces

Tu as déjà posé cette question et je t'ai déjà répondu

je viens de dénicher une nouvelle okaz
 
C/AF Sigma AF 100-400mm / 4,5-5,6 APO
 
 
plus intéressant que celui que j'ai en vue ?
 
a savoir sigma  
 
SIGMA 135-400 F4,5-5,6 D APO  (bouchons AV/AR, pare-soleil, filtre UV diam 77mm)  
 
 
les deux ds les 200€
 
 

le 400 pour les couchers de soleil

 
 
Entre deux denichage d'occas, tu as le temps de faire des photos?...

 
 
 
 
temps de merde depuis 4 jours, départ pour un stage en nouvelle zelande le mois prochain
 
 
sa repond a ta question ?
 
 
si pas ds tous les cas je pense que c'est mon prebleme
 
 
 
 
je demandais juste lequel etait le meilleur et le plus interessant entre les deux, pas de jugement

Saleté de soirée, sortie de bureau nocturne, je pensais en profiter pour faire quelques trucs mais je n'ai que des déchets  
 
Pas eu le courage de faire mieux, j'avais froid, je poste juste pour tenter de comprendre un phénomène, voir deux :
 
- Le ciel est bruité ou est-ce un autre soucis qui le rend crado ?
- Quelle est la tâche verte au dessus de la pyramide sur la première photo ? (non pas des ovnis )
 
Questions bonus :  
 
- Comment obtenir un ciel naturel en pleine nuit ?
- Vous préférez les couleurs "naturelles" de la première ou plus chaudes de la seconde ?  
 

 
 
 
C'etais de l'humour roooooooo      
Faut pas se vexer sur hfr

 
 
wai humour douteux...
 
 
 
enfin bon ...
 
 
 
je vais sans doute commander l'un ou l'autre cet aprem, tu peux me dire lequel il vaut mieux que je prenne stp ?
 
 
merci d'avance

Je ne vois pas de tache verte sur la première photo

+1 mais c'est vrai que le ciel marron c'est chelou
 
je prefere la 1ere