Reprise du message précédent :

+1 mais c'est vrai que le ciel marron c'est chelou
 
je prefere la 1ere

 
 
Je n'ai aucun de ces objos, j'ai pas de télé d'ailleurs c'est pas mon style de photo pour l'instant
Tout ce que je peux te dire c'est qu'ils sont pas lumineux donc j'espere que tu veux pas prendre une biche dans un sous bois, et le souci de ce genre d'objo c'est que tu les utilisera la plupart du temps à fond de range et c'est là qu'ils sont les plus mauvais donc je te conseillerais plutôt de prendre un range plus court et de compléter par une focale fixe bien lumineuse pour être tranquille, mais c'est sur que ca a un prix

Le sigma 100-400 existe pas. Si tu parles du 100-300 f4, oui il est mieux, si tu parles du 120-400, c'est kif kif, à savoir pas trop mal au début, et pas top à la fin.
T'as aussi le 80-400.... donc faut que tu dises quelle version c'est

Si, une trainée en pointillés très légère. C'est pas le spot de la tour eiffel ?

laisser tomber c'etait dans un mag on line apparemet pro, sa a l air d etre un fake
 
 
derniere fois que je vous embete (enfin pas sur :-))
 
 
si vous deviez choisir vous prendriez
 
Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 G. 100€
 
ou  
 
le SIGMA 135-400 F4,5-5,6 D APO  (bouchons AV/AR, pare-soleil, filtre UV diam 77mm) 210€ (sans la fixation trepied)

Je t'ai déjà dit que le 70-300G était pas terrible et qu'il fallait l'éviter

Dites moi, j'ai une petite question,
je possede le F65, argentique de chez Nikon, avec un 28-100 Nikkor, pensez vous que ce dernier peut etre adapté sur le D80? Parce que dans ce cas, j'achete le boitier nu, et je commencer avec cet objectif!
Réf exacte: Nikon AF Nikkor 28-100mm 1:3.5-5.6 G

Oui bien sur. Le souci étant que tu n'auras pas de grand angle, car avec le D80 (et tous les APS-C nikon), il faut multiplier les focales par 1,5 pour retrouver leur équivalents 24*36

Oui, donc pas forcément un choix judicieux...
Et à la revente, je vais avoir du mal à tirer quoi que ce soit de mon F65

Je viens d'envoyer un mail à la boutique Nikon à Paris, afin de connaitre les prix de leurs kits, et la possibilité de reprise de mon F65...Je vous tiens au courant en fonction des offres!!!

Bon et bien sigma 105 acheté, reste plus qu'a aller le récuperer, me tarde...

vous pensez qu'il sera possible avec le SIGMA 135-400 F4,5-5,6, de faire des photo a main levée (sans trepied) et d'obtenir un bon resultat ?
 
apparement il n'a pas de stabilisateur, et je pense que sa joue un grand role la dedant voila pourquoi je vous pose la question
 
merci

Possible oui, mais seulement quand il y aura assez de lumière et en montant la sensibilité. A 400mm faudrait être autour des 1/500s pour être vraiment tranquille.
Autant dire, oublie en intérieur.

 
 
Euuuuuu, c'est grand chez toi Isofouet?  

Relis bien

Indice : il existe des intérieurs ailleurs que chez moi, dans les salles de sport par exemple

 
 
 
assez de lumiere ? une journée avec un peu de nuage sa le fera quand meme ?    
 
 
au sujet de l'intérieure pas de soucis, y'a peu de risque que j'en ai besoin dans cet situation
 
 
pour les 1/500s se joue pas sur la qualité pas vrais ? et c'est assez court pour que l'ont puisse faire des photo main levée qui ne soit pas floue non  ?
 
 
 

1/500 c'est une vitesse de sécurité, il y a moyen de descendre un peu en tenant bien l'appareil et en retenant sa respiration.  
En journée nuageuse, ça devrait passer en montant la sensibilité.

 
Zut, moi qui pensais voir une invitation générale sur le topic pour un gouter....  

Bah il ne me semble pas, ou alors il était très léger et je ne le voyais pas pendant la prise.

Si t'étais en face de la pyramide, au niveau du carousel par exemple, c'est pas possible que ce soit la tour eiffel puisqu'elle est derrière à droite...

Oui c'est bien là que j'étais et y'a une solution pour éviter ça à part faire des retouches ?

Ou alors c'est du flare
De toute façon, ça se corrige en 3s, et si tu nous l'avais pas dit, on aurait rien vu

 
 
 
bon si c'est exploitable a main levée avec une bonne qualité, je fais le virement ce soir
 
merci encore

Ah, parce que la lumiere peux pas venir de derriere?

J'avais mal lu, j'avais compris qu'il pensait que la lumière venait de derrière, donc oui je pense aussi que ça vient d'elle vu que le faisceau tourne sur 360 degrés.

C'est pas de la lumière parasite venant du viseur, y a un cache pour ce genre de situation non ?

'Fin c'est ptetre pas ca hein, mais la réponse m'avait fait sourire

Non mais c'est bien ça, j'ai vérifié sur d'autres photos, toujours la même ligne venant de la position de Mme Eiffel
 

Bonsoir
Pour moi l'achat d'une optique lumineuse (grande ouverture) s'est trouvée justifiée ce week end...  En effet j'étais sous les bois à attendre que les pigeons se posent (pour tout vous dire je n'avais pas un appareil photo dans les mains...) lorsque j'ai failli être renversé par un chevreuil qui m'a regardé d'un air de dire "qu'est ce que tu fous là toi ?" Et j'ai pensé : "là un 300 mm ça ser à rien (il était à 2m mais une grande ouverture (2.8)... oui !!! Donc pour moi ce sera 70 (80)-200 à 2.8  sigma tamron nikon...
Puisqu''on en est à parler plus d'objectifs que du d80 je vous sollicite :
vous feriez :
d80+50 1:8+grip nikon ou kit d80 avec 18-55 + 50 1:8+ grip adaptable ??? (oui je préfererai faire Kit+ 50 + grip Nikon  !!! mais je peux pas le budget n'est pas extensible)
 
((

Et un grip nikon d'occasion ?

 
T'en vends un?

lalka en vend un, je ne sais pas si c'est déjà fait par contre...

Non
Mais faut chercher les occasions
En en trouve entre 70 et 90€. Lalka en a vendu un il y a pas longtemps. Sur pixelistes, il y en a de temps en temps (j'en ai vu 2 en ce moment, mais ils sont réservés)

oui !!! mais il est comptatible avec le d90 et les occas risquent de monter ???
Quels sites d'occases please ??

HFR, pixelistes, photim, ebay, ou angleterre en neuf

merci

Bonjour
Qui connait le site "business 971" d80 à 480€ nu vous en pensez quoi ??

Avis mitigés...
http://www.ciao.fr/Avis/Business971_fr__1503023

 
j'ajoute Nikon passion