Reprise du message précédent :

http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -SIGMA.htm
il etait a 110 € le mois dernier dommage

baisse du prix car sigma viens de sortir le meme en motorisé pour les pauvres possesseurs de D60  

EDIT : ils l'ont plus en nikon, fuck c'est la monture sigma dommage

Bonjour, j'en suis à la page 175 du topic;
Petites questions quand même: (vous pouvez me renvoyez à la bonne page...)
Que pensez vous du grip ansmann pour d80 ?  
Et 80-300 nikon ou 70-200 2.8 de chez sigma ou tamron ???
merci merci

Vu le prix du grip ansmann, t'es pas si loin d'un grip officiel, donc bon...
 
Le 80-200 nikon existe seulement en AF neuf, mais ça vaut pas le coup, il vaut mieux le prendre en occasion.
Sa qualité optique est meilleure que le sigma 70-200, pour la version 2 bagues, mais l'AF est bien plus lent.
Le tamron est pas terrible, il a un AF ultra lent, et une qualité optique pas mieux que le sigma. Il ne présente donc aucun intérêt par rapport à celui-ci.

isofouet, t'as perdu : y'a de la post prod oui, mais uniquement sur la globalité de l'image (contraste, luminosité, saturation), et pas d'effets foireux sur zone.
 
Le caillou utilisé est un 18/70, qui vignette A MORT sur les ciels (encore plus en zoomant en en ouverture maxi).
Mais là en plus, effectivement, j'avais mon filtre polarisant (au mini).
 
Mes respects à ceux qui ont trouvé, vraiment. Maintenant le vignettage, je sais pas pourquoi tout le monde cherche à le virer à tout prix, il y a des fois où je trouve ça vraiment sympa.

merci
euh y a 50€ de difference ????
ansmann 99€ chez Cd
 c'est plutot 140 pour le nikon???

Sinon pour le 70-300, on m'en a prêté un là, personnellement je suis super déçu.
A 70, ça n'arrive pas à la cheville de mon 18/70, et de manière générale il ouvre pas assez : vivent les photos floues... Le même en VR, je pense que ça aurait été sympa mais là... Le but d'un caillou comme ça c'est de prendre des animaux, pour moi (je vois pas trop les autres possibilités en fait).
A cette période de l'année c'est pas utilisable, ou alors je m'y prends comme un manche, ce qui n'est pas à exclure.

Oui le but c'est de faire un peu d'animalier... (beaucoup en fait...)
C'est pourquoi je pensais 70-200 à 2.8 chez Sigma ou Tamron ...
oui je sais le meilleur rendu sera avec nikon mais je n'ai pas les sous.

Nan mais le 70-300G est pourri, on est bien d'accord. Le VR est à des années lumières, il ne rajoute pas seulement la stab, toute la formule optique a été revue.
 
Sinon les télés sont loins d'être réservés aux animaux, faut pas exagérer, tu peux même faire du paysage avec
 

Ouais, ben à 50€ près, je préfère être sûr du matériel

Avec un 80-200 d'occasion, c'est le même budget. Par contre l'AF risque de trainer pour de l'animalier. (Enfin ça dépend des animaux).
Donc plutôt le sigma alors, parce que l'AF du tamron
Et aussi, prends bien en compte le fait que tu risques d'être court à 200.

Quand je vois qu'un kit D60+18-200(Nikon) coûte environ 900€, alors que j'ai vu un kit D80+18-200(Nikon) à 940€, je me dis que même débutant, je peux aller les yeux fermés sur le D80, oui ? non ?
 
Merci pour vos conseils avisés.

Deux ou trois photos, vu que plus PERSONNE n'en met ...
 

Camouflage Urbain
 

Un peu phallique non ?
 

Mouettes
 

Fusion
 
Faites au 18/70, certaines avec polarisant. Toute critique est la bienvenue

Entre les 2 kits, il n'y a pas à hésiter, va sur le D8O. Le prix est correct sans plus, c'est dans la norme.
 
 

Ah ben le D80 se fait vieux, les anciens protagonistes de ce topic ont changé de matériel, et les nouveaux ne sont pas très loquaces
 
Sinon pour critiquer un peu, sur la première, le format est bien choisi et le sujet sur un point chaud, mais il y a beaucoup trop d'éléments parasites dans la photo qui attirent l'oeil.
La 2e, tu as le problème de la contre plongée au grand angle, ça te fait apparaitre une perspective pas très agréable, d'autant plus que l'immeuble est enfermé dans la compo.
Trop d'élements parasites dans la 3 aussi, et à mon avis, le soleil est encore beaucoup trop fort pour tenter ce genre de contrejours
La 4 est celle qui me plait le plus, graphique et bien composée, elle mériterait un traitement un peu plus contrasté pour mieux faire ressortir l'immeuble du ciel. Ah moins que tu aies voulu justement faire un effet de fondu dans le ciel, comme ton titre le suppose, mais dans ce cas, l'immeuble se détache encore trop

donc^pas bon celui que j avais trouvé
 
 
bon je essayer de trouver un un sigma 70-300 APO en okaz alors
 
 
au faite c est qui l APO ?

Apochromatique, une forme spéciale de lentille qui diminue les aberrations chromatiques

ha oui la j vois tout a fait de koi il s agit ...
 
 
:-)

 
Même avec un 135/400  
 

C'est quoi l'intérêt ?

De ?

Bah de faire du paysage avec un télé ?

économie ? €€€€

Ben non rien à voir, ça sert à avoir un cadrage que tu pourrais pas avoir au grand angle    
Exemple (au D80 tiens )
 

 
T'as des idées un peu préconçues non  
Grand angle = paysage
Télé = Animaux
 
Va falloir sortir de ces carcans

Ah tu n'aurais qu'un télé ? Ca doit être assez gênant en intérieur non ?

Un téleobjectif te permet de compresser les plans, en simplifiant deux objets très éloigné paraissent avec un télé près l'un de l'autre, me suis-je fait bien comprendre .

Qu'est-ce tu racontes

Je pennnnnnnnnnse que tu devrais revoir à la BAISSE ta TAILLE de PHOTO

 
Mort de rire le chat C'est fait au télé ou à la photocopieuse ça ?

 
Soit tu mets un lien, soit tu réduis la taille mais pas la compression hein !
Poste en 640x480 ?
(t'inquiètes pas pour la qualité...)

Si tu veux pas te faire chier ou que tu sais pas comment faire, va là : http://imageshack.us/
Et tu coches resize picture en 640*480

Il y a aussi ce powertoy de Microsoft pour Windows qui est très rapide et dont je me sers beaucoup (on peut sélectionner plusieurs images d'un coup pour redimensionnement) :
http://www.microsoft.com/windowsxp [...] lman2.mspx

Sinon, à part ça, il faut que tu te documentes un minimum sur la technique photographique.
Parce que là, il n'y a rien à voir sur tes photos, elles accumulent un paquet de défauts de débutants, qui peuvent être facilement évités avec un petit apprentissage.
C'est sévère, mais il n'y a que comme ça que tu progresseras.
 
Déjà, il faut que tu reviennes au concept même de photographie, éthymologiquement, écrire avec la lumière.  
Pas de lumière, pas de photo, c'est aussi simple que ça. Ici, c'est la pleine nuit. Tu attendais quoi ? C'est un peu normal que ça soit pas terrible !
Le flash interne n'est pas une solution. Tu vois ici tous les défauts de celui-ci lorsqu'il est mal utilisé. Le flash dans un environnement comme ça ne doit pas être utilisé en source principale, surtout le flash interne, car c'est catastrophique : sujet surexposé, tout le reste sous exposé, ombres portées énormes et moches etc.  
En extérieur comme ça, avec le flash en source principale, tu auras le fond complètement noir, c'est normal. Il faut passer en ce qu'on appelle synchro lente, pour capturer de la lumière ambiante et utiliser le flash pour n'éclairer que le sujet. S'il n'y a pas de lumière, l'appareil doit rester dans le sac, c'est aussi simple que ça.  
Le flash est très difficile à maitriser, et il ne faut pas faire n'importe quoi avec le flash interne.
 
Les compositions sont à revoir. Il existe une règle, établie par les peintres de je sais plus quelle époque (renaissance peut-être bien) qui s'appelle la règle des tiers. Cette règle stipule que le sujet doit se trouver sur un point chaud, points chauds qui sont au croisement des lignes qui séparent l'image en tiers. Un sujet centré, c'est très classique du débutant, mais ça casse toute dynamique à l'image. Tu peux faire le choix du centrage, mais il faut que ça soit justifié et assumé, ce qui est délicat à faire au début.
Tu étais en contre plongée, c'est à dire debout en visant le bas. Or le sujet est petit, il faut te mettre à sa hauteur sous peine de le minimiser et de rendre quelquechose d'inesthétique. (là encore dans certains cas, on peut faire le choix de la contreplongée, mais même chose que pour le centrage, pour outrepasser les règles, il faut que ça soit justifié)
 
Il y a encore plein d'autres trucs à dire, mais comme tu as effacé les photos, j'ai fait les commentaires de tête. Si tu les remets, je continue. (A moins que tu en ais assez )
 
Pour finir, c'est peut-être un commentaire dur (encore que je me sois retenu ), mais pour qu'une photo soit intéressante, il faut que la situation le soit. Là c'était clairement pas le cas, l'appareil aurait juste du rester dans son sac...

voila c'est fais  
 
comme je le disais je me fiche des moqueries mais j suis partant pour les conseils, avis, ect..
 
 
 
une ptite oie pret de chez moi
 

 
 

 
 

aurais d des bouquins a me conseiller ? pcq c'est sympas les site forum ect.. mais je prefere lire sur un support papier
 
 
merci encore

Bon, j'ai pas grand chose à rajouter à mon précédent post. Déjà, attends le jour pour sortir l'appareil, ça sera déjà mieux.
Ensuite jette un coup d'oeil là dessus :
http://www.julienboisard.fr/html/techniques.html
http://www.julienboisard.fr/html/techniques1.html
http://www.julienboisard.fr/html/techniques3.html
 
Le reste viendra avec de l'entrainement...

J'ai "maitriser le nikon D80" de vincent luc. Très complet, il part des bases pour arriver aux choses plus avancées. D'après ce que j'ai pu voir, c'est le bouquin le plus complet.
Tu as la notice sinon, c'est un début, elle contient un petit cours de photo.

on peut debuter avec un bete 18-55 cela n'est pas trop mauvais au point de faire prendre de mauvaises habitudes ?
 
ou je ne sais pas, j voudrais pas me lancer dans quelques chose d'aussi complexe que la photo avec un objectif que me pénaliserais
 
 
enfin voila j'espere que vous voyez ce que je veux dire :-)

Bonsoir je me permet d'insister: où as tu trouvé ce kit à ce prix s'il te plait  ??? parce que c'est pas chere. Moi pour l'instant j'ai trouvé 480€ sur PM boitier nu.
merci

OK merci !!!  

c'était dans un magasin a bruxelles mais c'était le dernier avec le kit, mais ce qu'il n'empeche qu'il fait les boitier nu les moins chere que j'ai pu voir
 
449€ le boitier nu
 
 
il a une grosse partie du mag en occasion aussi, et je crois qu'il lui restait 2 D80
 
 
je ne sais pas si il va en recommander

euh ça c'est bon; 200mm  ça me va moi, j'aime l'approche et l'affut... Chasser plus près, photographier plus prés.