Reprise du message précédent :
et le d100 c'est pour quand ?

je savais pas que çà pouvait se revendre les appareils jetables

 
Si aux sociétés de recyclage...

 
C'est un topic unique quoi ...c le pb des forums fréquentés : vu la masse de gens qui postent, soit tu canalises le bruit dans des topics uniques, soit tu laisses ta première page de cat se faire spammer de 50 topics identiques par nouveau boitier...
 

 
Ce que je ferais c'est que je signalerai en début de premier post à partir de quel page il faut lire pour avoir des commentaires de gens qui l'ont entre les mains...ce qui à mon sens devrait être fait sur chaque topic unique...
 

 
je possède un D200, donc techniquement je connais le viseur du D80, son capteur, une partie de son AF, son ergonomie générale, etc

 
Excellent!!!      

regardez le topic du k10 et meditez... serait ce un reflet de la marque le comportement clienteles usagers?

sisi : c'est nikon qui recupere des vieux morceaux de canon pour en faire des boitiers neuf comme le D80

mais ils comprennent pas y'a trop de fils a souder pour le capteur, alors ils en prennent un qui pousse dans les arbres  

 
Oui: une marque leader attire plus de monde donc de débats passionnés et de dérapages qu'une marque de second plan qui intéresse beaucoup moins de monde.

 
 
Ou le nombre extremement restreint de pocesseur de ce boitier

oui mais non on est djeunz on aime bien découney

Salut.
 
Watch Impress (site japonais) a mis en ligne quelques photos prisent avec le D80.

et le silence fut ...  

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] 5-7-1.html
c'est moi, ou ils ont collé une étiquette "D80" vite fait mal fait ?

C'est toi...

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] -11-1.html
 
c'est moi où l'objectif c'est un cul de bouteille ?

oui, à moins qu'il soit trop ouvert
Dans tous les cas, il y a de la CA d'au moins 2 pixels, c'est moyen

diaph à 6.3

oué c'est pas méga-ouvert non plus.

Merci de ta compassion, mais tout va bien, je m'étais assuré

C'est clair que les franges pourpres sont bien visibles cependant si on prend un objectif donné en kit auquel on donne une focale de 18mm et qu'on lui donne un capteur avec 1,66fois plus de résolution que sur un D70s, on s'étonne déjà moins de pouvoir observer ce genre de manifestation. Faut pas trop s'alarmer a mon avis...
J'attends de l'avoir en test pour voir ce qu'il a vraiment dans les trippes celui-là.

 
Il est tombé tout seul ou avec son boitier?

 
Yep mais il est plutôt destiné à être majoritairement vendu en kit le D80.
Je vois mal le grand public acheter un D80 1000€ chez carrefour pour aller ensuite chercher un 17-55/2.8 chez leur photograph surtout que le caillou sera plus cher que le boitier (et pas qu'un peut)

ah ouais ? donc c'est un cul de bouteille, c'est confirmé, y a aucun piqué et des aberrations chromatiques de malade

c'est moi ou le boitier nécessite une correction d'expo différente pour chaque prise de vue... -0.67 -> +0.67 EV.....
 
ça serait pas le symptôme "matricelle 3D" 420 pixels....

 
le 18-70 ne se comporte pas comme ça sur D200

Je pense que ça vient en partie du capteur... Sans doute, un problème d'angle des rayons sur les microlentilles
Sur l'Alpha100 avec son 18-70: même problème...

c'est certainement un produit "sample" qui a servi à faire les photos donc faut pas forcément tirer de conclusions hâtives...

Sans vouloir lancer de polémique stupide (alors que je ne suis pas un expert dans le domaine), mais est-ce que le D80 n'aurait pas le même problème que l'alpha 100 niveau bruit ? Lorsque je regarde le 800 iso ici (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/61339-4415-15-1.html)
j'ai l'impression qu'il est au niveau de l'alpha...
Qu'en pensez-vous ? Vrai/Faux? Problème de capteur?(il me semble qu'ils ont le même)

Salut.
 
Hib : si tu veux comparer avec les a100, voir ici.

Merci effectivement, sur sony c'est plus bruité...  
 
Merci pour le lien

 
On dirait que c'est kif kif (en tt cas sur un ecran pourri)

finalement, je viens de re-regarder, effectivement la qualité de l'image du d80 est largement supérieur à celle de l'alpha.

Je veut surtout pas lancer une polémique (de toute façon j'ai un Dynax5D et l'A100 ne m'intéresse pas):

Je viens de regarder un test entre le D80 et l'A100 :  Lien vers le comparatif

En fait, si on en croit les paramètres d'expositions, le 1600iso Nikon correspondrait à un 600iso Minolta (enfin je crois    )...
Je m'explique:

• Minolta : 400iso 1/15 f3.5
• Nikon : 1600iso 1/20 f3.5

J'ai l'impression que les valeurs d'iso ne sont pas les même selon les fabriquants... C'est quand même un comble pour des pros de la photo (Même si Sony est au debut des reflex, ça fait un moment qu'ils font des appareils     )
Enfin, pour moi, cela montre surtout que la course aux Mpixels est terminée sur l'APS-C. On est à la limite sur ce format (peut-être que la limite est même dépassé si on en croit les utilisateurs de D200 qui ne sont pas complètement satisfait du 800iso et au delà    )

 
Les valeurs d'ISO sont en principe les même à des tolérances près, par exemple le 200ISO du D70 qui est un 125 réel. Cela étant, 400/1600 si c'est avéré, c'est n'importe quoi.
 
Quant aux limites du format APS:
-pour la définition, on est très proche de la limite d'une optique parfaite
-pour le bruit et la techno, elles restent à démontrer: certes le CMOS FF du Canon 5D fait mieux mais il fait mieux que tous les appareils existants. Bref, à suivre...
 
Edit: et pour le comparatif et même le jugement des images, attendons d'avoir une source sûre. Il ne suffit pas de trouver un site douteux avec des images soit disant prises au D80 sans en connaitre les conditions pour avoir un test.

Je ne pense pas que l'on en soit à la limite, pour deux raisons.
 
1/ Le D2X monte à 12 Mp, et pourtant il sort des images de qualité.
2/ Certains utilisateurs de D70 se plaignent aussi du bruit à 800 ISO. Et pourtant ce n'est qu'un 6 Mp.
 
Perso je ne me plains pas du tout du bruit. Si je monte dans des hautes sensibilités, il est normal que je récolte du bruit. Je ne m'attend pas à avoir un 3200 ISO aussi clean qu'un 400. Lorsque je fesais de l'argentique et que j'utilisais des pellicules 800 ou 3200 ISO, ou bien lorsque je poussais une 400, j'avais du grain, certes différent du bruit numérique. Mais j'avais tout de même quelque chose qui sortait.    
 
Alors avec mon D70 à 1600 ISO et tout son bruit, je fais du N&B, et hop j'ai du joli grain.
 
C'est juste une question d'esprit, de souhait et surtout de rêve des utilisateurs.

il faut dire aussi que l'on n'est pas difficile.....on voudrait qu'il n'y ait pas de bruit @1600 ISO sur un capteur 10.2 MP en crop 100 % ....ce qui correspondrait à quel tirage rappelez moi.....50x75
 
un D200/30D sort très propre @800 en 30x40 voir +.......que demander de mieux
l'argentique est loin derrière non

D80 + 18-200 VR.........ou............D200 + AF-S 18-70 IF ED ??
conseiller moi please.....

Explique un peu mieux tes envies, tes besoins.
 
Car tu peux aussi prendre l'option D80+18-70 et rajouter un autre objo ou un flash dans l'ensemble.