Reprise du message précédent :

Explique un peu mieux tes envies, tes besoins.
 
Car tu peux aussi prendre l'option D80+18-70 et rajouter un autre objo ou un flash dans l'ensemble.

 
+1
 
Il n'y a qu'à voir D2H et D2Hs: même capteur et pourtant on dit que le d2h est pas top niveau bruit passé 400isos alors que le d2hs est super.
Ils ont gardé le même capteur mais repris le proc de traitement du d2x. Du cout le d2hs avec moins de pixels mais plus gros fait mieux que le d2X qui lui fait mieux que le d2h

et si on débattait du 3200 iso du D80 ?
 
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /4415.html

C'est pas mal je trouve.

 
Comme tu dis, on devient exigent et puis le 5D est loin devant sur ce point, non?

 
 
Fake ! On dirait du Canon !
 
 
 

 
Ah? En tout cas, il ne suffit pas de réduire pour avoir un niveau de bruit correct ce qui fait que le tirage risque d'être un peu foireux.

Bon c'est vrai que ça bruite violemment mais bon c'est du 3200 iso et puis ça reste surtout un bruit de luminance.  
Je trouve ça honnete quand même, on dirait le sony alpha100 à 400 iso

 
le 5D est devant c'est clair (hors concours), le budget n'est pas le même, et l'utilisation non plus

 
Franchement j'ai un 20D et un 5D le bruit est quasi le meme ...
Rien de revolutionnaire pour ce dernier, quoi...
 
par contre oui ces deux la sont un peu devant le D200.

 
ce vieux troll  

Chose dont on risque de beaucoup parler, le bougé ! Avec l'augmentation du nombre de pixels, à vitesse égale avec un D70s, il y aura plus de déchets, les photos étant plus facilement flous.
 
Y a un sujet similaire sur le topic D200 (j'avais lu un truc bien détaillé sur la  résolution angulaire et la définition du capteur, faudrais que je le retrouve >_< )

 
Tout est peut être dans le "quasi"? J'avais vu un test qui comparait le 5D à toute la gamme Canon et il sortait franchement meilleur.
 
Passons. Faudrait jamais se fier aux tests dont l'origine n'est pas vérifiée. Accessoirement, tu sembles être le premier Canoniste que je vois reconnaitre ça car j'ai lu ici ou là des possesseurs qui donnaient le 5D comme nettement meilleur que le 20D, niveau bruit.

Pensez-vous, si on peut comparer, que le D80 est à la hauteur du 30D ?
 
Le faible bruit du 30D est-il un sacré avantage par rapport au viseur du D80 ?
 
Je sais, je relance le débat Canon / Nikon    
 
Sinon autre question, j'ai vu que le NEF du D80 est compressé. Ca se voit sur une photo cette compression ?

 
   
 
sur une voiture, est-ce que l'air conditionné est un avantage par rapport à la fermeture centralisée ? En gros, c'est selon les besoins de chacun ...
pour la compression c'est sans perte, tout pareil qu'un fichier zip

Non, la compression n'est pas sans perte, on passe de 12 bits à un peu plus de 9 il me semble.
Je dis pas que c'est visible (je le pense pas d'ailleurs), mais y a perte.

 
dans le dernier CI ou le Sony Alpha est testé, il y a juste après le test un comparo de bruit 30D/d200/Sony Alpha...
 
le D200 sort mieux sur les bancs de mesure que le 30D....et le Sony est loin derrière
 
CI N° 286, page 160 :
 
        Alpha100    30D      D200
100       8.04      8.52      8.67
200       7.10      8.23      8.19
400       5.93      6.45      7.64
800       4.10      5.48      6.74
1600     3.02      4.97      5.53
3200       -        3.84      2.70  
 
voilà les résultats, donc à part à 3200 et 200, le D200 est meilleur que le 30D partout    
 
maintenant, je veux bien admettre qu'il faut prendre ces résultats avec des pincettes....
 
et je ne veux pas lancer de gueguerre Nikon/Canon, là n'est pas le but et j'aurais été équipé Canon en Objo/Flash, j'aurais pris un 30D plutôt que le D200
 
mais ceci dit, pour avoir tenu et visé dans les deux boitiers, il n'y a pas photo (j'admet que j'aime les beaux objets)....mais j'admet aussi que le capteur du Canon est certainement meilleur...
 
fin du HS

ils l'ont fait en RAW ou en JPEG leur analyse ? (il faudrait que je regarde leur truc parceque les comparaisons sont chaudes en fait si tu intègres les variations sur la chaine de traitement).
 
Si c'est du JPEG, peut-être que l'Alpha 100 a un bruit correct avec un bon déRAWtiseur, tu peux te retrouver avec un bruit plus compétitif.

pas de précisions sur le format de fichier...
 
mais je crois que le pb principal de l'Alpha 100 c'est l'accentuation qui fait monter le bruit mais produit des Jpeg flatteurs (produit ciblé grand public)
 
encore une fois, à prendre avec des pincettes puisqu'a :
 
100 ISO : Alpha = 160
200 ISO : Alpha = 320
400 ISO : Alpha = 640
800 ISO : Alpha = 1280
1600 ISO : Alpha = 2500
 
alors que le D200 est calé pile poil

Il est pas si mal le petit nikon au niveau bruit je trouve,
 
je ne sais pas si c'est pas déjà posté mais d'autres images :
http://journal.mycom.co.jp/article [...] 0/006.html

 
j'avais fait le test ici ... a toi de me dire si le 5D est vachement meilleur que le 20D ...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1095860
 
Apres vu le prix du 5D je comprends que ceux qui l'ont achete puissent dire que c'est le capteur qui bruite le moins du monde tout ca tout ca ...  

 
 
Oui je sais pas ... je me fis a mes yeux ... je sais pas ce que veux dire ces chiffres.
Et j'ai la chance de pouvoir teste le 20D le 5D et le D200 ... et oui je trouve le bruit du D200 plus crado et visible
Apres ptet qu'il s'en sort avec un bon score, je sais pas    
 
M'enfin je m'en tappe un peu les 3 font de tres belles photos, oui    
Je relate juste ce que j'ai pu observe de mes yeux ... libre a toi de plutot croire des chiffres.

Les scores de bruit de CI, sont plus que louches.
Voilà un exemple de photo de 30d à 800 iso:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] -59-3.html
 
Ca n'a pas grand chose à voir avec les résultats des autres marques...

 
je ne vois pas ce qu'il y a de louche (le 30d est réputé pour bruité peu à 800, et 1600 iso et avoir un bon grain)

le seul truc qui m'a sauté aux yeux sur les tofs du d80 ce sont les abérations chromatiques.

de tt façon j'ai oublié ma pelle et mon seau, je vais pas pouvoir lire les paté de sable CI...

 
Oui lorsque Nikon est en jeu, il arrive qu'on trouve qu'ils manquent de neutralité dans leurs commentaires.
 
Cela étant, leurs protocoles sont parmis les plus fiables et leurs tests, sous réserve d'erreurs, sont parmis les meilleurs qu'on puisse trouver.
 
Finalement, parfois l'oeil n'est pas d'accord avec les chiffres et c'est le plus important.
 
Edit: @pulpipi: effectivement, le 5D semble à peine meilleur sur ton test. Beaucoup moins de différence que ce que j'avais pu voir. Merci. Fin du HS.

le D80 accepte que les cartes memoires SD ??
 
le D70 prends les CF.. pourquoi ne pas avoir continué avec les CF ?...

Relis tout le topic, je suis sur que tu vas trouver des elements de reponses.

oui en effet c'est ce que je viens de faire....
 
je suis sur le cul...
 
moi qui cherchais un successeur à mon brave D70.. bah je suis déçu..

 
D200 peut être...

il reste cher le D200.. mais il me tentait bien..
 
pis bon.. les SD c'est pas si cher que ça.. c'est un investissement    
 
SD ou D200 dans tous les cas, c'est un investissement. mais pas dans les memes proportions..

 
j'ai eu le même raisonnement que toi et j'ai reçu mon D200 hier
incomparable par rapport au D70...
 

 
ah oui ? ca change alors ?  
il vaut le coup comme beaucoup le disent ?  

le boitier est top question finition, qualité générale, viseur, AF de course, réactivité, possibilités, rafale
 
les couleurs sont plus nuancées/réalistes qu'avec le D70, le piqué est top mais attention à la vitesse sinon c'est flou (pas réellement flou mais le piqué est < ), les HL sont beaucoup mieux gérées, l'exposition est juste et encore plus constante (avec le D70 en rafale, on pouvait avoir des expos différentes dans la même rafale), la gestion du bruit @800 (très propre) et @1600 (très correct) n'a rien à voir avec le D70
 
pour l'instant, c'est que du bonheur, t'as vraiment l'impression d'un boitier "pro"
et c'est dur de reprendre le D70 après....

JeanY, vas-y doucement...la plupart ici y ont un D70

 
je donne juste mes impressions de gamin qui découvre son nouveau jouet  
 
ceci dit, je me suis autant extasié avec le D70 quand je l'ai eu....
 
ça ne va rien donner avec la compression, mais la transition des couleurs n'a vraiment rien à voir avec le D70...si le D80 est comparable, rien que pour ça, ça sera intéressant d'upgrader (la photo n'a rien de terrible en soi, et je ne suis pas sur que l'on verra vraiement ce que je veux dire)

ça ne me surprend pas, de toute manière, il ne faut pas se leurrer vu toute les éloges qu'il y a sur le d200, il serait bien le digne sucesseur du d70s

crop 100 %

 
jpeg brut, mais perte énorme avec la compression
 
photo prise avec le 18-70.....j'ai pas encore essayé le 150 sigma 2.8 macro....ça va piquer grave    

je sais pas si tu l'a fait, mais penser à convertir en sRGB...parce qu'elles sont ternes là tes photos...