Reprise du message précédent :

bof, j'achete un 17-35 f/2.8 et un 50/f1.8 et je garde mon 85/1.8, mon 105vr et mon 70-300vr (que j'utilise jamais au passage)
Par contre D700 ça reste trop chère pour un sale pauvre comme moi

Ah oui donc yébon pour tes optiques, c'est impec. Faut juste penser que tu auras 1.5 fois plus court.

 
On en trouve d'occaz à 499 € à la boutique Nikon

 
 
toujours pas mort

Bonjour a tous, (lisez tout avant de dire "Hors sujet"  ) :
 
j'ai actuellement un d60 + 18-200, je recherche un boitier nu d90 pas un kit ou un d200/d300 d occas sous garantie......combien pensez vous que je puisse larguer mon d60 garantie jusqu'en avril 2010 , et a combien trouver le d200 ou 300 (eventuellement de d90 ) ?
merci d'avance et desolé pour le "peu etre" HS  
 
De plus quels sont les grosse differences qui font passer le D300 et D200 dans la gamme Pro, comparé au D90 haute de gamme de la gamme amateur ? merci davance a vous, je poste egalement sur le topic d90 et d60 .

Je vais pas répondre dans tous les topics

Non non, la vraie question c'est : qu'est ce que tu regrettes à ton D60 que tu veux retrouver sur ton nouvel appareil ? Par ce que si c'est la qualité d'image, enlève le 200 de tes choix.

C'est du HDR ?

très joli ça ambiance sympa  

non
 
plusieurs traitements du RAW + masques de calque
 
 
 
 

 
 
Mon frère cherche ptet un D200 d'occaz... quel est la gamme de prix grosso modo ?
 
Le fuji S5 pro est ptet préférable mais je ne sais pas si le prix sera équivalent...

～500€

 
 
D'après  
http://argus-photo.fr/appareil-pho [...] 5-Pro.html
 
Pour le fuji le prix semble équivalent... après la théorie argus, ya la pratique du marché...
 
Reste à trouver les occaz, une fois que mon frérot aura confirmer son intérêt. Merci.

Effectivement, en général le S5 est un poil plus cher mais rien de méchant. Par contre on en voit beaucoup moins que des D200 sur le marché de l'occaz

Normal
 
Va falloir que je guette...

 
Toutes ces photos sont brûlées !!!

 
Aussi cramé !

Seule la 4 est légèrement cramée sur mon écran
 
La 2 est limite sur la bande blanche de la barque.

le cramé (si il y a...) dérange pas du tout sur ces photos  

Qui plus est. Tout à fait.

+1, au moins les sujets sont bien exposés, les rares zones cramées ne gènent pas    
Par contre la lumière est assez dure  

http://farm4.static.flickr.com/351 [...] 9577_o.jpg
 
Mention spéciale  

ouais je vois pas non plus pour les 3 photos couleurs mais c est vrai que sur les N&b y des zones bien cramées m enfin lumière tres dure aussi comme le fait bien remarquer panda_man

oui les deux premières N&B... mais ca capte pas le regard donc no soucy.

La première en couleur, je la trouve assez brûlée.

 A POIL POUVREM §§§§§§§
 
et    pour ces derniers commentaires

Pourtant c'est celle qui l'est le moins avec la 3
C'est clairement exposé avec un histo à droite, mais pas cramé

 
La sortie de l'eau du bâteau ?    
 
C'est bien celle là où je n'ai aucune zone cramée sur mon écran... zarbi
 
edit :

 
???
Je connais pas ce langage !

Le sable est pratiquement blanc !
à droite, il se rapproche de la couleur du ciel !!!

dis moi Jef7 t aurais pas une petite dent contre moi parce que j ai été un peu dur sur une de tes photos sur le topic TZ7    
 
et du sable blanc c est tout a fait normal  

 
  Je commence à comprendre son insistance  

 
ok.  
Donc le verdict : calibre ton écran.  

 
Avoue que cette photo est cramée !
Je sais très bien que le capteur du D200 provoque ce genre de choses !
J'ai moi même un D 80, et à chaque photo, -1/3 EV, et même avec mon vieux Nikkor 50 mm/1.8, je vais jusqu'à -1 EV !

 
celui du parc?
 

 
il n'y a que la 4 sur mon écran calibré.....
 

 
chz moi, la 2 est nickel.....et +1 pour la 4  
 

 
+1
 

 
et +1    
 

 
Non mais    
Change d'écran  

 
Avec un MacBook Pro, ça le fait ;-))))

ah oui! j'oublie le principal, très jolies photos!

J'oubliais, ou j'oubliai ???

au présent en fait......

Ah oui !
OK !
;-)))
Soit dit en passant, bravo pour les photos de la baie de Somme !
Les photos sont splendides !
Admirable.