Reprise du message précédent :
Est ce que quelqu'un connaitrait un magasin ou l'on pourrait louer du matos photo dans la region lilloise ?

Essaie chez Camara vieux lille. Le type n'y connait pas grand chose en numérique mais il est très sympa.
 
Sinon, j'ai actuellement un D70 mais le viseur est petit et l'AF pas assez performant avec les optiques très ouvertes.
Le D300 est trop cher, le D90 n'a pas la mesure 1005.
 
Je m'intéresse au D200 mais j'ai un peu peur de la qualité d'image en haute sensibilité (800 ISO).
 
Quelqu'un aurait il la gentillesse de m'envoyer quelques NEF pris à différentes sensibilité pour que je me fasse une idée ?
 
Merci

 
Tu passes à côté d'une partie non négligeable du patrimoine culturel français
 
-> vanquish: à 800 ISO, il faudra que tu puisses bien caler ton expo à droite pour ne pas voir le bruit exploser, ça commence à approcher la limite de l'appareil.
Selon ton budget, et ton besoin des ISO un peu élevés, ça peut éventuellement valoir le coup de patienter un chouille et de tomber sur une bonne occaz D300...Tu y gagneras pas mal côté AF, ISO, mesure, BDB, qualité d'image...

Oui je sais que le D300 est bien au dessus, par contre le D200 est à 500 € d'occasion. Le D300 n'atteindra pas ce prix avant une bonne année.
Une image lisse, sans détails et pâteuse à 800 ISO, je serais dégouté.
Par contre quelque chose de très granuleux mais sans bruit de couleur, en fait comme le D70, j'en redemande !
 
Je ne veux surtout pas un rendu lisse.
Pour vous dire, parfois en plein jour je pousse le D70 à 800 ISO pour avoir un joli grain.
 
Du coup, les NEF m'intéressent d'autant plus!

Alors c'est bien le D200 qu'il te faut

Ok et quelqu'un voudrait bien m'envoyer quelques NEF ? ... ?

Faut déjà trouver quelqu'un qui a encore un D200  

 
je tenterai de regarder ce soir ce que j'ai avec le D200, y'aura des haut ISO

si t'aimes bien le D70 à 800iso, alors tu peux prendre n'importe quel reflex Nikon post-D70...
 
Le D200 ou D80 est alors un bon choix

Ok super merci.
 
En fait, au début, j'avais eu des JPEG de D200 qui, clairement, me donnaient de moins bons résultats que mon D70 en NEF sur du A4 passé 400 iso.
Il n'y avait pas de grain, mais c'était de la bouillie.
 
Mais je voudrais voir si c'est bien le cas.
Par exemple, ici je trouve le rendu "plastique/cire" lisse et bouillie pas beau du tout.
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] d_0227.jpg
Idem là dans les ombres  
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] d_0250.jpg
 
En fait je veux voir si NX ne permet pas de zapper cette réduction du bruit pour avoir du bon vieux grain

Le D200 c'est clairement pas terrible niveau bruit, je me rappelle de samples postés par pouvrem qui ne montraient pas une grande différence par rapport au D70 Je serais toi je prendrais un D90

Sur mes tirages passé 400 ISO c'est mm moins bon sur le D200 en JPEG mais je testerai en RAW ça change p-e tout.
Un D90, ça n'a pas la mesure 1005, c'est 200 ISO mini avec un obtu au 4000e...

Le D200 a jamais été réputé pour ses jpeg de toute façon. Le raw est quasi obligatoire avec.

Si tu veux vraiment un rendu façon grain en montant en iso, faut prendre un D300 entre 1600 et 3200 iso et désactiver tous les traitements internes du boitier (le rendu plastique c'est eux). C'est bcp plus joli comme rendu et il n'y a pas de bruit chromatique kipu kipu comme sur le D200

mais clair, c'était le bruit chromatique qui m'avait fait halluciner sur le D200, à l'époque où je voulais acheter un nouvel appareil

Ouais, le bruit chromatique c'est ce qui est le plus gerbant en num'
Heureusement que Nikon a bien redressé la barre depuis le D300. Les haut iso en N&B (ce critère est juste perso, parce que ça passe aussi en couleur) sont très agréables, surtout à l'impression

le bruit de chrominance ça s'enleve super facilement avec NNinja!
 
C'est les traitements trop fort sur le bruit de luminance qui fait l'effet plastique!

Ben oui, c'pour ça qu'il faut virer les traitements internes du boitier et il n'y a pas bcp de bruit chromatique sur le D300 en tout désactivé.
Le bruit de luminance passe très bien je trouve, donc exit l'effet plastoc
 
Le but pour moi, c'est de ne pas avoir à passer par X softs pour obtenir une image, donc le Noise truc ou bidule, ça me gave vite fait

MOi je ne veux passer que par Capture NX 2, rien d'autre.
Le workflow me plaît.
J'attends les NEF

Certes Mega,
mais si un boitier à 500E + un bout de logiciel peux te donner le résultat d'un boitier à 1200E, c'est dommage de s'en priver.

 
Là, faut peut-être pas pousser

Quid de la taille du viseur par rapport à un D90 ? Et sa luminosité ? Et son piqué (je parle bien du viseur là) ?
Quid de l'AF ? Y a t il plusieurs colimateurs en croix ?
Quelle est l'autonomie de la batterie ?
Combien de MO font les NEF du D200 ? Peux t on les compresser ?
Y a t il un port infrarouge pour la télécommande ?
 

 
oui, mémé sait pas nager

C'est le même
(Voire un peu plus de couverture pour le D90 il me semble)

C'est le même
(Donc 1 croisé au centre)
Mais le D200 a des options supplémentaires d'AF que n'a pas le D90 (zones de collis actifs et lock on entre autres)

C'est la même

Environ 8 Mo, on peut les compresser ou pas (mais je crois qu'on peut pas choisir le type de compression (avec ou sans pertes) comme sur le D300

Non

 
- viseur identique ou presque
- le piqué du viseur...   ben tu vois clair dedans quoi, à moins d'y lettre du jambon
- AF comme dit ISO
- Autonomie relativement médiocre sur le D200, surtout par rapport à ce que tu peux connaitre avec ton D70.
Compte dans les 400 ou 500 photos maxi, selon l'utilisation
- NEF dans les 10Mo, compressibles sans perte
- joker  
 
 
 
Alors là moi je dis oui, même si ça commence à ressembler pas mal à ce que tu nous propose d'habitude

Moi je donne pas plus de 7/10 là...

Heu...je viens de vérifier, mes fichiers NEF font tous plus de 15 Mo...  
 
(Pour le reste je maîtrise pas. )

T'as pas du choisir compressé sans perte non ?

Ou pas compressé  

Après vérif, ouaip, non compressé.  
 
Et à vrai dire, j'ai pas trouvé de fonction compressé sans perte, mais chui une buse faut dire.
 
A la réflexion, la compression est peut-être de base sans perte?

ça existe peut-être pas sur le D200 le compressé sans perte

Nan ça existe pas, c'est tout ou rien, j'ai vérifié

Et la compression est avec pertes minimes, dixit le manuel

Ceci expliquerait cela.
 
Ok donc si les pertes sont minimes je vais peut-être compresser à l'avenir.

Ok mais de toutes façon je les compresserai.
Pour le piqué du viseur, revient au D70 tu vas comprendre tout de suite. Un viseur, c'est comme une optique, si on met du verre de merde c'est pas net.
 
Merci pour les réponses qui me font un peu peur sur le petit nombre de colimateurs en croix. Les non croisés sont plus performants que ceux du D70 ?

En même temps, le D70, le viseur est à pentamiroir, t'as pas de verre  
C'est un pentaprisme sur le D200, c'est beaucoup mieux.

Je pense que oui, j'ai rarement eu à me plaindre des collis excentrés sur le D80. Ils sont assez sensibles.
Bon par contre c'est sûr qu'il faut garder en mémoire leur orientation, car ça peut poser des problèmes avec des sujets qui ont leur contraste dans le même sens.

 
C'est pas moi qui est dit que le D70 avait un beau grain à 800  

et puis pour les colis en croix faut pas compter sur la génération D3/D700/D300

Bah t'en as 15
 

Moi non plus !!!    
 

Ouala !
 

Suffit de centrer