Reprise du message précédent :

 
T'en veux Pouv' ?

C'est quand la page 1000.

 
Pervers  

 
 
Bon, rien trouvé malgré mes dizaines de mots clefs ^^ J'ai retrouvé ton comparatif entre D50 et D70, mais pas celui du passage suivant =)
Par contre, je n'étais pas au courant pour le plus grand risque de flou de bougé, et surtout, tu sembles dire qu'il y a une grosse marche entre la maîtrise d'un D70 et celle d'un D200   . Les notices ne me font pas peur (au contraire   ), mais on fait quand même au moins aussi bien dès le départ, non ?    
 
Même pas encore déballé que je stresse de ne pas être à la hauteur  

 
T'as mal lu : je post depuis mon téléphone mobile
Enfin pas la, la journée  
 

 
   
 
et merci

 
La marche est aussi grande que la gamme qui les sépare, le D200 est un boitier expert-pro    
C'est un excellent boitier !
 
Il pootre sa maman

 
désolé d'avoir heurté ta sensibilité de fidèle abonné

Ohcto en fait, c'est un multi de ricoco.

 
j'ai cherché aussi et j'ai rien trouvé   ... j'ai pas du le faire ou alors en rêve...  
 
disons que c'est lié à la taille des photosites qui sont plus gros que sur le D70 ; donc il faut une vitesse de sécurité plus élevée ou bien apprendre à bien tenir l'appareil; mais ça fait partie de l'apprentissage réflex de savoir le prendre en main...
 
pour ce qui est du niveau, ben ça c'est chacun son évolution, y'a pas de règles mais le D70 étant déjà un très bon boitier, si tu fais des trucs sympas avec, tu peux encore t'améliorer avec un d200... mais bon encore une fois, l'oeil compte plus que le boitier à partir d'un certain niveau et là j'apprends rien à personne
n'oublies pas non plus l'importance des objectifs : le D200 est plus exigeant que le D70 là-dessus et ça peut couter cher (12-24/17-55/70-200VR...)
 
amha  

Ca donne quoi un Sigma 30 f/1,4 sur un D200 ? Ca doit être mou à PO, non

TheDreamer en a/avait un je crois.

et il l'a revendu

 
C'est mou à 1,4 évidemment, mais surtout c'est mou sur les bords à toutes les ouvertures.
... mais ça reste un peu sans concurrence

nikon 35 f2 ? un peu mou aussi sur les bords mais très agréable à utiliser ...

Mieux comme ça, non ?  

 
D'accord   La phase d'apprentissage est toujours grisante, je n'ai que des bons souvenirs de mes premiers mois avec mon D70 =)
Pour ce qui est des objectifs, on m'avait prévenu, et j'ai déjà investi (dans mes moyens   ) : Tamron 17-50 f2.8 et Sigma 50-150 f2.8. En même temps, après le décès inopiné de mon 18-70, plus trop le choix  

ca donne plutot bien. lumineux, rapide, et sans concurrence comme ecrit plus bas.
edit : à PO c'est mou oui, mais ss surprise.
en fermant c'est bien. j'ai beau avoir un zoom 2.8 constant, la qualité d'images des fixes est bien mieux.
seul reproche que je lui ferai à mon gout : pas assez court ! mais bon...

edit 2 : si tu filtres mon pseudo, sur ce topic et sur celui du d50, tu trouveras qques exemples faits au 30/1.4

j'en ai un, oui.

Je sais vraiment pas ce que je veux en fait  
 
17-55 Nikon : trop cher
18-55 Sigma : sais pas !!!
17-50 Tamron : le meilleur rapport qualité/prix
35 f/2 Nikkor : pas cher et piqué au RdV
30 f/1,4 Sigma : focale plus courte et plus lumineux.
24-70 FX : ça serait mon idéal je pense, mais le prix
 
 

Si tu restes en capteur homo prends le tamron 17-50 et le 35/2

Peut être qu'un jour je passerai au FX, donc le Tamron...

Moi je sais ce que je veux : que tu fasses péter des tophs avec le matos que t'as déjà  
 
(et ne me sors pas une excuse bidon du genre "l'hiver y a pas de bêbêtes à topher en macro", ça prendra pas   )
 
 
 

Sinon y'a un sigma 24-70

Bah en hiver les insectes se font discret    J'attends la neige, parce que là c'est humide et moche
 
Ah oui, j'aimerais bien le 105 VR aussi !!! Je vais appeler le père noël

Ben il te reste plus que le 35/2, alors

Le Tamron est mieux j'ai cru entendre

bah voilà...merci

ouais mais 28mm

Ah bah voilà, je l'attendais celle-là !    
 
 
 

En même temps c'était facile :

Et comme critères : pas trop cher et compatible FX

 
vu son prix, c'est pas trop grave de devoir le revendre le moment venu.
faut pas considérer cet achat comme un investissement à long terme.
 

ton 18-70 ne te suffi plus ? ... dans un contexte DX, par rapport au 18-55 Sigma et 17-50 Tamron niveau qualité d'image toussa, il donne quoi ??

La grosse masse noire est un peu génante AMHA. Mais sinon c'est un joli portrait, original, j'aime bien  

merci.
c'est le pb des photos "non posées" y'a souvent un truc ds le champ, mais l'expression me plait bcp !
 

 
C'est mon prochain le 35/2 ! Ca t'aide pas je sais, mais comme je suis décidé à l'acheter, je suis content de le dire   Reste plus qu'à savoir om je le prends !

Bon aller, histoire de dire qu'il prend toujours des photos (meme si tout ne date pas d'aujourd'hui )
 

 

 

 

2 et 3 pour moi !!

la 3 pour ses belles couleurs !

c'est beau ça

moi j'aime bien, ça fait photo volée du bibou qui se cache derriere le fauteuil

Il pousse le p'tit dream !

 
Comme les autres les 2 et 3 valent le coup d'oeil !