Reprise du message précédent :
Je pense tres serieusement à m'offrir ce boitier, je ne serais pas dans les premiers, je suis "inscrit" nul part.
 
Ce qui m'interesse, c'est de pouvoir me payer un 17-55 avec.
 
Car tout ce que j'ai pu lire, revues ou forums on peu "presque" imaginer que ce sera le dernier boitier au format aps... donc apres, les objectifs DX seront bien moins pratique sur un 24/36...
 
Donc, en se projetant dans l'avenir (puisque c'est un boitier fait pour durer ( dixit RP ou CI !)) on peux acheter ce jouet sachant qu'il fera un excelent second appareil un jour.
 
Et si je ne craque pas sur ce boitier, je resterais avec mon 801S et mon 90X. Qui me donnent encore toute la satisfaction dont j'ai besoin. Je n'ai pas acheté de D70, car le viseur est pour moi ridicule. Je n'arrive pas a faire une mise au point manuelle.
 
Les raison pour lequelle, je ne me presse pas:
 
1 - Pas d'anti poussiére.
2 - J'aimerai avoir sur un boitier, la possibilité de relever le miroir pourquoi pas a mi-course, afin de pouvoir viser comme avec un petit apn. Non pas que j'aime cela, mais je trouverais cela utile dans certain cas ou "il-ne-faut-pas-viser"
3 - Pas de firewire
4 - Ne pas se presser car on sais jamais, quand le F3 est sorti, plein de gens on acheté et on revendu rapidement car boitier trop complexe...
5 - Viseur, j'aimerais au moins 97%
6 - Je suis gaucher et j'aimerais une poigné pour gaucher...  
7 - Liste non exaustive...

 
J'ignore pourquoi les gens pleurnichent autant sur ce "problème" qui existait avant le numérique et qui est facile à résoudre...

Je plussoye.
Une poire et c'est reglé.

 
Et en plus c'est vachement meilleur...  

hop  
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php [...] c&no=13765

D50

 
C'est le numerique c'est comme ca....
 
Du temps de l'argentique, je suis sur que y'a pas 1% voir 1‰ des photographes qui a un jour chargé son appareil avec une pelloch > 400 asa...pour ma part j'ai jamais mis de 800 isos quand j'etais en argentique...aujourd'hui plus personne ne peut se passer d'un 1600 parfait, et si le 3200 est moins bon que sur l'appareil du voisin c'est le drame. (allez on va avouer que le numérique et le ratage gratuit a apporté le shoot de l'impossible, la photo qu'on aurait pas tenté en argentique, genre la soirée sombre, pas de flash pour garder l'ambiance, pas grave on shoote avec un petit 50 lumineux, et on peut obtenir de belle chose a fort iso, ce qu'on aurait jamais tenté en argentique).
 
Idem avec les pixels...les reflex numeriques classe D70/300D a 6Mpx sont deja plus fins que les meilleurs dia du marché...pourtant tout le monde se branle sur les xx Mpx du nouveau reflex en date...pourtant a l'epoque rare sont ceux qui shootait avec le top du top (astia, velvia), la plupart se contentait des excellentes Sensia (et encore ca c pour "l'elite" qui shootait en dia, combien se contentait d'un banal negatif grand public 200 asa). A croire que d'un coup tout le monde tire des 50*75...

 
Ben moi j'utilise de temps en temps des pelloch 3200 asa...    
 
 

 
 
T'as raison Pastor.
 
Il a beaucoup d'humour ce Ken    
J'aime la façon dont il se paye la tronche des nerds  

Enchanté, moi c'est Rasthor !    
Vous marinez chez vos harengs ?

J'ai pas tout compris ??????          
 

 
 

 
ca m'apprendra, la seule fois que je ne vérifie pas les exif!

Pas grave. C'est de belles photos quand même.  

 
 
Gagne au loto, ou devient ingé chez nikon
 
le 1 déjà commenté, le 2 tu shoot à main levée sa ira, le 3 l'usb2 est plus rapide que le firewire me semble, le 4 je sais pas car jamais toucher au F3, le viseur met ton oeil dedans et tu véra, sinon va sur un D2, pour le 6 je peux rien dire sauf de savoir te servir de ta main droite ( oui je suis droitier et je tiens mon couteau de la main gauche ), et pour le 7 j'aurais pris option prends des photos de la mort qui tue en transfert direct chez nationnal geo,  
 
je pense avoir tout dit là, il est tard hein ^^
 
 

Comme je disais il est tard, fausse manip

 
électronique... comme sur le D70 (mais en plus précis)

                   
 
PAs moy de le reserver au Japon, tout leur stock est reserve deja!
Fait chier ca!
 
Y a plus qu a attendre l annee prochaine.
 
Pffff
 
A+

une petite review en je ne sais pas quelle langue, mais qu'importe, y'a du full size, et des crops sur 4 pages....
 

 
 
http://www.e-fotografija.com/artma [...] _874.shtml

 
Zut pauvre de moi moi qui n'est que peu d'argent jamais je ne pourrai faire partie de l'élite et faire de belles tophs alors avec ma kodacolor toute pourrie.Pourtant en 50x75 le grain ne derrangeait pas les dizaines de personnes qui avaient vu ces toph mais cela doit être parce que eux ils ne peuvent pas comprendre que c'est de la merde enfin!Strange aussi mon poto qui se sert d'un AE 1 et d' HP5 ces tophs elles nous semblaient déboiter quand il va apprendre qu'il ne fait pas partie de l'élite...Zut ça cela va l'embéter drolement hein!!!
 

Tain c'est incroyable je me souviens plus comment cela s'appelle cela ......euh.........ah oui je me souviens, avant du temps de l'argentique (j'adore l'expression cela donne un petit gout surrané qui est top moumoute...) on appelait ça du marketting. Mais bon moa j'ne fais pas partie de l'élite alors ptet qui doit y avoir de nouveaux termes plus mieux! (au fait y a un concours pour rentrer dans l'élite parce qu'après le P1, l'internat, le DEA, la thèse j'vais ptet me lancer un nouveau défi!Chouet!)
Bonne journée

Rhaaaa le p'tit spirou  

 
 
J'etais sur qu'un bon gros rabat joie aller venir nous pondre son poste disant que pauvre de lui il ne faisait pas partie de "l'elite" que pourtant j'avais bien mis entre guillemet...je disais ca pour faire remarquer que vu comme tout le monde se palluche sur le futur reflex 10Mpx (demain ca sera sur le futur canon en 15Mpx puis le futur Nikon en 20...) je me demande comment les gens faisait avec leur "pauvre" (guillemet) nega 200 asa
 
J'ai jamais dit que les nega avaient un rendu a chier...
Et le 1600 isos du D70, pourtant tout pourri si on ecoute la majorité des gens sur les forums, j'en ai tiré des 20*30 et des 30*45 super...donc bon

T'aurais pas un crop 100 % ?
 
 
 

 
 
On est ok sur l'anti poussiére qui n'exite pas sur nos boitiers à pelicule. La grosse vilaine poussiére, est sur l'objectif, et là, c'est quand meme moins delicat a virer que sur un capteur...
 
Ceci dit, je n'ai JAMAIS eu une pelicule avec une grosse mechante poussiére qui me gache plus d'une vue... En numerique, faut ensuite passer trop de temps sur les logiciels necessaire pour virer.
A partir du moment ou la technologie permet de fabriquer un anti poussiére, que le client et ok pour financer, pourquoi ne pas le metre !  
 
Maintenant, je ne pleurniche pas, et ce D200 fera surement l'objet d'un achat courrant 2006, meme sans anti poussiére...

Je comprend vraiment pas comment certains font pour avoir des poussières sur le capteur...

 
je comprend pas comment font les gens pour ne pas avoir de poussière sur leur capteur    
 
en même temps moi je m'en fou un peu, je shoot pratiquement jamais à plus de f/4 ^_-

Ils utilisent leur appareil ?
 
Sinon l'anti-poussière ca a pas l'air d'etre la panacée : ca empeche pas d'avoir à nettoyer le capteur

Ils ne le sortent pas de la vitrine.  

 
Je reprend point par point.
 
J'ai pas besoin de gagner au loto ou de devenir ingé chez Nikon, A partir du moment ou il est dispo, je paie CASH que ce soit en france ou ailleur. Si j'ai pas encore de numerique, c'est pas faute de moyen, mais je n'ai pas encore trouvé le produit que je veux. Le D200 s'en rapproche...
 
 
Je viens de repondre au 1 aussi.
 
 Pour le 2, je pense n'avoir attendu personne pour shooter avec un 24 ou un 28 en tout autromatique ou en hyper focale. Mais ce serais marrant de pouvoir "voir" en cadrant, mais absolument pas imperatif, on a un reflex ou pas...  
 
Le 3, j'ai plus de place en pci pour rajouter une carte usb2, j'ai du firewire disponible. ET comme il est dit plus haut, le D200 avec tout ce que l'on doit rajouter commence a couter cher avant meme de l'avoir.  
 
Le 4 et le 5, le viseur F3 100% no comment, c'est excellent. Le D2, ou le D1, je sais plus, j'ai eu la possibilité d'en avoir un, mais celui à 4M de pixel... Viseur super, je ne negocie pas la dessus, mais aujourd'hui 4M je recadre tres souvent mes photos car prise a main levée sans viser... un 10M me convien bien. Un 8 aussi.
 
Le 6, c'est de l'humour...  Je ne connias pas un boitier que l'on puisse prendre de la main gauche pour declancher, a moins d'avoir 2 mains gauche Aie, j'ai deux mains gauche...  
 
Le 7, on reste dans la serie humour... ok pour la beauté des photo national geo... le detail, on evite de mettre son nom dessus...  

c'etait un joke hein
 
 

PRemèrement je ne suis pas gros (1m95 pour 88 kgs j'pense encore que cela va)
JE ne ponds pas encore non plus mon trou d'balle n'est pas assez grand désolé!
Merci de préciser guillemets je n'avais pas compris la signalétique je suis vraiment un inculte.....
 
Bon j'arrète le second degré (j'en ai utilisé un tout ptit peu dans mon post précédent) car certains ont, comment dirais je, pour reprendre une expression pubesque "la vitesse vous manque"....Vivement l'ADSL pour tout le monde!

 
Ok ca sert
 
 

 
Bin moi j'ai régulièrement des pelloches rayées, soit par le lab, soit à cause d'une poussière dans le boitier et je me suis laissé dire que je n'étais pas le seul. Le problème des poussières n'en est pas un et l'anti-poussière (qui mériterait 10 guillemets autour de anti) n'est pas une solution car il ne fait que limiter un phénomène normal. Cela étant, chacun est sensible aux arguments marketing qu'il veut.

 
Non, juste un peu un chieur...   (et susceptible accessoirement).
 
Edit (pour Fredovitch): la petite image idiote qui bouge au milieu du texte montre que c'est du second degré. Il est d'usage dans ce cas de sourire ne serait-ce que pour faire plaisir à l'auteur de ce qui se voulait être une saillie à caractère drolatique.

bah, un système anti-poussière serait quand même bien pratique parce que risquer de rayer le capteur à chaque foi... merci bien (même si le risque est faible quand on fait attention et qu'on connait un peu les risques, les materiaux et méthodes à utiliser, ceux et celles à eviter, tout le monde n'est pas au courant et n'a envie de trifouiller son capteur, loin s'en faut, y'a pas que des nerdz en photo) par contre je pense qu'il n'en existe pas de fiable pour le moment, et que ce n'est pas la peine d'implanter un système à moitié fonctionnel.

Merci ilium pour ton commentaire
Tu as juste oublié la fin du post!
Vivement l'adsl pour toi aussi!

zzyzx, il utilise pas le viseur, ni l'AF, mais il lui faut un D200

 
ils regardent la télé ! T'as pas vu la pub pour canon où un type saute à pieds joints dans de la poussière rouge pour prendre ses pieds en photo avec un 350D ?  
Ca marche aussi avec un nikon, résultat garanti ...
 
edit : http://www.canon.fr/Images/79_37494.mpg  

Oulà ça fait belle lurette que j'ai revendu ma télé pour boire un coup.
 
 
 
(N'empèche, la pub je sais pas quelle est l'agence qui l'a pondu, mais je serais pas fier à leur place... )

J'en connais un qui va finir par craquer pour le D200+17-55 après avoir louché sur le 5D + 24-105

 
 
 
intéressant les crops... pour faire de la qualité sans faire du raw, on aura a mon avis intéret à pas activer le NR et passer un filtre antibruit avec un vrais soft sur un pc