Reprise du message précédent :

tout le monde n'est pas de cet avis là  Pour ma part j'essaye de rester le plus naturel possible dans le rendu de la lumière du moment

Conitnue comme ça : y en a 2 ou 3 qui prootent bien quand même dans ta série  

Le gros plan sur les rochers et celle avec les 2 arbres et la lune notamment

Edit: j'aime bien celle avec les brins d'herbe dans le rayon de soleil aussi

Oui, ce sont celles qui ont le rendu le moins froid  

 
Bam!!!!    
 
Han comme c'est beau ce rendu chaud / froid pulpipiesque!

J'ai l'impression qu'on voit un bon gros halo non ? débouchage ? Pas très naturel sur mon écran en tt cas

+1 poour le Halo au niveau des arbre, en bordure du roc .
Sinon belle compo, traitement à fignoler .

débouchage à fond, pas de lumière je vous dis  
Et puis le post-traitement n'est pas de moi là

 
c'est la brume  
 
effectivement y'a un petit effet halo pp qui se balade en bordure des rocher, mais ça me gêne pas trop

c'est pas faux, il y avait de la brume dans le fond

sérieux, le post-traitement sur ces images est extrêment compliqué. Il y a beaucoup de zones bouchées dû au manque de lumière. Le tout est de faire ressortir les détails en gardant de la matière dans le ciel et sans HDR !! Et faut-il rester dans la réalité et garder le côté froid ou tricher un peu afin d'avoir un rendu chaud ?
Et puis j'ai vu mes photos sur un PC et n'ont pas le même rendu que sur mon mac. Sur mon poste elles sont piles comme je voulais...

 
Tu peux tenter une faux HDR, ou tu develloppé 2 Tiffs a partir de ton raws que tu empile et tu revele des parties du tiff plus clair dans les zone sombre en varriant l'opacité. etc.
Enfin je dis ca, mais je pense que tu dois toucher plus que moi de toute facon .
 
Troll :
 
En plus déboucher sans faire monter le grain avec un D200

http://www.beurfm.net/forum/showth [...] ost1115753
 
C'est parti....

Jolie la dernière L'est de qui le traitement si c'est pas indiscret ?

Un fou assez connu dans les photos de sport...

J'avais tenté un HDR avec 4 photos mais le rendu était assez ignoble, très plat    
Je vais retenter  
 
Pour le bruit il n'y a pas de surface lisse, le bruit est du coup quasi invisible

Vraiment sublime cette retouche
Et j'aimagine que le léger halo est voulu afin de mettre la partie rocheuse bien en valeur Sublime et très fin, bravo
 
 
 
 
 

moi aussi

 
 
 
Et ben ...

tu ferais mieux de pp tes tophs de golf    

 
   j'attend de voir la réponse moi  

Non, le vert c'est chiant, je sais pas comment traiter ça
Puis il y a trop de cons sur le green, ça m'ennerve
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 160157.jpg

Jolie font

mais que fait la police ?

 
vite Nico fait quelque chose  

 
+2

 
voilà où passe ton temps

désolé  
 
 

 
 
 

(51)

 
Yaissse!!  

Bien vu !  

Ola hombres!
 
Bon je reviens à la charge après mon premier essai pas très concluant en profitant lachement du peu de photos postées (en même temps, ça va pas jouer ne ma faveur )
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
Pris au 35 AF-D, et peut-être 80-200 (je ne sais plus trop...)
 
Preneur de avis et critiques éclairés je suis

j'aime bien la 2 et la 3

la une pour moi.

mici les gars
Bon j'ai aussi compris pourquoi les photos que j'avais posté il y a quelques pages étaient toutes ternes: cette sal*** de lightroom ne modifie pas réellement le profil colorimétrique lorsque l'on exporte des jpegs (alors que j'avais bien fait attention à lui spécifier sRVB....): j'ai l'impression qu'il "tag" la photo avec l'espace que l'on spécifie, mais ne fait pas le changement (c'est bizarre, je sais aps trop comment expliquer ça...)
 Résultat, des couleurs toutes fadasses dès que l'on regarde ça sous Firefox (ou n'importe quel autre navigateur web d'ailleurs, excepté Safari qui est le seul à gérer correctement les espaces de couleurs)...
 
Du coup j'ai revu ma façon de faire hier soir (j'ai du mettre plus de 30 min à finir ce satané post ): export de mes RAW traités en TIFF avec le profil sRVB depuis lightroom, puis passage sous GraphicConverter pour avoir des jpegs de la bonne taille et avec des couleurs correspondant bien au profil sélectionné...
Bref, si jamais ça peut servir à quelqu'un (nb: on peut aussi jeter un oeil sur le site de Gilbert Volker qui explique cela...)

c'est peut-etre plus simple de shooter en srvb directement, nan ?

Ah ca va pas recommencer heing !