Reprise du message précédent :
tu ouvres quand ton topic djudjuthon pour le 200 VR F2 ?

Même 138km/h tu aurais du mal avec ton diesoul

 
je suis désolé, mais tu peux tout benner...désolé  

 
 
 
 
C'est de la lavande nan? On dirait une photo que j'ai vu chez Yves Rocher!?

 
c'est noté.
J'apprécie le développement de ta critique.

 
En meme temps, elles sont toutes floues, donc bon... et les map ne sont jamais au bon endroit  

Bonjour à tous,
 
Première sortie avec mon tout nouveau D200 (+ 300/4 AFS + TC 1.4)
 
Affût au renard au Bois de Vincennes. Vos avis, critiques et suggestions sont les bienvenus !  
 

 

 

 
 

Autant les situations avec les nanimaux sont pas courantes, autant je les trouve pas du tout artistiques (ça fait documentaire).
 
Sinon, pouvrem, très belle série ! (comme tout le monde, la 7 est bien au-dessus)

 
Pas faux...  mais ces clichés sont pris depuis un affut fixe sureleve, d'où impossibilité de se rapprocher, de se mettre à hauteur de l'animal ou de mieux gérer lumière et pdc... Beaucoup de contraintes en somme !  

 
@Abies :  
 
@jjacqueseb : ça doit pas être simple effectivement et la prise de vue est sûrement très contraingante..  la gestion de la lumière me parait assez bonne mais les instants montrés, les compositions et la pdc laissent plutôt effectivement une impression de reportage et moins qque chose "d'artistique" en tout cas, tu n'as aucun souci pour sortir des photos d'animaux avec le D200 mais ça on le savait déjà du topic D80
tu vas faire mieux c'est sûr

 
désolé pour ma réponse un peu sauvage    
 
la 3 aurait pu être belle (belle compo), mais malheureusement la tête de la bebete n'est pas nette
 
comment va le 18-70 ?
 

 
Tu dois pouvoir faire quelque chose avec la 3 en recadrant sévèrement et en trichant un peu (ajout de flou sur l'arrière plan). Mais sinon, les autres, si amusantes, sont de peu d'intérêt photographique.

 
Effectivement.
Je ne fais pas de macro. Mais j'ai joué un peu avec un 105 sigma preté par un ami.
La mise au point est manuelle, c'est pour ca que j'admets qu'elle manque de pertinence sur un sujet mobile.
 
D'ailleurs, j'ai un peu de mal à voir comment les spécialistes de la macro font leur map . Tout le monde à un AFS/HSM ?
Le sigma pédale dans la choucroute ?
 
Le 18-70 était pour une copine  ...
Il fonctionne toujours nikel.  
 

 
Espérons-le !    
 
Je pense finalement que je ne garderai que la première...    
 
Question gestion de pdc: le 300 + 1.4 ouvrant à 5.6, mais piquant correctement à partir de 6.7, et les sujets se présentant ici à plusieurs dizaines de mètres... on ne peut pas faire de miracles !    
 
Bon, une conclusion s'impose: je n'ai plus qu'à y retourner   ... ou plutôt me trouver de nouveaux coins !  
 
PS: j'ai viré les deux derniers clichés (inutile de trop polluer un fil où l'on voit tant de belles choses !   )

 
en macro, c'est MAP manuelle la plupart du temps en fermant le plus possible et en surveillant la vitesse  
 
et pour les insectes en vol, faut beaucoup d'entrainement, de la lumière et une bonne dose de réussite    

 
 
Moi je trouve la 3 assez belle tout de meme !
 
Ptetre en travaillant un peu les couleurs tu peux sortir une belle photo

 
sauf LKV avec http://www.photob.be/series/apero20/DSC_0576.jpg

 
 
MAP manuelle en bougeant le boitier plutot que la bague de MAP.

 
Je parlais des photos de jjacquesub.
Sinon, oui, j'aime beaucoup l'animalier "créatif".

 
le fait est que :  
- elles sont sombres
- la map est jamais au bon endroit sauf sur le 3, où la PDC est trop faible
- niveau vitesse y'a du flou de bougé...
 
j'admets que ca doit pas etre facile, mais tu pouvais t'attendre à ce genre de remarque

tout à fait.
C'est pourquoi j'apprécie tes remarques.
 
Sur ta remarque n°1, faut-il en conclure qu'il est illusoire de faire de la macro sans flash ?

Nope, djudju y arrive admirablement bien.
C'est juste un énorme handicap, mais comme tout chose "difficile", ça produit de ces résultats  

Merci Abies  
 

 
D'autres sur ma galerie

c'est une photo ?  

marrant, on dirait un rendu 3D

Pas mal, pas mal...

J'avoue, j'ai passé la nuit sur 3DSMAX    
Merci messieurs

Très sympatoche
ND400 je présume ? (vu les nuages)

Oui, au moins 1 minute de pose pour chaque photo

Le vignettage, c'est avec le parasoleil ? (ou c'est juste le 10-20 + le filtre ?)

manque un ponton

 
Ca claque!

c'est surtout qu'il y a plus de lumière autour du soleil    

U-point, toussa... Bref post-traitement. Pas de vignettage sur les photos originales

aussi  Les zones où il y a de l'eau sont bien éclairées et les zones de sable sont plus sombres.

c'est du vignettage "naturel"

Jolies Djudju! Prises à quelle heure? 5h30 environ?

hier soir, vers 21 h.

t'es plus du matin ?

Le soleil est caché à cet endroit le matin

Ok, je croyais le matin

Si tu rajoutes du vignettage en PP, je crois que tu es mure pour un FF...
 

 
(En revanche si tu n'ouvres pas plus que F/4 sur tes macros, ce que j'ai semblé voir sur ton site ( 5.6 à 7.1) je ne vois pas le gain qualitatif pour ce genre de photo)
 
Jolie série, ce n'est pas le mouvement des nuages qui me plais le plus par contre.
 
A+