Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2059 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  571  572  573  ..  976  977  978  979  980  981
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIK] Nikon D200 - faites du bruit !

n°1592673
Profil sup​primé
Posté le 08-04-2007 à 20:49:11  answer
 

Reprise du message précédent :
Y'a une poussière à mi hauteur, côté droit :o
 
(sinon, c'est super clean !)

mood
Publicité
Posté le 08-04-2007 à 20:49:11  profilanswer
 

n°1592675
djudju14
Posté le 08-04-2007 à 20:50:45  profilanswer
 


Tu as l'oeil, j'ai mis 10 secondes à la trouver :D  
 :jap:

n°1592705
Hope
Posté le 08-04-2007 à 21:14:26  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Tu as l'oeil, j'ai mis 10 secondes à la trouver :D  
 :jap:


 
Non c'est juste que c'est la 50ème photo que tu poste qu'elle y est
 
...
 
Je blagues ;) :D
 
Très belles photos au passage.


---------------
Restons courtois, pas de jugement de valeur personnel, au pire on a sûrement des choses en commun qui restent à découvrir.
n°1592717
Alpine V6
Mqcbook qir US
Posté le 08-04-2007 à 21:20:47  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Ton truc est un bombyle.


 
Merci, jolie photo en vole. Le tiens à l'air plus poilu (j'en reviens pas d'écrire des trucs pareil  :whistle: )
 

eck a écrit :

la 29 est tres belle
(ca me parait bruité pour du 200 iso)


 
 :jap: Merci. Je ne le vois pas trop le bruit  sur mon portable, peut-être un débouchage à retravailler plus en douceur sur le fixe et le CRT ...

n°1592738
ricoco
Posté le 08-04-2007 à 21:30:29  profilanswer
 

impressionnant le petit dernier nikon pour un compact 10 Mp à capteur rikiki !
on reconnait le rendu nikon !  
voir au milleu de la page test iso, images clickable full size
 
http://www.photoxels.com/nikon-p50 [...] ality.html

n°1592745
ricoco
Posté le 08-04-2007 à 21:32:54  profilanswer
 

dju moi je les adore toutes ! :)
superbe rendu de couleur, notemment le vert de toute beauté
 
t'as une courbe dans ton D200 ?

n°1592892
alpseb
Posté le 09-04-2007 à 00:34:31  profilanswer
 

salut à tous...
samedi soir, j'ai fait un baptème en photo...  
les conditions étaient vraiment crado !
 
j'ai décidé de tester le raw... pour le moment, tout ce que j'arrive à sortir en raw est bien moins bien que mes jpg qui sont sortis en RAW+JPG...
 
j'appele les experts... que pouvez vous faire avec un raw ?? qu'est il possible de tirrer d'une image pareil ???
 
si certains, à l'aise avec un soft de raw peuvent me faire un essais et me mettre le jpg haute def en lien... ca me donnerai une meilleur idée de ce que je pourrai tirrer de mes images, si je décidais de shooter toujours en raw !!
 
merci d'avance !
 
http://alpseb.free.fr/d200/_ALP4777.NEF
 

n°1592920
ricoco
Posté le 09-04-2007 à 01:33:10  profilanswer
 

seulement 1200 iso pfff ! :D
 
faudrait dire pourquoi tu ne l'as trouves pas bien la photo
 
et je ne te crois pas t'es pas patient de passez un moment sur une photo en raw en post-traitement :D

n°1592921
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 09-04-2007 à 01:34:50  profilanswer
 

J'arrive a ca sous lightroom (j'ai plus nc4.4 sur mon ordi) :
 
http://eck2002.free.fr/divers/photo_alpseb_lightroom_small.jpg
 
j'ai du mettre 2 minutes, il y a pas mal de bruit qui mange beaucoup de détail, mais non coloré (que je trouve tres bien). Je n'ai donc pas appliqué de débuiteur.
 
la version grande taille (7.5mo) :
 
http://eck2002.free.fr/divers/phot [...] htroom.jpg


Message édité par eck le 09-04-2007 à 01:38:58
n°1592922
ricoco
Posté le 09-04-2007 à 01:44:40  profilanswer
 

fichier brut d'ouverture sous NX aucune retouche, capture d'écran ..
ca crade  :heink: faut te soigner Alpseb :D
http://img267.imageshack.us/img267/3492/alpsebrf6.jpg


Message édité par ricoco le 09-04-2007 à 12:09:03
mood
Publicité
Posté le 09-04-2007 à 01:44:40  profilanswer
 

n°1592941
rifflet
Posté le 09-04-2007 à 05:42:45  profilanswer
 

En parlant de Capture NX, certes un bon programme d'après les commentaires... MAIS, étant adepte du "je touche le moins possible à ma photo après déclenchement" (sans doute l'argentique encore en tête), et parce que je n'ai tout simplement pas envie de travailler pendant 3 heures, pour booster mes 20 meilleures photos d'une sortie, je me dis que Capture NX ne me convient pas. Je m'explique, dans ce programme, il n'y aucun processus "automatique" d'amélioration d'image, ou alors je ne l'ai pas vu... :p
 
C'est pour ça que j'hésite à me tourner vers le programme DXO - http://www.dxo.com/fr/photo  
Apparement il est doté d'un excellent mode auto, du coup, un traitement par lot et hop...
 
Je n'aime pas trop toucher à mes photos, je me donne bcp de mal pour bien cadrer etc... Et j'ai l'impression qu'au final, n'importe qui pourrait quasiment arriver à un résultat "pro" parcequ'il sait bien se servir du bon programme.
 
Je me trompe peut-être ou alors vous me rétorquerez que la post-production fait entièrement partie de la passion "photo numérique".
 
Au final on passerait presque plus de temps devant son PC que dans la nature en shootant...
 
Avis ?
 

n°1592969
Hope
Posté le 09-04-2007 à 09:32:18  profilanswer
 

rifflet a écrit :

En parlant de Capture NX, certes un bon programme d'après les commentaires... MAIS, étant adepte du "je touche le moins possible à ma photo après déclenchement" (sans doute l'argentique encore en tête), et parce que je n'ai tout simplement pas envie de travailler pendant 3 heures, pour booster mes 20 meilleures photos d'une sortie, je me dis que Capture NX ne me convient pas. Je m'explique, dans ce programme, il n'y aucun processus "automatique" d'amélioration d'image, ou alors je ne l'ai pas vu... :p
 
C'est pour ça que j'hésite à me tourner vers le programme DXO - http://www.dxo.com/fr/photo  
Apparement il est doté d'un excellent mode auto, du coup, un traitement par lot et hop...
 
Je n'aime pas trop toucher à mes photos, je me donne bcp de mal pour bien cadrer etc... Et j'ai l'impression qu'au final, n'importe qui pourrait quasiment arriver à un résultat "pro" parcequ'il sait bien se servir du bon programme.
 
Je me trompe peut-être ou alors vous me rétorquerez que la post-production fait entièrement partie de la passion "photo numérique".
 
Au final on passerait presque plus de temps devant son PC que dans la nature en shootant...
 
Avis ?


 
J'utilise DxO j'en suis assez content pour ma part, mais je pense que la post production fait partie de la photo numérique ! Au même titre qu'en Argentique tu pouvais obtenir des rendus différents avec certains bain, en laissant plus ou moins longtemps la photo etc.


---------------
Restons courtois, pas de jugement de valeur personnel, au pire on a sûrement des choses en commun qui restent à découvrir.
n°1593060
alpseb
Posté le 09-04-2007 à 10:37:49  profilanswer
 

ricoco a écrit :

seulement 1200 iso pfff ! :D
 
faudrait dire pourquoi tu ne l'as trouves pas bien la photo
 
et je ne te crois pas t'es pas patient de passez un moment sur une photo en raw en post-traitement :D


 
je tiens à préciser que je veux faire du batch, sur mac PPC nikon capture n'est pas utilisable, c'est 30 secondes de sablider des que je bouge un curseur...
 
bah, les couleurs sont nules, ya plein de bruit, pas de contrast..
 
j'ai essayé de la retoucher avec NC4 mais j'arrive à du bruit très moche... et NC est sensé farie des miracles... bref, j'ai pas réussis a faire des miracles ! voila pourquoi je poste mon message !

n°1593063
alpseb
Posté le 09-04-2007 à 10:40:31  profilanswer
 

rifflet a écrit :

En parlant de Capture NX, certes un bon programme d'après les commentaires... MAIS, étant adepte du "je touche le moins possible à ma photo après déclenchement" (sans doute l'argentique encore en tête), et parce que je n'ai tout simplement pas envie de travailler pendant 3 heures, pour booster mes 20 meilleures photos d'une sortie, je me dis que Capture NX ne me convient pas. Je m'explique, dans ce programme, il n'y aucun processus "automatique" d'amélioration d'image, ou alors je ne l'ai pas vu... :p
 
C'est pour ça que j'hésite à me tourner vers le programme DXO - http://www.dxo.com/fr/photo  
Apparement il est doté d'un excellent mode auto, du coup, un traitement par lot et hop...
 
Je n'aime pas trop toucher à mes photos, je me donne bcp de mal pour bien cadrer etc... Et j'ai l'impression qu'au final, n'importe qui pourrait quasiment arriver à un résultat "pro" parcequ'il sait bien se servir du bon programme.
 
Je me trompe peut-être ou alors vous me rétorquerez que la post-production fait entièrement partie de la passion "photo numérique".
 
Au final on passerait presque plus de temps devant son PC que dans la nature en shootant...
 
Avis ?


 
 
j'ai acheté DXO 3.5
je sais pas comment est le 4, je vais pas faire la mise a jour, trop cher...  
par contre, si DXO est pas mauvais sur les photos à 100 Iso des qu'on active l'antibruit, il massacre les images !
 
pour les retouches, perso, j'adore ligthroom !  
tu retouche une image et apres tu applique tres rapidement à d'autres, tu modifie un peu les parrametres sur chaque image si tu veux... c'est surtout le flux de travail qui est vraiment génial par rapport à un autre soft

n°1593166
segi01
Posté le 09-04-2007 à 11:53:46  profilanswer
 

alpseb a écrit :

j'ai acheté DXO 3.5
je sais pas comment est le 4, je vais pas faire la mise a jour, trop cher...
par contre, si DXO est pas mauvais sur les photos à 100 Iso des qu'on active l'antibruit, il massacre les images !

 

pour les retouches, perso, j'adore ligthroom !
tu retouche une image et apres tu applique tres rapidement à d'autres, tu modifie un peu les parrametres sur chaque image si tu veux... c'est surtout le flux de travail qui est vraiment génial par rapport à un autre soft

 


 

 [:menkahoure_1]  

 

Avec Dxo v4.2 en tout auto (et je n'ai pas les plugins pour le D200 ni le 17-55) voir là : http://minilien.com/?MnUTZLCEA9
 


Message édité par segi01 le 09-04-2007 à 11:54:20
n°1593187
ricoco
Posté le 09-04-2007 à 12:13:04  profilanswer
 

alpseb a écrit :

je tiens à préciser que je veux faire du batch, sur mac PPC nikon capture n'est pas utilisable, c'est 30 secondes de sablider des que je bouge un curseur...

 

bah, les couleurs sont nules, ya plein de bruit, pas de contrast..

 

j'ai essayé de la retoucher avec NC4 mais j'arrive à du bruit très moche... et NC est sensé farie des miracles... bref, j'ai pas réussis a faire des miracles ! voila pourquoi je poste mon message !


tu vois j'étais sur que tu ferais ta faignasse :D
en plus tu veux des miracles
pour une photo qui est colorée, peu bruitée et contrastée rassure moi, tu te défoules sur ton boitier et tes photos quand t'as des pbs personnels ou t'as peur de ne pas vendre de photos

 

NX sans retouche à l'ouverture, si t'aimes pas le rendu chaud (ca se corrige), je comprendrais mais t'inventes des trucs et en plus tu ne sais pas ce que tu veux
http://img201.imageshack.us/img201/1283/alp2to9.jpg

 

la version lightroom d'eck
http://eck2002.free.fr/divers/photo_alpseb_lightroom_small.jpg


Message édité par ricoco le 09-04-2007 à 12:20:44
n°1593190
glabouni
Posté le 09-04-2007 à 12:15:48  profilanswer
 

Je n'arrive pas à ouvrir le ficher d'alpseb avec NX.  :(  
 
 
Ricoco as-tu encore le lien des photos d'ours que tu avais posté il y a quelques temps?  
Le type était en Alaska avec d200 et 200/400 vr.

n°1593193
ricoco
Posté le 09-04-2007 à 12:17:59  profilanswer
 

t'as bien ".nef" l'extension du fichier une fois downloadé ?
 
peut être, je regarderais et je te dis ;)

n°1593196
ricoco
Posté le 09-04-2007 à 12:20:16  profilanswer
 

glabouni : tu vas, en haut de la page dans la case mot, tu tapes : 200-400 et tu coches la case filtrer et il te donne le lien en question

n°1593228
djudju14
Posté le 09-04-2007 à 12:49:08  profilanswer
 

http://img138.imageshack.us/img138/4140/lezard101bt7.jpg
Nikkor 60 micro
 
Cadrage extrêment bancal et lumière pas terrible (ombre), mais c'est juste pour faire voir que l'on a pas besoin d'une longue focale pour approcher des petits animaux craintifs :)

n°1593230
ricoco
Posté le 09-04-2007 à 12:52:19  profilanswer
 

tu ne réponds pas aux messages des autres concernant tes photos toi :o

n°1593233
ricoco
Posté le 09-04-2007 à 12:53:08  profilanswer
 

en un click de souris sous NX, on passe du rendu Nikon au rendu Canon staÿle  !!

 


http://img90.imageshack.us/img90/8004/alplk6.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par ricoco le 09-04-2007 à 12:54:02
n°1593235
glabouni
Posté le 09-04-2007 à 12:55:29  profilanswer
 

ricoco a écrit :

t'as bien ".nef" l'extension du fichier une fois downloadé ?
 
peut être, je regarderais et je te dis ;)


 
Vista me disait que c'était un tiff.  :whistle:  
 

ricoco a écrit :

glabouni : tu vas, en haut de la page dans la case mot, tu tapes : 200-400 et tu coches la case filtrer et il te donne le lien en question


 
Merci.
 
J'ai pu retrouver ça. Excellente cette série, j'adore.
 
 
Alpseb la mise au point n'est pas terrible à la base, tu as fait la map entre l'oreille et la croix blanche.
Difficile à rattraper, car rien n'est réellement nette. :)

n°1593236
djudju14
Posté le 09-04-2007 à 12:55:48  profilanswer
 

ricoco a écrit :

dju moi je les adore toutes ! :)
superbe rendu de couleur, notemment le vert de toute beauté
 
t'as une courbe dans ton D200 ?


J'avais pas vu :D  
Non pas de courbe, BdB en auto. Enfin pas de réglages particulier.
J'ai juste l'impression que le rendu des couleurs est meilleur avec le micro Nikkor 60. Mais c'est surement qu'une impression :??:

n°1593252
ricoco
Posté le 09-04-2007 à 13:12:49  profilanswer
 

merci, remarque a y repenser, je me dis qu'a cette période de l'année c'es vrai que la couleur de l'herbe est superbe jeune et claire

 

ce n'est pas comme si c'était pris en été

 


ca me rappelait des photos de mon D100 avec une courbe dedans, c'est pour ca que j'ai dit ca :D


Message édité par ricoco le 09-04-2007 à 13:17:02
n°1593463
rifflet
Posté le 09-04-2007 à 17:33:35  profilanswer
 

Bon apparement DXO reste qqch de bien...
Et tant mieux ;)
Mais quand je vois ce qu'on peut faire avec NX (et encore plus avec d'autres softs j'imagine), on change carrément la photo...
Enfin bref, puisque les insectes sont là, une petite, sans prétention ;)
 
http://users.skynet.be/fa054438/testmacro.jpg
 
 
Et j'ai tenté un insecte en vol... Pas facile :(
 
http://users.skynet.be/fa054438/bourdonvol.jpg


Message édité par rifflet le 09-04-2007 à 18:56:20
n°1593692
djudju14
Posté le 09-04-2007 à 19:33:23  profilanswer
 
n°1593706
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 09-04-2007 à 19:39:03  profilanswer
 
n°1593915
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 09-04-2007 à 20:40:44  profilanswer
 


 
Sur la deux je ne suis pas fan de la compo. Je trouve que cette diagonale perturbe la lecture. C'est dommage parce que la réalisation est très bonne.


---------------
Scripts Opera/Chromium pour customiser HFR
n°1593916
alpseb
Posté le 09-04-2007 à 20:42:35  profilanswer
 

ricoco a écrit :

en un click de souris sous NX, on passe du rendu Nikon au rendu Canon staÿle  !!
 
 
http://img90.imageshack.us/img90/8004/alplk6.jpg


 
 
pas mal celle de droite !
tu peux me dire comment t'as reglé stp ?
 
merci  
seb

n°1593918
djudju14
Posté le 09-04-2007 à 20:43:25  profilanswer
 

J'en ai avec un cadrage classique mais c'est déjà vu en fait :/
Donc j'ai tenté ce cadrage :)  
 
Merci :jap:


Message édité par djudju14 le 09-04-2007 à 20:43:57
n°1593978
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-04-2007 à 21:04:41  profilanswer
 

une tite vite fait
 
http://img519.imageshack.us/img519/1470/dsc0036dx1.jpg
 
et une autre...
 
http://img53.imageshack.us/img53/9339/dsc0014bissm7.jpg
 
il pique comme un macro ce 17-55 !!!


Message édité par JeanY le 09-04-2007 à 22:07:01
n°1593982
Hope
Posté le 09-04-2007 à 21:11:30  profilanswer
 


 
Pfff, toujours aussi chouette :cry:
 
La 1 pour moi.


Message édité par Hope le 09-04-2007 à 21:12:05

---------------
Restons courtois, pas de jugement de valeur personnel, au pire on a sûrement des choses en commun qui restent à découvrir.
n°1594022
ricoco
Posté le 09-04-2007 à 21:36:35  profilanswer
 

alpseb a écrit :

pas mal celle de droite !
tu peux me dire comment t'as reglé stp ?
 
merci  
seb


c'est un jeu d'enfant tu bouges le curseur du réducteur de bruit sous NX en mode qualité
jusqu'au rendu voulu, je crois que j'étais à 15
 
à gauche le réducteur de bruit est sur OFF
quand on ouvre ton nef, la valeur par défaut est 11

n°1594031
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 09-04-2007 à 21:42:37  profilanswer
 

:hello:  
 
ma serie du WE à moi :
 
1.
http://s147352128.onlinehome.fr/web/01.jpg
 
2.
http://s147352128.onlinehome.fr/web/02.jpg
 
3.
http://s147352128.onlinehome.fr/web/05.jpg
 
4.
http://s147352128.onlinehome.fr/web/06.jpg
 
5.
http://s147352128.onlinehome.fr/web/07.jpg
 
6.
http://s147352128.onlinehome.fr/web/08.jpg
 
7.
http://s147352128.onlinehome.fr/web/09.jpg
 
 :)


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1594220
pouvrem
Mode B
Posté le 09-04-2007 à 22:50:25  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

:hello:  
 
ma serie du WE à moi :
...
 
 :)


 
la 6 :miam: le bokeh sympa :)
 
A mon tour, au détour d'une aire de repos sur la route du retour de Normandie ce soir :
 
http://www.chezpouvrem.com/hfr/divers/bobma_web3.jpg
 
http://www.chezpouvrem.com/hfr/divers/bobma_web1.jpg
 
http://www.chezpouvrem.com/hfr/divers/bobma_web2.jpg
 
[:fa-tt92]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1594231
alpseb
Posté le 09-04-2007 à 22:55:02  profilanswer
 

ricoco a écrit :

c'est un jeu d'enfant tu bouges le curseur du réducteur de bruit sous NX en mode qualité
jusqu'au rendu voulu, je crois que j'étais à 15
 
à gauche le réducteur de bruit est sur OFF
quand on ouvre ton nef, la valeur par défaut est 11


 
 
c'est possible un résultat comme ca avec NC4 ?? parceque vu que je m'en servait pas beaucoup, j'ia pas acheté NX  :sweat:

n°1594232
ArnO_62
Posté le 09-04-2007 à 22:55:05  profilanswer
 

C'te voiture .... cette oeuvre d'art  :love:  
 
^^
 
Genre t'en a pas une où on voit la bête en entier ?

n°1594236
AlexDSL
Posté le 09-04-2007 à 22:55:30  profilanswer
 
n°1594239
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 09-04-2007 à 22:57:22  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

la 6 :miam: le bokeh sympa :)
 


 
 :jap:  :)  


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1594243
pouvrem
Mode B
Posté le 09-04-2007 à 22:58:54  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :

C'te voiture .... cette oeuvre d'art  :love:  
 
^^
 
Genre t'en a pas une où on voit la bête en entier ?


 
splu sympa quand on garde le mystère ;)
 


 
bon appétit !  :sol:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  571  572  573  ..  976  977  978  979  980  981

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Compatibilité des objectifs Nikonadaptateur Nikon longue vue vers appareil
Questions sur Sony DSC W7 et Nikon 7900NIKON 70/300 mm AF F4-5.6 ou SIGMA 70/300 mm F4-5.6 APO MACRO II
Achat Nikon FMnikon D100
Nikon coolpix S1 en webcam ??Nikon COOLPIX 7900
Probleme avec le Nikon coolpix 4300Nikon Coolpix S2 ou Canon Ixus 700 ??
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIK] Nikon D200 - faites du bruit !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)