Reprise du message précédent :
J'aime bien la 3-04  
C'est pris avec quel objo ?

Sympa, celle de l'hippopotame !  

les photos s'affichent, chez vous  

 
Merci C'est le sigma 70-200 f2.8 + TC 1.4.  
J'ai bien regrété de ne pas avoir le VR, je crois que je vais craquer pour le 70-200 VR..
 

Merci !  

 
bizare..  
tu vois quelque chose si tu mets l'adresse directe ? (http://fix.tvinfoconseil.com/post/ADS/3-04-Safari_Kapama1_25a_resize.jpg)

 
c'était du repérage (avec les gosses et le chien, pas idéal pour penser au cadrage) mais c'est pas loin de mon boulot donc je sens que je vais pouvoir me faire des petites séances à l'aube ou au crépuscule sympatoches

 
 
ca promet tout ca !

 
ça fait toujours pareil chez moi. Je ne vois même pas le lien dans le post, je suis obligé de le voir en code source pour les avoir  

 
faut que je sois digne du public ici, apparemment on attend mieux de moi  

 
en même temps, si c'est pour faire les mêmes photos que swing....autant rester en Normandie

 
Ben, je comprend pas, surtout si c'est ok pour certain et pas pour d'autres...
Les photos sont posées sur un répertoire de mon site perso, si ca se trouve mon site perso n'est pas visible de partou (DNS...)  
est ce que tu as acces à mon site perso a l'adresse "fix.tvinfoconseil.com" ?

personne pour commenter mon "pseudo" test de bruit ?

Ca me motive pas à acheter un D200, mais plutôt à partir chez l'enemi...

 
La syrphe sur l'index gauche, l'avant de l'objectif sur le pouce gauche, l'AFC, le flash interne, la main droite sur la poignée de l'appareil. Non, ça ne fait que 2 mains.    

 
La dernière est un crop proche du 100%.
Oui j'étais en AFC, je sais, c'est pas conventionnel en macro, mais l'AFC du D200 est plutôt bien en macro quand la lumière est bonne.    

 
j'aurai voulu avoir un 400D dans les mêmes conditions (en RAW) pour voir....je suis pas sur que ce soit si éloigné

 
Je n'ai pas de soucis pour accéder à ton site (chouettes photos d'ailleurs dessus )
 

Je parle pas du 400D

 
c'est clair qu'il ne faut pas comparer le D200 au 5D en hautes sensibilités....
 
mais, perso, je ne dépasse jamais 800 ISO, donc tout dépend des besoins...
 
et encore une fois, on regarde des crops 100 % sur LCD, alors que sur un tirage, un bruit de luminance passe beaucoup mieux qu'un bruit de chrominance

 
Ce que je vois :
D200 meilleur à 800 iso
D70 meilleur à 1600 iso
 
Mais la photo D200 à 1600 semble moins exposée. Un baisse de luminosité ambiante ? Si c'est le cas, celà explique le moins bon résultat en bruit.
 

 
Jolie série. J'imagine que c'est moins facile à réaliser en Afrique en milieu naturel que dans la réserve africaine de Sigean ...
Sinon je trouve qu'il y a peut-être un pb de bdb sur le rinho-féroce (bleuté sur mon écran pas étalonné). Si d'autres confirment ?  

 
Merci  
La je vois vraiment pas pourquoi tu as des pb avec mes posts dans ce cas... j'espère que ca ne va pas durer.

 
Merci Je confirme, il est un peu bleuté chez moi aussi, faudrait que je reprenne le raw d'origine, mais je le trouve chouette comme ca en fait !
 
C'est vrai qu'on fait certainement de meilleurs photos dans les parcs zoologiques comme celui dont tu parles, car il y a plus d'animaux au m2, et tout est fait pour qu'on puisse les voir, mais ca ne procure vraiment pas les mêmes sensations

Meilleure photos, non. Plus facilement oui  

Petit test de piqué du 60 2.8 sur un "reste" de St Valentin :
Voir photo en dessous

dis delantera, tu n'aurais pas un moyen plus facile pour envoyer des photos ??? quelle galère !!!

Y'a rien de compliqué, tu uploades sur www.imageshack.us (juste à chercher le chemin sur ton disque, et presser "host", et tu mets des balises [img]lien_de_ton_image_chez_imageshack.jpeg[/img] ici sur le forum

 
je trouves que le passage de l'iso 800 a 1600 (sur D200) la monté en bruit est en quelque sorte brutale.
plus les couleurs ne sont plus fideles et les details sont mangés.
 
 

tfaçon le d200 c'est de la merde  

 
merci pour le test
 
ya pas un probleme avec le d70 ? comment est-il possible qu'il bruite moins à 1600 qu'à 800 ? y a pas eu inversion des fichiers?

  c'est ou la mise au point ????

 
C'est vrai, mais t'es pas obligé de passé à 1600 brutalement, y'a 1000 et 1250 ISO aussi.
 
J'ai fait des tests de piqué en lumière exeterieure avant de partir en voyage pour voir jusqu'ou je pouvait monter en iso sans que le piqué chute.
Je suis arrivé a la conclusion que le piqué est toujours preque intact jusqu'a 640 ISO; a partir de 800 ca commence a chuter grave déja. J'ai donc fait mes potos de safari jusqu'a 640 Maxi.  
Désolé, pas de photos a l'appuie, je ne les ai pas gardées.

 
un peu de concurrence est bon pour le consomateur    

 
Normalement au centre mais au passage de la compression automatique de 800 à 600 du site qui héberge la photo, j'ai beaucoup perdu en netteté. Je viens de comparer avec l'upload en 800 réalisé sur un autre site :
 
Edit : la photo en 800 sur imageShack :
 

Tu as utilisé un flash ? Si oui il faudrait que tu le diffuses car là c'est trop dur. Le plus difficile à maitriser avec un objectif macro c'est la lumière pour moi. C'est le plus important !

OK. Tu as raison, j'ai utilisé le flash interne en direct.    
Ce qui te fait dire que la lumière est dure c'est la tendance aux reflets bleutés sur les pétales ? C'est ça ?
 Je vais me bricoler un diffuseur pour voir ce que celà donne.    

 
non, non, les fichiers ne sont pas inversés, et la lumière était strictement la même (halogène à gauche)
 
@1600 ISO : le D70 est à 1250 réels (mesuré par CI et DPReview)
j'ai l'impression que le D70 triche sur la vitesse affichée
 
le fichier RAW du D200@10MP traité sous Bibble/Noise Ninja en appliquant une correction d'expo de 0,5 IL
 
crop 100% :

  j'adore elles sont splendides
et le rhinocéros

Photos à l'intérieur d'une cathédrale cette après-midi :
 
 

D200 - 12-24mm - ISO-100 - F/8 - 1,6sec
 

D200 - 70-200mm - ISO-100 - F/10 - 2,5sec
 
J'en ai prises plusieurs pour faire du HDR mais ça ne donne pas, alors elles sont "brutes".

 
   Merci Chaves
 
J'en profite pour poster 2 tofs de cet aprem. Un Héron cendré et une mouette.


 
 

 
J'aime bien les 2, mais ma préférence va a celle au 70-200, quels détails dans les vitraux !

Merci fix, alors que dire de celle-ci (@ 200mm) :    
 
 

D200 - 70-200mm - ISO-100 - F/6,3 - 1,4sec