Reprise du message précédent :
pp pour avoir les côtés sombres ?

C'est quoi la question  

Post processing pour avoir les côtés sombres?

Ah non, 100% naturel. Seul la zone où se trouve la grille était éclairé. La mesure spot et la sous-ex ont fait le reste

okay. merci
j'me doutais un peu quand t'as dit mesure spot...

 
Ah c'est ça l'ART
 
désolé lunare, perso j'aime pas trop

superbe djudju  

 
du moment que c'est désaturé c'est de l'Art    

monsieur

rotten_dan et MrDuss > merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit .... je veux bien que vous n'aimiez pas c'est une chose. Mais après qu'on me prenne à parti sur des choses que je n'ai pas dit je trouve ça limite ...
non ce ne sont pas des photos d'art ou je ne sais quoi je post pas pour me vanter de quoi que ce soit(en plus visiblement y a pas de quoi d'après certains dire   ) donc maintenant oubliez moi je retire mes "photos" et on en parle plus. Je suis pas venu la pour déclencher une quelconque polémique ou f**** la m***.
 
A bon entendeur(je vous cible pas en particulier et je n'ai rien contre vous, mais avouez franchement que la ça devient inutile de s'étaler sur des propos qui sont là dans un but douteux)
 
sur ce @peluche ^^

si tu avais un tant soit peu d'humour tu ne réagirais pas comme ça...
d'autant que dans mon message j'ai pris la peine de mettre une ligne en réponse a je ne sais qui et une en dessous pour te dire que perso je n'aimais pas..je n'ai ecrit nulle part que tu prétendais faire de l'art
 
et puis pour la millième fois exposer ses photos c'est s'exposer a qq remarques surtout si lesdites photos sortent de l'ordinaire.
 
A+

Je vois que Gaetan a reçu ce qu'il cherchait: foutre le bordel.

Vraiment bien ce 300 f/4

dites, un 24mm f/2.8 sur un numérique, ça vaut le coup ou pas ?
 
j'ai vu une annonce au club photo d'un photographe "pro" qui vend son matos. Dans le lot il y a un F4 et pas mal d'objos dont celui là.

Combien le F4?

250 euros

edit non : 350 euros en fait

et dans le lot il y avait aussi un 80-200 f/2.8, un 105 macro nikkor, un 60mm macro nikkor et un 35/70 f/2.8

pas cher le kilo  

Mouai, ça vaut pas le coup 350€...

non c'est bien 250

que du bon

C'est clair!
dommage que j'ai déjà tout ça ou presque (ou plutôt heureusement, parceque sinon le compte en banque aurait flambé )
 
et pour le 24mm, comme focale fixe c'est valable ou pas ?

J'en ai un pour l'argentique, en APS-C ça donne du 36mm, qui est le standard pour le reportage! Bon moi je m'en sers pas en num du 24mm

 
ça j'adore, bravo  

Merci  J'en ai une autre avec un cadrage différent :
 

Tu m'étonnes que tu te fasses courser par des gardes forestiers. vu le genre de photos que tu fais parfois ils doivent de prendre pour un fou
(là j'imagine bien le curé te regarder avec un air genre :" "mais qu'est ce qu'il fait à prendre en photo mes grilles de chauffage " )

rigoles pas il y avait un gros gardien barbu qui me surveillait

 
si je peux me permettre : un poil plus lumineux comme ça ?
si ça plait pas, je vire
 

oui, pourquoi pas  Merci pour ta proposition  

 
moi il est quasiment toujours vissé sur le boitier, j'aime bien cette focale

faudrait que j'essaye de laisser mon 12-24 sur 24 pendant un moment pour voir ce que je peux faire avec

 
+1 pour cette version, c'est celle que je préfère.
Pour les boules de Noël, c'est marrant mais ça n'a pas réellement d'intérêt pour un cadre hors famille (la 2 est marrante, la 1 bof bof).

 
+ TC14E, le couple parfait

 
parait que les 20, 24 et 28mm en numérique sont mous ...

+1 c'est ce que j'ai lu aussi!

 
je préfère nettement celle-ci

 
d'un autre coté, j'm'en fout, mon 17-55 couvre ces 3 focales

Oui, mais tu es condamné à faire du numérique

mon argentique était un canon, alors tu vois