Reprise du message précédent :
Météo vraiment pas terrible mais j'avais hâte de tester mon nouveau 60 Micro Nikkor f/2,8  
 
http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/img/micro1.jpg  
 
http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/img/micro4.jpg  
 
http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/img/micro2.jpg  
 
http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/img/micro3.jpg  
 
http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/img/micro5.jpg  
 
Rien de bien folichon, mais j'ai pû me rendre compte que cet objectif est un bijou

toutafay    

je te l'avais dit !

il faudrait le même en AFS
(parcequ'autant en macro on s'en fout de l'AF, mais quand on l'utilise en tant qu'objo "normal", quand il a du mal à faire la map, les aller et retour sont assez longs, même si on peut limiter sa course)
Mais c'est clair qu'il est top celui ci!
 
Sinon, sympa ta série Djudu, j'aime bien la dernière avec le matou

L'AF sérieux je le trouve rapide et précis ! Et même silencieux  J'ai peut être une version AFS  
 
Merci messieurs

en même temps, je m'en suis pas encore servi sur le D200 avec l'AF, c'est peut-être pour ça, je dois garder un mauvais souvenir d'une fois où je l'avais utilisé en basse lumière avec le D70

Oui parce que j'ai fais quelques tests avec hier en faible lumière et il patinait pas du tout  Je vais tester avec le D70 pour voir la différence.

je viens de réessayer à l'instant dans mon bureau (il y a juste une petite lampe allumée).
Si je le laisse en "full", j'ai le temps d'aller boire un café quand il fait ses aller et retour, mais en le mettant sur "limit" ça va beaucoup mieux

Je l'ai utilisé qu'en "full" pour l'instant  
Je viens de regarder et vraiment il patine pas. A mon avis c'est à cause du D70 !

Oui bon bah hein

je viens d'essayer avec le D200

nan en fait ce que je voulais dire :
quand il arrive à faire la map, y'a pas de soucis, ça va bien et très vite, mais c'est dans les cas où l'AF n'arrive pas à accrocher (parceque la zone est unie par exemple), là dans ce cas, par rapport à un autre objo, la "course" entre les 2 extrémités de mise au point est vraiment longue, ce qui fait que le "patinage" est plus long qu'avec un objo comme le 50mm, par exemple (pour rester dans la même plage focale)

edit : mais bon à la limite on s'en fiche, l'essentiel est qu'il ait une qualité optique hors norme

 
Il faut préciser les choses
 

Ah mais je suis daccord que l'AF du D70 est totalement à la ramasse

Je n'ai pas encore eu ce cas là. Mais comme tu le dis le plus important est sa qualité optique

J'ai hate d'avoir le D200 pour profiter de ce super AF, parce que sur le D70, c'est pas tellement un foudre de guerre.
C'est comme pour le 50mm, je dirais..

enfin bon pour l'instant j'avoue que je n'ai pas trouvé une différence fondamentale de rapidité entre le D200 et le D70 je n'ai pas fait de photo "d'action" non plus il faut dire, où la le D200 doit faire la différence, mais sur du "statique", le temps de map sur un changement entre un sujet proche et un sujet éloigné semble identique sur les 2 appareils.
et j'ai jamais trouvé que le D70 avait un mauvais AF (indépendamment des pb que j'ai eu avec). J'avais eu l'occasion de comparer avec le 300d à l'époque, il n'y avait pas photo entre les 2.

La seule différence c'est que le D200 fait la map où je veux, lui

 
Salut Seb.
 
Ca devrait te plaire ça:
 

 
http://www.dpchallenge.com/profile.php?USER_ID=14386

Ah oui quand même

Voilà...on n'a plus qu'à ranger nos D200 dans sa boîte  
J'avais déjà vu, c'est vraiment magnifique

moi aussi avec un peu de papier kraft froissé je fais la même chose

comment sais-tu que c'est une religieuse ?

Z'avez pas un bon plan pour acheter du talent ?

pas besoin d'acheter photoshop y a gimp

 
tu as essayé avec une vieille pince à linge ?
 

Tout d'abord merci pour vos commentaires/critiques c'est gentil j'apprécies beaucoup    
Effectivement le rendu peut rebuter un peu et la lecture n'est pas évidente non plus mais la taille de la photo doit y être pour quelque chose ^^
enfin en voila une autre sans poubelles   même soir:
 

 
et une qui n'a rien à voir ^^  
 

 
 

J'aime pas, c'est moche.....

C'est hyper contrasté.
On dirait du Frank Miller.

On dit je n'aime pas

hypercramé ! on dirait du canon

En suisse, on dit " j'aime po " !
 

On fait, c'est pas les blancs 255 que je n'aime pas, mais c'est plutôt les teintes violettes sur la 2 ème...

 
la 1ère: j'adhère complètement.
 
par contre la seconde  

 
 
Cramé, bouché mais j'aime la première pour l'ambiance, pour l'autre pour moi ca ne marche pas  

J'aime bien les deux, ca change un peu, ça sort de l'ordinaire.
 
Pour la seconde j'aurais préféré que l'interieur du pont ne soit pas complètement bouché

T'as jamais fait de N&B? C'est fréquent de cramer une partie de la photo et c'est même inévitable. Aujourd'hui, c'est même recherché en augmentant les contrastes à fond.

Cela étant, il exagère un brin le Monsieur: je trouve que les photos perdent trop de matière quand même.

moi jaime bien la 2eme, bizarrement

 
argentique ? non, c'est d'ailleurs une remarque que je me fais quand j'en vois (et des N&b nums aussi d'ailleurs).. voilà pourquoi les miens ne sont jamais assez contrastés je devrais les crâmer plus souvent  

 
Sympatoche toussa, une petite ambiance à la sin city, manque plus que quelques têtes jaunes    
 
 
 
 
@+

J'aime pas tes photos, lunare, désolé
 
Djudju, la 3 et 5 par contre (les autres, bof)