Reprise du message précédent :

 
Ca, ca me donne envie. Merci.
 

 
   trois D200  

 
ca fait deux ans que je photographie avec un D70 avec mes binocles et je pleure pas ...bien sur je sais ce qu'est un viseur de haute qualité comme celui de mon F801...
Mais bon même si il n'y a pas photo entre les deux même binoclard je peux faire des photos avec les deux et même de la map manuelle en macro avec le D70
 
Donc avec le D200 ca doit etre tout bon non ????

 
Moi j'ai des lunettes, et ça passe très bien.  On voit tout, y compris les affichages en bas. Bon, il faut coller le verre de lunette sur le viseur, mais je le faisais dèjà sur mon F801s.
 
Je crois que les journalistes qui parlent de ce soi disant problème n'ont pas de lunettes...  

ils ont des triples foyer à force de matter des mires toute la journée

D200 D100 ca donne ca en taille de viseur
c'est pris à le meme focale l'objo collé contre le viseur

le dégagement occulaire du D200 est moindre je crois

Merci pour vos réponses qui me confortent dans mon achat.

moi meme en écrasant mes lunettes contre j'ai un ou 2 angles un poil masqué

 
c'est ce que j'ai cru comprendre
 
en fait le dégagement occulaire "correct" du D70 venait du fait que l'architecture interne était peu ou prou celle du F80... ce qui avait comme corrollaire immédiat une réduction de la taille image

ben ca se voit de suite viseur à occulaire pas rond avec flash dessus
faut pas s'attendre à un viseur de nikon D2
 
cela dit c'est excellent compromis le viseur du D200
flash intene pour débouchage et qui commande les flash externe sans fil
viseur plus grand que les autres appareils de cette gamme sur le marché
dégagement occulaire raisonnable
info dans le viseur archi complet

Je parlais des 3 nouveaux possesseurs de D200 du topic    Moi le mien me suffit  

47€ la 512 MO !
 
Ca me fait l'équivalent d'une pelloche 20 pose en Raw+Jpeg fine; désolé, je suis habitué à parler en ancien francs      
 
BM

je me dis qu'avec les 10 Mp j'ai autant de détail sinon plus à 35 mm
qu'a 50 mm avec un 6 Mp !

Voilà, je suis un argentique pur et dur, j'ai toujours soigné les boîtiers (F2,.... F 801s, F100), les 2 derniers le viseur était top.
Quand j'ai vu le banc d'essai, j'ai dit "je ne l'achète pas, je ne veux pas d'un tel viseur". Je suis allé l'essayer... et finalement pas si horrible, loin de là.
Je l'ai sous la main et écrit d'une main et d'un oeil : on voit presque tout le champ avec des verres corrcteurs, il faut juste "forcer" pour les coins en haut si on regarde l'afficheur-viseur et "promener" un peu l'oeil, c'est un peu moins bien que le F100.
Par contre on voit bien l'afficheur car il est centré et le champ de vision est "rond" il est donc bien situé, on le voit mieux que les coins en haut.
C'est plus petit que le F100, c'est sûr, mais ce n'est pas un trou de serrure comme un Eos350 (que j'ai essayé, on me le file je le revends 2 min après !).
 
Donc ce n'est pas le F6, mais c'est jouable. Pourtant comme je l'ai dit je suis chatouileux là-dessus.
 
BM
 

Pourquoi tu as ces "étoiles" sur les éclairages du fond ? Tu as mis un filtre à effet ou c'est le diaph qui fait cà (optiquement cà s'explique, on a la transformée de Fourrier d'un polygone au lieu de celle d'un cercle, et à 90° des bords... j'arrête je vais me faire jetter).
 
Sinon agréables ces lumières, pas facile avec ces TC différentes !!
 
BM
 
Edit en regardant mieux je crois compter 7 lamelles sur le diaph, donc comme il y a 14 aigrettes.. cà odit être la transformée de Fourrier qui a encore frappé ! Sale bête !

j'ai en photo le viseur du 350D il est plus petit que celui du D100
alors que le D200 est plus grand que celui du D100
en passant du 350D au D200 on a  l'impression de gagner 2 crans

les étoiles ca vient du diaphragme fermé de l'objo, c'est pris à F8
à grande ouverture ca disparait ou fortement reduit / peu visible
 
les 2 lampes sont tres fortes meme pour regarder à l'oeil nu
 
la t° de couleur pas touché c'était en auto

J'ai pas édité assez vite, j'avais trouvé la réponse.
 
C'est vrai pour répondre à Ricoco que (350D + F100)/2 = moins que le D200, au sens du viseur. Je pense qu'ils auraient pu en faire l'économie chez C**
 
BM

 
Alors, s'il est mieux que celui du D100 auquel je suis habitué, je n'aurai pas de souci.    
 
 
Autre question, y-aurait-il sur le forum un heureux possesseur d'un D2X et d'un D200 (ca doit exister !) qui pourrait nous donner un avis global sur cet appareil par rapport au D2X ?
Le fait de posséder un matériel supérieur rendrait son propos peut être moins partial et donc plus objectif  ?  Je crois en effet difficile de dire du mal d'un matos que l'on vient d'acquérir pour environ 2000 €.  

exact le viseur du D200 est plus grand
le D100 à 5 collimateurs et le D200 en a 11

le D200 c'est un petit D2X il n'usurpe pas cette appellation
néamoins avec le D2X
t'as qq Mpixels en plus
une vrai poignée incluse mieux intégré avec le commandes doublées et un poids moindre
le meilleurs AF du monde encore mieux que celui du D200, multicam 2000 avec plein de capteur en croix !
un double affichage dans le viseur  
le grand dégagement occulaire du viseur
le mode crop qui double la cadence de prise de vue pour le sport
 
le D200 ne perd pas grand chose, le D2X photographiquement pour nous ce n'est as raisonnable ca n'emplecha pas de l'acheter et de ce faire plaisir si on a les moyens

je pense que la prise en main en vertical est meilleur avec un grip que sur un monobloc.

tu pars sur une fausse impression, on dirait
 
à l'apple expo j'étais peinard pour jouer avec tous les nikon
les D2 avec poignées integré ont une excellente ergonomie
on a pas l'impression d'avoir tourner l'appareil dans l'autre sens quand on passe en verticale tellement ca tombe bien en main et que l'ergonomie est semblable à la poignée standard
 
l'inverse des boitiers avec un grip rajouté, je trouve moins naturel un peu bizaroid des fois la prise en main

Quelqu'un aurait-il eu une mauvaise expérience avec les CF Transcend et un D200?
 
Rue Montgallet, on trouve en ce moment des Transcend Compact Flash 4Go 120x à 181,90 €, ce qui semble pas mal pour du 120x.
 
J'ai l'impression que la différence de prix avec la même en 2 Go qui est à 110 € est plutôt réduite pour doubler la capacité.
 
J'ai cru comprendre qu'une 120x n'avait pas d'énormes problèmes de comparaison avec les Rolls Royce du moment (les Ultra III Extrêmes de SanDisk). J'avais vu ça sur une page US qui comparait les débits par type de boîtiers, mais j'ai perdu le signet.
 
Des idées?

 
 
j'ai une trencend de montgallet, absolument aucun problèmes !!!

 
A essayé sur place une fois acheté.
Perso j'avais acheté une 1Go 80x et elle était défecteuseu. Elle enregistrait les vues mais fihcier NEF endommagé et les JPEG avaient  des bandes blaches.
Ils me l'ont échangée sans pb et j'ai fait le test sur place de la nouvelle.
 

en meme faut pas rever, ca arrive aussi à sandisk et lexar d'avoir des pb meme c'est tres rare
vu pas plus tard que ce mois ci sur un autre site, une personne demandait comment échanger sa lexar defectueuse garantie à vie
 
pour moi c'est pratiquement aussi rare pour un pb d'une transcend
s'ils ne font pas de pub comme sandisk ou lexar c'est quand meme une marque connue avec une bonne réputation
tres bon rapport qualité prix
y a qq années on les trouvait pas cher en australie sur le site powernumber et il les expediait en 3-4 jours
ils se sont fait de la pub gratos via le bouche à l'oreille

avec le D200, c'est le pied de voir dans le viseur que la vitesse est lente
 
t'appuies sur le bouton mode tu vois dans le viseur que t'es en priorité
diaphragme
on change de mode programme, on passe en mode manuel c'est affiché dans le
viseur
et on sait à quel iso on est, tjs sans quitter l'oeil du viseur
et de changer les isos, on voit la valeur s'incrémenter dans le viseur au fur
et a mesure qu'on tourne la roue
 
la prise en main, l'ergonomie et le plaisir à l'usage c'est vraiment de la
bombe !

 
ca c'est géant, et c'est LE truc qui manque aux autres

Oui mais alors là c'est vraiment un argument bidon dans la mesure àù 90% du tempson utilise le collimateur central  
 
 

 
De ce point de vue cet appareil est une pure merveille dans la tradition de nikon.

t'es un vieux pépé ?
pour moi, c'est la vieille école, ca ...
ceux qui refuse de changer leur habitude et de profiter des perfectionnements de l'appareil
le collimateur central c'est celui que j'utilise le moins et pourtant mon premier reflex que j'ai gardé plus de 10 ans n'avait qu'un seul collimateur ...
faut pas oublier que le D200 propose en plus un mode collimateurs groupés ...
et essaies la commande de changement de collimateur du D200, tu verras elle est douce intuitive et rapide ...

Vu l'ambigüité du ton employé et que je viens de trouver une annonce avec un mail de cette société, je me permet de reposer la question : est-ce une arnaque ou pas ? Parce qu'un D70s neuf tout équipé pour 700 E ce serait cool.
 
(Ne pas faire d'humour merci, j'ai besoin d'une réponse sans détour)
Merci

clic 1600 iso clac 10O iso    
le type de mesure de lumiere, la vitesse, le diaphragme, le mode programme, les isos, le témoin cf non presente
toutes infos dans le viseur que demande le peuple !    

 
Un histogramme dans le viseur    

La suite des papillons de l'autre jours :
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
J'ai été cherché le mien hier.   $
 
Trop bien, je développerai les choses un peu plus tard.

 
La 3 et la 4 sont superbes !!!  

 
d'apres les PAGINEBIANCHE.it (pagesjaunes italie)
 
il y a bien un magasin DOCTOR PHONE
90145 PALERMO (PA)- Via Fillipo Parlatore,41
 
mais avec un n° tel 091 6831595
 
a suivre  lundi,  qui parle Italien ?

 
 
on a du rencontrer le même modèle

 

Ta dernière acquisition?