Reprise du message précédent :

 
j'en ai vu d'autres sur le forum  
bah oui faut accepter la critique.  
d'ailleurs n'ayant pas compris le sens du mot "plate" j'ai demandé une explication, je l'ai eue, et la prochaine fois j'en tiens compte  
 
 

 

 
 
 
http://www.stephh.com/misc/0602/060208_001_ptw.jpg

Swing, si tu pouvais centrer tes images dans le topic, ca serais super.  
 
 
 
 

 
Quand tu fermes ton bouclard de photographe à 50 balais après 30 années d'activité à cause d'un tourisme en perte de vitesse et des charges de travail trop élevées, quand on te dit ainsi qu'à ta femme qui  a 10 ans de moins que toi que vous êtes trop vieux pour retrouver du boulot, le seul rêve que tu aies, avec 2 enfants, c'est de pouvoir trouver de quoi donner à manger à ta famille    
 

Pour faire des dépenses, il faut encore avoir les moyens de les faire. Je ne bois pas, je ne fume pas et les distractions sont inexistantes dans mon coin. Et malheureusement, beaucoup de gens sont dans ce cas d'où mon affirmation : des vues sur un monde où malheureusement, beaucoup d'entre nous et moi le premier, auront peu de chance de mettre leur objectif
Tu as peut-être (?) une vie relativement aisée (Carry-le-Rouet que je connais très très bien n'est pas un village de pauvres) mais ton raisonnement est très simpliste. Sache que beaucoup de gens ne connaîtrons les paysages de certains pays que grâce à des gens de talent qui nous exposent gentiment leur travail. Qu'ils en soient remerciés.  

Zouli merci. Et même pas plat. ( )
 
BM
 
Tu le fais au combien ? 60 ou 105 ? et f/32 (Pdc) ?
 
Edit : je viens de voir que tu as un 105 et un 90, donc barrer 60 et mettre 90.

Content de voir que ma proposition de mentionner qques renseignements comme la focale, le diaph et la vitesse en légende de photos pouvait en intéresser certains

 
j'ai pas tout suivi....
mais bon, exif powa...

voici d'autres photos prise avec mon D200
 
En tout cas mon appareil finira pas la
 

 
et dans le thème que je fais en se moment un peu trash aussi
 

 

bien sympa la deuze
c'est quoi ce rouge sur la tranches des 3 rayonnages de l'étagère?

 
on dirait un revetement plastifié style nappe de pique nique.

oui ca doit etre ca,il manquait de gout dans les habillages de placard ceux la.

C'est ca avoir des gouts de chiottes ??????????
 
très jolies photos frenchy  
 
surtout la deux. .....(pourquoi autant d'aliasing ???)

 
ouf... j'ai cru à un prob de boitier !

 
Ha, je pensais que c'etais la nouvelles deco de ton appart...    

virtual photographer    
http://www.optikvervelabs.com/  
 
 

le rendu et les couleurs sont vraiment classe !

 
 
l'aliasing est du a la compression jpg car j'ai effectué un tirage papier et regarder le fichier d'originie et aucune anomalie consté du boitier meme pas dans ces hautes lumieres du banding ou autre truc en ING.

 
si je laisse mon appartement comme ca ma femme divorce,elle enmene enfants et chien.
Mes parents me desheritent.
mes freres et soeur me renient
et mes amis m'abandonnent.
 
     

ca se voit que chez pentax y a aucun objo stabilisé et que tu n'as pas pointé le bou de ton nez plus loin
 
1/5 ... 18-200 ...
http://bga.cga.free.fr/Poste/CUBA/_CUB2942.jpg

c'est du au resize et à l'accentuation mais surement pas à la compression
enfin c'est mon avis, ca se vérifie sans pb entre un crop original compressé comme un sagouin à comparé à la meme photo resize non compressée tu verras le résultat
 
la meilleurs méthode pour redimenssionner c'est par tranche de 50%
apres reste plus qu'à appliquer un sharpen qui ne fait pas trop accentuer les lignes diagonales

ok ricoco

il te dit que le VR ne stabilise pas le sujet et tu lui sort une photo avec les persos au 1er plan flou comme contre exemple.....  
merci d'appuyer ces dires  
 
et sur cette photo, avec un 50 F1.8 par exemple, il avait les perso net et sans flou de bouger car vitesse d'obturation suffisante  
je suis comme lui, je prefere pour le meme prix, un objo lumineux a un objo qui n'ouvre pas beaucoup mais qui a la stab pour sauver les meubles  
 
par contre, en unique objo pour les vacances ( avec un 50 F1.8 quand meme ), le 18-200 VR pourrais etre interressant.

relis mon message d'origine, le poulpe se contente parler mon second message donc il rate le train et toi aussi  
j'y parlais de ce qui est immobille ...
 
oui je sais qu'ici tout le monde est superman des vitesses lentes sans trepied ni appuies ni vr
 
franchement evidement que le vr ne va pas figé le sujet s'il bouge et que la vitesse est trop lente
 
mais si tu bouges un peu et le sujet aussi, y a un flou de bougé du photographe, le flou de ton personnage est moins naturel et le reste de la photo sera moins net ...
 
la photo ne se limite pas à une personne qui bouge quand la vitesse est trop lente, faut varier les sujets et les types de photo
 
pour vous on dirait que le vr ca ne vaut rien car ca ne fige pas le sujet moi c'est justement pour le reste que je trouve ca avantageux et complementaire au changement d'iso
relis tous mes postes dans ce topick ou je parle du vr je trouve ca complementaire et dans certains cas sans vr tu n'obtiendras pas le meme résultat avec un objo qui ouvres à 1,8 !
 
je me demande si vous avez déja shoote avec objo vr franchement 1/15 à 200 mm j'aimerais vous y voir avec votre objo non stabilisé avec le VR c'était net  
 
 
pour papy micmax : chez nikon VR (vibration reduction) = IS (image stabiliser) chez canon

Vouiiiii, ca marche vraiment et c'est super classe pour du portrait....

le D200 en laponie -28 °c !
 
http://www.vb-photo.com/region.php [...] ie&Start=0

excuse moi, mais je prefere pour le meme prix etre a 200 F2.8 que a 200 F5.6, maintenant, le VR sur un 70-200 F2.8 mais le prix  
 
maintenant, c'est sur si tu prends les 2 objo a F5.6, et un sans VR et l'autre avec, il n'y a pas photo  

   
Un SB-600 à droite,un a gauche, dirigés vers le plafond et avec un omni-bounce...
Regardes dans les yeux de la fille, tout est expliqué....    

le vr existe déja depuis un bail sur le 70-200
c'est surtout en dessous qu'il n'y avait rien pour le VR
meme si le bougé est moins sensible plus la focale baisse c'est quand meme utile
 
c'est pour ca que moi je disais le que meilleurs compromis à tout faire = tout type de photo
 
c'est un objo vr et qq focales fixes à grande ouverture
 
c'est clair que si on se limite à un type de photo, on n'en voit pas l'utilité
 
mais je parlais des avantages du vr, suite à la sortie du Nikon 18-200, je n'ai jamais dit que tout le monde devait en acheter un ...
 
cela dit il a bcp de succes et ceux qui on vu le résultat en sont convaincu

tu te rattrapes l'autre j'aimais bien la réalisation technique mais pas la photo
 
celle la superbe
 
c'est une ombre sur le bras
celle de la main on dirait

Oui, c’était la première fois que je bossais avec 2 flashs…
Fallait un petit temps d’adaptation….

 
C'est une impression ou le charme (évident) de cette femme n'a pas laissé le photographe indifférent ? Plus sérieusement, à l'exception de la position de la cigarette un peu gênante, j'aime beaucoup cette image : on a envie de voir une histoire derrière ce visage. Sans compter la très bonne utilisation des flashs tout en douceur.
 
 

ha ben ca répond à ma question, elle portait bien un chapeau

Petite question avec un d200.
 
Sb 600 ou sb 800 comme flash?
 
La seule comparaison, et le seul test que j'ai trouvé sont ceux de ken rockwell.
http://www.kenrockwell.com/nikon/sb600vs800.htm
 

 
il n'empêche qu'il est bouché chez moi    
ça peut se rattraper    

Chez moi pas ?
Grrrrrrr!!!¨
JE sais plus ou j'en suis avec mon écran...
J'ai acheté un nouveau TFT 19" / contraste 1000:1 , et chez moi, c'est nickel chrome!!!
JE me demande si il est pas claibré trop haut en luminosité!!!
 

 
 
chez moi ca n'est pas bouché du tout , tres belle photo au passage  

si tu mets un calque seuil à 2, tu verras que le 90% du chapeau y est. c'est qd meme bcp.
 
pis faut penser à nos petits écrans au boulot qui ne sont pas calibré!
 
ceci dit, sur mon écran calibré à la maison, c'était aussi pas mal sombre

Je posais la question parce que quand je l'ouvre avec NC4, j'ai "No shooting data is available". Ca me semble dire qu'il y a pas l'exif ?  
Pas comme sur ton site où le post-it donne l'exif.
 
BM

Quand tu mets "show lost shadows" en NC4 le chapeau te saute à la figure quand même.
Elle est sympa cette option je trouve, ca visualise rapido les pertes en ligne.
 
En "lost highligts", à part les reflets séculaires, quasiment tout est bon.. donc un poil sous-ex peut-être ? (mais retravailler la courbe pour ne pas perdre l'ambiance)
 
BM

 
Revêtement rouge avec des tites fleufleurs blanches et vertes dessus...    
Du bon goût des 80s...  
 

 
Si tu me prête ton boitier, je t'abandonne pas!  

 
 
ha c'est peut-etre parce que j'ai trafiqué les exif avec EXIFutils

Ah yes ca marche mieux là. 180 mm F 2.8 ouvert à 3.2, OK.
 
BM