Reprise du message précédent :
ah non moi ça vient tout seul, ça doit être ton age qui fait ça

j'ai meme pas pensé aux vannes suivraient

bon je viens d'en parler à mon père, il bosse dans le monde de la mode avec des photographes (dos numérique phase one et tout le bordel), il a parlé avec un gars aujourd'hui il lui a plutot conseillé canon que nikon, et au minimum un canon EOS 5D.  
 
Mon père fait aussi de la photo, il a beaucoup d'appareil argentiques (et aucun numérique) et fait de la photo depuis au moins 30 ans, et il m'a proposé qu'on fasse moitié moitié avec l'appareil, car il aussi il voudrait tester... comme ça on pourrait prendre quelque chose de mieux en faisant moitié moitié !
 
je sais pas quoi faire, acheté un canon OES 5D, ou le nikon D200... :-/

 
Si tu parles avec des gens qui font de la photos au moyen format c'est clair et net qu'il vont te dire de prendre une appareil de fou !!!
Si j'ai bien compris tu souhaite debuter dans la photo c'est bien ca ???? Dans ce cas oublie le 5D (ne serait ce pk'il n'a pas de flash interne et faut apprendre à jouer avec le flash) et le d200.
 
Prendre un de ces deux appareil c'est un peu comme un marteau piquer pour ecraser une mouche. Je te conseille comme plein de gens ici de prendre soit un d70s (pas le d50 il est vraiment trop basique quand meme) ou un 350D et de mettre la dose en objectif.
 
Mais prendre un 5D...non, il faut un tres bon parc d'objectif pour utiliser le 5D sinon vignetage,etc...
 
En outre pour le choix entre canon et nikon...c'est vraiment une preference personelle. Ces deux marques font de tres bon boitiers, une personne ayant commencer avec un canon te dira de prendre du canon et inversement.
Moi j'ai les deux, canon et nikon et ma preference perso va pour nikon tout simplement pke j'ai commencé la photo avec eux...j'ai juste un 5D pke canon m'en a fait cadeau  

Oui, effectivement, mais faudrait voir ce que ça donne en...poster    

 
 
bonne analyse...
par contre, il est quand même pas évident de contester la supériorité du 5D !
c'est quand même un autre monde que le D200 (plus grand viseur de tous les appareils num du marché, meilleur capteur du marché, meilleur traitement, excellente gestion des couleurs, du bruit et de la latitude d'expo, construction au top, buffer monstrueux...)
c'est quand même un outil fabuleux... dommage que ca soit un canon  

 
Pas forcément un appareil de fou, regarde ce test qui compare un 350D à un Blad et la différence est loin d'etre énorme ( et on peut pas acuser ce site d'etre pro num)
 
http://www.galerie-photo.com/hasselblad-canon.html

 
Bin ouais, c'est un minimum. Moi je pense que pour photographier, à moins de 8000 euros de matos, tu ne peux faire que de la merde.    
 
En tout cas, ça faisait longtemps qu'on ne l'avait vu ce troll moisi Nikon/Canon.
 

 
Et s'il adore, vous coupez l'appareil en 2?    
 
Pour le choix Canon, Nikon, faut prendre les appareils en main, les tester et voir les avantages et inconvénients de l'un par rapport à l'autre. Pour les 2 cités, aucune comparaison possible: pour la finition, net avantage à Nikon, pour le capteur, net avantage à Canon. Ensuite, restent la mesure de lumière et l'AF traditionnellement meilleurs chez Nikon. Pour les optiques, à qualité égale, elles sont souvent un poil moins cher chez Canon. Et oui, ce serait trop simple si l'un était incontestablement meilleur que l'autre...

comme dis précédemment sur le bistrot si on s'équippe en allemagne ou en hollande les optiques canon et nikon sont très précisemment au même prix.

>>>Max111 : tu dis que ton père possède plusieurs boitiers (et donc certainement plusieurs objos), mais de quelle(s) marques(s) ?
Cela peut aussi conditionner l'achat (historie de ne pas perdre le parc d'objectifs que vous avez).
 
Sinon, le mieux est de prendre l'appareil en main et de se faire déjà une opinion.
 
J'ai débuté avec un Canon EOS 600 (cela remonte déjà,pffff , le temps passe vite   )
Quand j'ai voulu passer au numérique, je suis allé chez mon marchand pour acheter un Canon 300D. Juste pour "voir", j'ai demandé à prendre en main le D70.
 
Et c'est celui là que j'ai acheté.
 
De plus, il faut voir le genre de photo que tu vas faire.
 
Personnellement, c'est principalement de la photo de sport, et pour cela, je ne veux pas de FF.
Je n'ai jamais eu besoin de très GA, le 18-70 du kit m'a toujours suffit.
 
Et puis comme on l'a déjà dit, il vaut mieux privilégier la qualité des objos que l'on achète plutôt que d'avoir le boitier qui coûte le plus cher et rien à lui mettre.
C'est d'autant plus vrai avec le 5D qui à ce qu'il me semble réclame de très bons objos.
 
 

 
Finition plastique quand même  
 
Edit: erreur, magnésium apparemment.

 
il est mieux construit que le 20D, c'est pas un 1D mais faut pas dire n'importe quoi non plus!

 
Finition, ça voulait dire ce que ça voulait dire, ni plus, ni moins. Cela étant, erreur de ma part...

 
heuu... finition plastique ???
il est en magésium le 5D avec chassi en acier et la chambre reflex est en
poycarbonate...
 
bref, rien à voir avec la finition platique !!
le fait que tu dise ca montre que tu l'a d'ailleur jamais pris en main...
dans les mains il fait aussi pro que le D200...

 
Je ne l'ai effectivement pas eu en main. J'ai du mal lire car je n'avais vu nulle part mentionné de magnésium. Sorry erreur de ma part.
 
Edit: erreur de CI aussi d'ailleurs...

 
Je vais donc utiliser l'ecran du D200 pour retoucher les photos.    
 

 
ouai... enfin c'est CI en même temps..  
le D200 est gééééénniâââââlll, le 18-200 est ssuuuppppeeeeeerr !!
- han merci monsieur CI, et le 5D ?
- euh le 5D ? bah c'est un canon quoi c'est quand même moins bien, hein, le bruit du d200 est incroyable mais le 5D bof, le viseur du D200 est vraiment magnifique, mais celui du 5d est moyen, par contre le 5D est fabriqué en carton recyclé.. ah vous ne le saviez pas? oui c'est terrible...
- oh merci M CI !

 
 
ha bin oui, il faut pas se fier a CI...
mais bon, le touché et la finition du 5D est aussi bonne que celle du D200

 
ah là je suis pas d'accord
 
Si tu regardes tous les tests de CI pour quasiment tous les boitiers numériques, tu peux être sur d'avoir dans les points négatifs "couverture du viseur à 95% seulement" et "agrément de visée limite pour les porteurs de lunette"...en l'occurence lors de leur première prise en main du D200, c'était même le seul point négatif qu'ils avaient mis

oui enfin le fait que tu t'arrête sur un détail montre que je n'exagère pas tant que ça CI est vraiment pitoyable dans ses tests de matos.. je préfère même encore RP ^^

CI est pitoyable tout court

En même temps, sur les tests, les journaux français et les sites web jouent tous à "King for a day, fool for a lifetime"

Et dire que dans 2 jours, 5D, D200, RP (et CI...) vont encore faire la une de nombreux forums    
à la une du n° de mars de RP, le match D200 vs 5D   Sortez casqués

t sur de ca ? parce que j'avais regardé sur TD, et la différence étant qd meme significative :  
 
70-200 2.8 stabilisé ultrasonique :  
Nikon : 2011€
Canon : 1788€
 
50 1.4
Nikon : 342€      ==> bon là OK
Canon : 340€
 
24-70 2.8  
Nikon : 1806€      
Canon : 1197€...
 
si en plus on part du principe que Canon a tout une gamme de f/4 fixes que n'a pas nikon, qui crée donc une gamme intermédiaire, en prix et en qualité, entre les 2.8 pro et les 3.5-5.6 amateurs
 
Ceci dit ca n'enlève rien aux qualités et défauts des 2, mais dire que le prix des optiques est similaires est relativement faux...surtout sur le segment expert, s'équiper chez Canon revient moins cher que chez Nikon...après c pas le seul critère à prendre en compte...
 
http://jubijub.free.fr/objectifs.html (c relativement à jour, les prix ont pas changé énormément depuis)
 

c pas faux ...enfin RP c pas la panacée non plus, faut etre lucide

 
Prendre en co-proprieté un boitier... pas bon, vous en aurez besoin en meme temps...
 
Avec le mien de pére, on voulez acheter deux S3pro, et pendant un de mes deplacement, il en a profité pour le commander. J'ai gueulé, en disant que normalement, on devais prendre, et discuter le prix, deux boitier, et aussi de 12-24 nikon... plus les compact flash...
 
Du coup, je suis resté en appareil a bobine, et je lorgne le D200... je ferais p'tet pas une mauvaise affaire.
 
Tout cela pour dire, un boitier pour deux, pas bon. ensuite nikon ou canon, une autre histoire.

 
 
le nikon 28-70 est trouvable à 1300€ max, c'est aussi le prix auquel j'avais vu le canon, les 85mm sont au même prix, comme la plupart des optiques, pour le 70-200 je suis d'accord mais c'est dû à la pénurie, avant il était moins cher...
 
edit: et TD n'a pas les meilleurs prix pour nikon, regarde chez http://www.cornevaniperen.nl

>>Jujijub :
 
Va voir chez ce vendeur
 
http://stores.befr.ebay.be/shop-mu [...] idZ2QQtZkm
 
J'ai acheté un Nikon 50mm 1.4 pour 280 €.
Livré 3 jours après paiement.
 
Il y a le 70-200 pour 1800 €.
 
 
 
edit : et c'est encore moins cher sur le site donné par metalou.

j ai achete mon 50f1.8 pour 92€ (en decembre)
 

et mon ensemble Nikkor 70-200f2.8VR +TC-20E II pour 1915€ (en juillet)
 
 
je suis content des deux

 
En fait tout est relatif.
Je pense que quand tu sors d'un D70, tu dois être content de voir enfin autrement que par un trou de serrure.
 
Maintenant, on peut aussi estimer que Nikon aurait pu faire mieux avec un boitier à 1800 euros que sur un boitier à 600 euros

qques photos sans pretention  
 

 
800 iso
 

 
800 iso
 

 
250 iso
 
 

 
tres belles images , je ne savais pas si pieux    
 
moi j'aime bien , je suis sur que c'est fidele (sans jeu de mot )  

une derniere  
 

 
1250 iso

j aime pas le cadrage

 
peut etre pas assez de recul ?
 

ça tire sur le bleu là , nan ?

j ai pourtant pas toucher au couleurs

tu devrais p'tète

je commence a apprecier l ambiance de ce forum