[TOPIC UNIK] Nikon D200 - faites du bruit !

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 9 10 11 .. 976 977 978 979 980 981 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [TOPIC UNIK] Nikon D200 - faites du bruit !

Kayou

Reprise du message précédent :

Citation :

2) Nikkor 10-24/f2.8 AF-S ED DX (remplaçant du Nikkor AF-S 12-24 DX f4),

J'y crois pas à celui-ci.
Trop gros et trop cher, et quel serait l'intérêt sachant que le 12-24 est déjà DX :??:

Message cité 1 fois

Publicité

alpseb

Kayou a écrit :

Citation :

2) Nikkor 10-24/f2.8 AF-S ED DX (remplaçant du Nikkor AF-S 12-24 DX f4),

J'y crois pas à celui-ci.
Trop gros et trop cher, et quel serait l'intérêt sachant que le 12-24 est déjà DX :??:

l'intéret ?
avoir un zoom grand angle pro !
l'intéret est ennorme !

Message cité 1 fois

swing

ben f/2.8 !

et trop cher chez nikon ca n'existe pas! pis ca ferait baisser le prix du 12-24mm s'ils le gardent au catalogue.

à ce moment-là quel serait aussi l'intéret d'un 16-70 alors que le 18-70 existe... ? Ok, le VR, et surtout en espérant qu'il fasse moins le tonneau !

Message cité 1 fois

Rasthor

alpseb a écrit :

l'intéret ?
avoir un zoom grand angle pro !
l'intéret est ennorme !

Il n'est pas deja pro le 12-24 ? :??:

Message cité 2 fois

raouf

swing a écrit :

16 au lieu de 18, ça change tout !

swing

Rasthor a écrit :

Il n'est pas deja pro le 12-24 ? :??:

be ca resque de l'équv. 18mm; tandis qu' avec le 10mm on est à 15mm, c'est mieux, plus TGA quoi

Message cité 1 fois
Message édité par swing le 30-09-2005 à 16:02:38

Kayou

Pour le 16-70, ça serait un f4 constant et meilleur à toutes les focales, meilleure construction...
Qui plus est, idéal pour 'contrer' Canon et son dernier né.

Comme le dit Rasthor, qu'est ce qui manque au 12-24 pour être pro ? le prix pê

Et puis le 2.8 en GA, c'est quand même moins important que pour d'autres focales.

Message cité 2 fois

Rasthor

swing a écrit :

be ca resque de l'équv. 18mm; tandis qu' avec le 10mm on est à 15mm, c'est mieux, plus TGA quoi

Ah ouais, sympa.
J'ai bien fait d'attendre avant d'acheter un Tokina ou Nikon 12-24.
Bon, quelqu'un connait le diamètre de ce 10-24, histoire que je me commande le filtre pola qui va bien ? :whistle:

Message cité 2 fois

glabouni

razorconcept a écrit :

Le rytme s'accélère, signe que le grand mystère touche à sa fin.
Je sens bien une annonce officielle pour la fin du mois.

Je crois aussi comme (j'ai lu sur le net) que nikon va fabriquer ses capteurs, pour ne plus dépendre des accords avec tel ou tel fondeur sony/fuji.

Nikon ne fabrique t'elle pas déjà les machines à produire les capteurs?

swing

Rasthor a écrit :

tu peux déja remplir le formulaire de demande d'emprun à ta banque pour les 1500-2000 qu'il coûtera !

Publicité

metalou

Rasthor a écrit :

t'emballe pas trop vite, si tout le monde a envi d'y croire personne n'a de preuve qu'il va sortir

Message cité 1 fois

Rasthor

metalou a écrit :

t'emballe pas trop vite, si tout le monde a envi d'y croire personne n'a de preuve qu'il va sortir

Devinez à qui je viens de téléphoner... :ange:

Message cité 1 fois

gOpA

Rasthor a écrit :

Devinez à qui je viens de téléphoner... :ange:

Nikon France ?

Message cité 1 fois

FlamM

comme tarte flambée bien sûr !

à l'homme qui a entendu l'homme qui a causé à l'homme qui ... à l'homme qui tire ses infos d'où déjà ?

Message cité 1 fois

---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *

alpseb

Rasthor a écrit :

Il n'est pas deja pro le 12-24 ? :??:

non, il est de la meme gamme que le 18-70

Message cité 2 fois

Rasthor

gOpA a écrit :

Nikon France ?

Non, mon banquier... [:cupra]

alpseb

Kayou a écrit :

Pour le 16-70, ça serait un f4 constant et meilleur à toutes les focales, meilleure construction...
Qui plus est, idéal pour 'contrer' Canon et son dernier né.

Comme le dit Rasthor, qu'est ce qui manque au 12-24 pour être pro ? le prix pê

Et puis le 2.8 en GA, c'est quand même moins important que pour d'autres focales.

hjeuuu... non...
je vois pas pourquoi !
ca dépend ton taff !

metalou

Kayou a écrit :

Pour le 16-70, ça serait un f4 constant et meilleur à toutes les focales, meilleure construction...
Qui plus est, idéal pour 'contrer' Canon et son dernier né.

Comme le dit Rasthor, qu'est ce qui manque au 12-24 pour être pro ? le prix pê

Et puis le 2.8 en GA, c'est quand même moins important que pour d'autres focales.

la construction, l'ouverture et la qualité à 12mm

swing

alpseb a écrit :

non, il est de la meme gamme que le 18-70

meme gamme, mais le 12-24 est quand meme supérieur
( son prix aussi! )

Kayou

alpseb a écrit :

non, il est de la meme gamme que le 18-70

Parler de même gamme pour des objectifs qui coutent 449 et 1399 (prix Nikon) :sarcastic:
Combien ont les moyens de se prendre le 12-24, alors un f2.8, n'en parlons même pas...

Message cité 1 fois

alpseb

Kayou a écrit :

Parler de même gamme pour des objectifs qui coutent 449 et 1399 (prix Nikon) :sarcastic:
Combien ont les moyens de se prendre le 12-24, alors un f2.8, n'en parlons même pas...

bah oui, pourtant c'est la meme gamme
meme ouverture, meme construction, meme moteur, meme matériaux, memes verres, memes bagues, meme genre de perfs....
c'est la meme gamme !

doum

Mentalita nissarda

sauf qu'un est un objo kit, prix tiré vers le bas au max, et vente en tres grand nombre, l'autre est un objo orienté expert/pro, sur un range pas forcement tres utilisé, donc il s'en vend moins, ca coute plus cher

Message cité 1 fois

Zepi one

doum a écrit :

sauf qu'un est un objo kit, prix tiré vers le bas au max, et vente en tres grand nombre, l'autre
Et l'autre n'existe pas!!!!!
:whistle:

Message cité 1 fois

meske

vendredÿ c trollÿ ? [:b vampire]

Message cité 1 fois
Message édité par meske le 30-09-2005 à 16:58:18

swing

Zepi one a écrit :

sauf qu'un est un objo kit, prix tiré vers le bas au max, et vente en tres grand nombre, l'autre
Et l'autre n'existe pas!!!!!
:whistle:

on parle du 12-24 !

Message cité 1 fois

doum

Mentalita nissarda

swing a écrit :

on parle du 12-24 !

merci de me soutenir swing

swing

mais je crois qu'il a compris !

Message cité 1 fois

ilium

Candeur et décadence

FlamM a écrit :

à l'homme qui a entendu l'homme qui a causé à l'homme qui ... à l'homme qui tire ses infos d'où déjà ?

Une source 100% fiable.

Message cité 1 fois

Zepi one

swing a écrit :

mais je crois qu'il a compris !

Mouais,.....
J'ai compris que j'aurais mieux fait de me taire pour une fois!!!! :sleep:

Zepi one

ilium a écrit :

Une source 100% fiable.

C'est la même source fiable qui avait repéré des armes de destructions massives dans le désert Irakien!

Message cité 2 fois
Message édité par Zepi one le 30-09-2005 à 17:08:39

Rasthor

Zepi one a écrit :

C'est la même source fiable qui avait repéré des armes de destructions massives dans le désert Irakien!

Ben alors dans ce cas, c'est du fiable! Je vois effectivement mal les américains aller se promener dans le desert sans aucunes preuves. [:spamafote]

ilium

Candeur et décadence

Faudrait leur demander: ils ont peut être trouvé un stock de D200...

Rastakouere

alors, ça mule ?

meske a écrit :

vendredÿ c trollÿ ? [:b vampire]

[:arn0]

j'vous ai déjà parlé de mon objectif MZP [:anathema]

razorconcept

vieux motard que jamais

C'est quoi une source fiable

Je suis sur que dans le prochain CI y aura plus d'infos.

swing

Zepi one a écrit :

Soit ce gars est un déséquilibré, soit il connaît du monde : lol
Je cite :
PS: je posterais en fin d'après midi les specs d'un full trame Expert (Capteur Lbcast II de 13,5 Mpx) qui sera annoncé à la PMA 2006 et les optiques qui sortiront avec et enfin le remplacant du D2hs (Nikon d3h à la PHOTOKINA 2006) (si vous êtes sages bien entendu... Des nouvelles qui intéresseront JMS, Francis V, Alpseb et les tous les autres Nikonistes...)

d'autres nouvelles ?

Message cité 2 fois

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Zepi one a écrit :

C'est la même source fiable qui avait repéré des armes de destructions massives dans le désert Irakien!

:pt1cable:
Forcement, si c'est les irakien qui ont en charge la production du D200, avec le bordel qu'il y a là bas, ça explique le leger retard

:whistle:

Message cité 1 fois

Rasthor

Poogz a écrit :

:pt1cable:
Forcement, si c'est les irakien qui ont en charge la production du D200, avec le bordel qu'il y a là bas, ça explique le leger retard
:whistle:

Vous pensez que les 70-300 seront réalisé à base de coque de missiles Scud ? :whistle:

Message cité 1 fois

Zepi one

Rasthor a écrit :

Vous pensez que les 70-300 seront réalisé à base de coque de missiles Scud ? :whistle:

Depuis le temps qu'on dit que ca va être de la bombe ce D200. :lol:

alpseb

swing a écrit :

d'autres nouvelles ?

tiens, je suis meme cité dnas son message :lol:
la seule différence c'est que les autres gagnes des 1000 et des 100 et que moi j'a pas une thune !!!

swing

y a un truc que je capte pas sur le fil de photim , c'est marqué 98 messages, le dernier étant 01/10/05 09h04, et quand je rentre dans le fil, j'ai pas la moitié des messages et le dernier est du 30/09/05 15:33 ! :??: c'est quoi ce binz ??

Micmax

Râleur de naissance.

Ca fait 10000 fois qu'on dit que Photim est vraiment le forum le plus mal foutu !

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 9 10 11 .. 976 977 978 979 980 981

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[TOPIC UNIK] Nikon D200 - faites du bruit !

Sujets relatifs
Compatibilité des objectifs Nikon	adaptateur Nikon longue vue vers appareil
Questions sur Sony DSC W7 et Nikon 7900	NIKON 70/300 mm AF F4-5.6 ou SIGMA 70/300 mm F4-5.6 APO MACRO II
Achat Nikon FM	nikon D100
Nikon coolpix S1 en webcam ??	Nikon COOLPIX 7900
Probleme avec le Nikon coolpix 4300	Nikon Coolpix S2 ou Canon Ixus 700 ??
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIK] Nikon D200 - faites du bruit !

Page générée en 0.148 secondes