Reprise du message précédent :
bonsoir
petite question au HEUREUX pocesseurs du fx35
en combinant le zoom optique + zoom numérique + taille de l image
on peut avoir jusqu a quelle valeur ?
merci
 

 
J'arrive à monter a 7.1x en 3m ,  5.7x en 5m et 4x en 10m. (ce que m'indique l'apn)

Suite a la lecture du site lesnumériques.com j'ai donc acheté le mini pana fx35. SUper grand angle, zoom correct, quoi que au maxi l'ouverture est pas top, et video hd..  
 
Je l'es gardé 2jours..  
 
Les photos en intérieur sans flash, impossible, que du bruit.. Bien pire que mon fx03. La mise au point malgré leur mode soit disant rapide, ne changeait strictement rien.. Le zoom est ultra lent et l'optique carrément dans les choux zoom au maxi...  
 
Et la j'arrive au pire : on est limité a 8min37 en hd, quelque soit la carte la mienne etait une sdhc 6 de 4go.. Je pouvait donc faire un bon nombre de "petite" video de 8min. Dans les autres réso on passe a 15min.. Et ce n'est marqué nul part sur les tests, un comble !!!! En ce qui concerne le son, un bon vieux bruit de tondeuse a gazon ressemble a un miaulement de chat...  
Et le zoom en video, out..  
 
Bref cet apn est a fuir... Si on fuine un peu sur le net, on trouve bien autre chose que l'avis du site lesnumériques... C'est a ce demander s'ils avaient bien un fx35.  
 
Et pour enfoncer le clou le fx500 est pire...

Hmm... Troll ?
Le seul autre test que j'ai vu est celui de digitalcamerareview, et il est positif. Tu en as d'autres ?
Je trouve les photos du FX35 de ce site comme celles des numériques tout à fait correctes, même à 800iso.
 
8'37" en vidéo dis-tu ? Pour un apn, en HD de surcroit, je trouve que c'est un exploit. Son médiocre, zoom out, rien que du normal sur les apn, ni pire ni mieux. Ah si, l'image est bien meilleure sur le FX35.
 
Tu as d'autres bonnes nouvelles comme ça ?
 
Sérieusement, je viens de voir en magasin le FX35 et le FX500, j'ai même pu les sous-peser, les allumer et faire un peu joujou.
Un peu de barillet en 25mm pour les deux.
Bien que plus grand, l'écran (tactile) du FX500 est un peu moins lisible.
Le FX500 fait un peu "gros", alors qu'il n'a que quelques mm en plus.
J'ai préféré le FX35 mais les modes manuels du FX500 me font hésiter. J'attends de voir des tests du FX500 pour faire un choix définitif, mais je doute que les 80€ de différence vaille la chandelle.

ba écoute perso moi je l'avais dans mes mains, et j'ai fait des photos avec.. C'est pas pour etre méchant mais le site lesnumériques, c'est un site, mais par rapport a mon fx01 il est bien pire..
 
Et si tu trouves que c'est un exploi 8min ok c'est ton droit, mais dans ce cas le samsung nv24 qui filme 25min et zoom , avec son en stéréo c'est quoi alors ?  
 
Surtout un avis en toute objectivité, choisi le a un endroit ou tu peux le ramener si il ne te convient pas...
 
J'attends le nv24 on verra si il fait pire, ou mieux.. En photo

Peux-tu poster les photos que t'as pris avec le fx35?
Tu dis que d'autres sites le descendent en flamme. Tu veux bien nous dire lesquels ?
J'ai vu le test sur digitalcamerareview et c'est OK.

avec çà je suis d'accord car en lisant lesnumériques.com on s'attend a une pure merveille sans aucun défaut...  
 
http://www.01net.com/fiche-produit [...] -dmc-fx35/
 
D'autres tests sont dispo en allemagne...

Je préfère aussi ce genre de test là qui ne balance pas systématiquement 5 étoiles à tout le monde, mais dit clairement les choses, sans employer les double négation ou autre acrobatie de style pour faire jouer la langue de bois

OK, je comprends mieux maintenant.
 
Ce n'est pas le FX35 que vous mettez en cause, mais lesnumériques. On ne va tout de même pas descendre un apn sous pretexte qu'un site à la réputation surfaite s'autorise à l'idôlatrer après une simple prise en main et un article simpliste.
 
Perso, à la vue des différents articles, avis et photos postées ça et là, je trouve le FX35 tout à fait convenable, d'autant plus que certaines de ses caractéristiques sont plutôt rares.
-Le grand plus: Excellente optique avec grand angle 25mm, déformation minimale et abérration chromatique quasi absente sur toute la plage focale (il faut le souligner, la plupart des apn en souffre, et pas rien qu'un peu).
-Le petit plus: vidéo HD (oui mais le son, le zoom... comme tous les apn qui prétendent faire de la vidéo).
-Les moins: une certaine lenteur (les compacts sont quand même tous trop lents), des images bruitées en toutes circonstances (mais après téléchargement de plusieures images de digitalcamerareview je n'ai pas grand chose à y redire).
 
Samsung NV24 dis-tu ? Si Samsung nous fait un best-seller ce serait une première...
Ricoh GX100: pas le même prix.
D'autres choix pour avoir un bon grand angle 25mm ou mieux ?

Salut à tous,  
 
Je dois acheter un compact bientôt à mon pére, j'aimerais que le mode vidéo soit bon (HD), d'ou mon choix pour les panasonic, cepandant j'hésite beaucoup.
 
Au depart, j'était plutot partie sur un TZ5 mais il me semble un peu gros, par la suite le FX500 pour son tactile mais aprés avoir lu 2 ou 3 tests ca m'a un peu refrodit puisque il ne serait pas bien mieux qu'un FX35 pourtant nettement moins chére.
 
Je ne cherche pas forcement le top de la qualité d'image, apparement du bruit est présent sur tous leur modéle, si c'est pas trop génant et que la qualité globale des photos est bonne ca m'ira trés bien.

Vois les images de densaga à la page 4.

Ca m'aide pas vraiment a choisir entre les 3 mais je viens de découvrir un autre compact qui pourrait m'aller, c'est le samsung NV24HD.
 
Je sais bien que pour la qualité des clichés ce sera surement pas le meilleur mais ses vidéos HD sont vraiment exelentes sur ce que j'ai vu et en plus il a l'avantage de compresser en H.264 avec un son stéréo et de pouvoir zoomer. Rajouter à ca, un ecran OLED (pour la visibilité en plein soleil), une station d'accuel avec HDMI (en option), une télécommande (en option) et des tas de fonctionalités pour simplifer la vie (detection de visage, de sourire et de regard, double stabilisation d'image ect...)
 
J'hésite encore plus maintenant et j'avoue avoir un petit faible pour le samsung même si il est moins beau que les panasonic et surement moins bon pour la photo.

attend un peu je l'es commandé le nv24....
 
Et franchement vu le bruit du pana en piece sombre si il est pire le samsung je le renvois direct... Il vante leur double systeme de stabilisation. On verra bien. Et c'est le premier avec un vrai stabilisateur..
Qui sait, peu etre un futur best seller, l'optique est de qualité vu qu'elle n'est pas de samsung lol. Mais sur le papier çà laisse reveur, 24mm, hd, zoom, son stréréo.. Et dans tout çà, les photos sont belles ou pas lol ?
 
Mais une chose est sur quand on s'attend a avoir un super apn pour filmer en hd et qu'on voit 8min maxi, çà dégoute. ( fx35 )

Ah ben ecoute, de toute façon c'est pour juillet/aout donc j'ai le temps mais je suis trés interessé par ton avis lorsque tu l'auras recu

Vous êtes trop marrants les gars...
Si c'est un camescope HD que vous cherchez, sachez qu'il en existe qui font de très bonnes photos

Hello,
 
Je suis très content du petit FX-35. Je ne dois pas être assez "calé en photo" car je ne vois pas vraiment de bruit sur mes photos. En intérieur avec peu de lumière, ça monte forcément en ISO et du coup c'est moins net, c'est vrai, mais je pense que c'est prareil pour tous les APN dans cette tranche de prix, non ? je n'ai pas assez de recul car ce n'est que mon 2ième APN, mais j'en suis super satisfait.
 
Quelques photos récentes (prises en auto en 16/9, puis réduite en 1920/1080 sous toshop):
 

 

 

 

 

 

compte tenu de ton échantillon de 6 photos, ton intérieur est assez ensoleillé, sans doute de grande baie vitrées  
alors c'est sûr que ça fait de belle photos

mais tu veux voir quoi ? une photo de nuit sans flash ?
 
J'ai beaucoup moins de photos d'intérieur j'avoue
 

 

 

 

 

Aïe Aïe Aïe C'est quoi le lignage horizontal sous l'ombre des parasols, à droite de la 4ème photo ?

lol, je sais pas...un nuage moustiques en formation serrée ?
Peut-être une saleté devant l'optique ? je l'avais même pas vu

Non, ils veulent l'intérieur d'une grotte une nuit sans lune
 
Je trouve tes images très propres dans l'ensemble (sauf la 4ème comme dit avant, avec le lignage dans l'ombre des parasols).
Si elles sont représentatives de cet appareil, alors les couleurs et l'exposition sont excellents. Le piqué est bon et le bruit très bien contenu.
 
J'attend toujours de voir des photos de ceux qui critiquent son bruit excessif en basse lumière (sans aller au-delà de 400iso).

Sérieusement, reprend l'originale. C'est un peu embêtant si elle présente le même défaut.

Ouais je regarderai ce soir chez moi

Non c'est pas un camescope HD que je cherche, juste un bon appareil photo avec un mode vidéo vraiment exploitable, ce que plusieurs lumix arrive presque à faire.

Merci beaucoup pour ces photos en intérieur    
il ce n'est pas trés bruité, on regarde très bien plein écran (résolution 1200 en largeur), à 100 % trés bien aussi
donc si il fallait imprimer en A4 ca serait correct aussi je pense

 
 
 
Je sais je sais vu que j'ai également un sanyo hd1000... Et les photos sont tout aussi bruité que le pana, pas pire, ni mieux, sauf peu etre en précision, un cran en dessous... Mais pour la video c'est pas comparable ( heureusement ).. Mais le hic, y en a tjrs un, vive le grand angle.. Et sur le sanyo, laisse tomber quand tu n'as pas de recul..
 
On a le droit de rever non sur l'apn parfait,      
 
 

 
 
Franchement le mode video est tres correct, sauf limité dans le temps, a voir si le fx36 l'es aussi, ( taxe en france )
Mais avec la compression sonore c'est inexploitable.. Faudra attendre le prochain je pense..

Enfin, je vous trouve raisonnable.
Je comprends que l'on veuille un appareil polyvalent qui fasse tout bien. Et non, le FX35 n'est pas encore cet appareil ultime, ce n'est pas une raison pour le descendre parce qu'on a cru un moment qu'il pouvait l'être suite à un pseudo-test. Inutile de croire que le NV24 le sera. Dans 2 ou 3 ans, peut-être...
Mais alors il doit faire tout: gps, gps tracker (ou d'ici-là galileo), pda, téléphonie, internet, visioneuse photo & vidéo, etc. Non, pas faire le café ni tondre la pelouse, je vivrais sans

Pour ceux qui prient pour que le NV24 soit bon, extrait chez dpreview:

Regardez les photos sur le forum allemand, c'est atroce. Il me rappelle mon premier apn, le HP Photosmart 120...

si deja tu mets un test met un vrai test.. Pour les photos du site allemand l'apn a un soucis, du moins je l'espere lol  
 
http://www.cestenfrance.net/art/Samsung_NV24_HD

On a pas descendu le FX35 (enfin pas moi) ni le FX500 ou encore le TZ5, c'est de trés bon appareil, le seul reproche qu'on peut faire à panasonic c'est de mettre en avant le mode vidéo HD alors qu'il n'est pas vraiment exploitable (son médiocre, absence de zoom pour le FX35 et le FX500, pas de compression vidéo et limite de 8 mn).
 
Le NV24 semble avoir un mode vidéo superieur, reste a voir si la qualité des photos et de l'appareil est à la hauteur mais persone n'espére avoir un APN camescope HD parfait, juste un appareil photo qui fait de bonne photos et qui peut servir de camescope de depannage ou occasionel.  
 
Je me doute bien que jamais un APN n'atteindra la qualité d'un vrais camescope, c'est pas ce que je cherche mais je pense qu'un APN peut avoir un mode vidéo équivalent au petit camescope sur carte mémoire qui coute une centaine d'euros (style toshiba, sanyo ect...).

Merci pour le test, c'est plutot encourageant, jusqu'a 400 iso la qualité a l'air trés correcte, j'attend quand même d'autres tests et avis pour me décider, dommage qu'il ne parle pas du mode vidéo dailleur

ba je m'attends moi... lol
 
demain normalement il est la..

Je vais surement l'avoir avant toi, il y avait une offre adhérent jusqu'a demain (le NV24 + sa station HDMI + un cable HDMI + la télécommande apparement pour 299€], du coup j'ai pas pu attendre d'autres tests et l'ai reservé pour ce soir (avant 17H) à la fnac de nice, je veut pas poluer ce topic d'avantage donc je vais surement créer un topic unique pour donner mon avis. J'essayerais de poster des photos et une petite vidéo pour ceux que ca interesse.

il y a un sujet qui parle du samsung ici, peut être peus tu l'utiliser pour tes première impression et ainsi renseigner les gens qui suivent le post... merci    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Pas de problème, je viens de le recuperer à la fnac, je vais sur ce topic de ce pas, merci encore à tous et désolé pour les hors sujet.

pour conclure ici j'avais promis un avis objectif je ne regrette absolument pas mon choix cad d'avoir rendu mon fx35 pour le nv24.
Hormis une plus grande taille, ( minime, il rentre dans le meme étui ) il est extraordinaire... Rien a voir avec les clichés trouvé sur un site allemand...
C'est a se demandé comment panasonic a réussi a tant massacré son mode video.. Compression enorme , son a oublier, mais en y réfléchissant différemment, c'est pas a pana qu'on va apprendre a faire des apn. ILs veulent tout simplement continuer a vendre leurs excellents camescopes...

et du point de vue purement photo, par exemple 100 ISO tu préfére le samsung ou le panasonic FX35.
Les magazine s'accordant pour dire que l'un comme l'autre jusque 400 iso c'est acceptable ensuite c'est la cata, et à 100 iso en général, c'est reconnu que panasonic donne de trés bon résultats

en mode tout auto le pana se débrouille super bien... A 100 iso difficile de dire lequel est meilleur... Faudrais pour çà que j'ai encore le pana pour comparer dans des conditions identiques...

Donc même si je me fiche de la vidéo (pour le moment), d'après ton expérience pas d'hésitation, d'autant que je cherche depuis un moment une appareil qui propose des modes manuels   le samsung est donc celui que je cherche puisqu'il procupe des photos non bruités et trés piquées du moins à 100 iso, pour les plus hautes valeur là encore c'est moins important pour moi... Merci. Je vais regarder les prix, mais il ne doit pas y avoir beaucoup d'écart avec le FX35.

Alors pour un pur novice qui s'en fout des réglages et veut un apn simple qui fait de belle photos et en complement de petite videos hd de qualité correcte mais inexploitable coté audio, le mode ia est superbe sur le fx35.
 
Pour quelqu'un possedant un minimum de connaissance la oui je conseille le samsung.. Relativement complexe et pas parfait en mode tout auto, flash trop puissant.. Portée impressionnante..