Reprise du message précédent :
bientôt un test sur fx35 et f100fd sur les numeriques.com

Merci Rohh, c'est gentil à toi!
Pourras-tu nous prévenir "en temps direct" ici stp, afin que tous , nous puissions y aller voir!!!
J'ai hâte de comparer ces deux-ci, à peu près au même prix!!
Je viens d'aller sur le Fuji, justement,; et bien sur j'ai constaté que, malheureusement, nous n'avions pas de priorité ni sur la vitesse, ni sur le diaphragme! Cela c'est vraiment gênant, et ça va faire reculer bon nombre de "prétendants" !
Je pense, je me souviens plus, mais je crois que l'on peu avec le Fx35, non?
Au sujet de al qualité des photo, est-il vrai, vous qui connaissez certainement mieux que moi,...donc est-il vrai que la qualité des photo des Fuji est nettement meilleur et sans bruit, que celle des Pana ?
Merci de vos sages conseils.

Ma femme vient de se l'offrir ... Premier tests ce week-end!
 
La qualité du boitier et les finitions sont vraiment bonne.
 
Je vous fais un feedback bientôt.

merci à toi..mais lequel parles tu stp?(nous parlons de plusieurs appareils en ce moment..)  
Et si c'est le FX35, sans être indiscret, et si tu le veut bien, à combien ta femme l'a eu stp?
Merci d'avance et vivement lundi, pour voir ton topo!
Bonne soirée à toi.

Bonsoir
 
J'etais très tenté par le fx35 mais le test de cameralab m'a deçu, la qualité des photos par rapport au fuji f30 me laisse perplexe piqué netteté etc Je ne connais les appareils fuji mais j'attends de voir le F100. Pour ceux qui connaissent ces deux produits j'aimerais avoir leurs sentiments sur les photos comparatives du test

Ha bon....et bien tu pense tout à fait comme moi!!!
Il me semble aussi que les photos du Fiji sont nettement meilleures, nettes et colorée comme il se doit.  
Pour moi, je donne actuellement l'avantage au Fiji.  
Attendons de voir ce que la femme de Dahico vient d'acquérir, et nous allons pouvoir avoir de bonnes comparaisons avant de faire notre choix final!  
Merci à tous de votre participation.

 
C'est effectivement le FX-35. Nous l'avons acheté chez dartouf (déjà en boutique!) à 349€.
 
Premier test de la video HD hier (peu de lumière)  
- La video en HD est trés fluide.
- Le temps d'enregistrement semble limité à 15 min (un compteur décompte les min à partir de 15min).  
  PS : Ce n'est pas la taille de la SD qui limite car nous utilisons une 4Go    
- 1 min pése environ 70Mo    
- En faible luminosité on voit des artéfacts sur l'image mais très honorable pour un APN.
 
Je pense vous mettre des photos en ligne se soir ou demain.

chic!
 
un peu cher pour ce que je veux d'un compact, mais ca commence a devenir bien!
manque le format carré en sortie de boitier

bon les tests du fx35 et f100fd normalement c'est pour mardi sur les numeriques

merci dahico

merci dahico, c'est gentil à toi.
Nous attendons impatiemment les tests des photos...
Bon We à tous.

Super !
 
C'est quoi le format de vidéo HD en sortie stp dahico ?

c'est yuv les film sont en .mov

Hello,
 
Voici quelques images du FX-35.  
 
Les photos ont été prises en mode automatique. Elles sont brutes, n'ont pas été recadrées.
 
1) Ouverture maxi F:2,8 - 100 ISO - Qualité max (10 Mpixels)
 

 
Version non compressé : http://picasaweb.google.fr/tt.lero [...] 2315909378
 
2) Ouverture maxi F:2,8 - ISO 125 - Flash - Qualité max (10 Mpixels) - Grand angle de 25 mm
 

 
Version non compressé : http://picasaweb.google.fr/tt.lero [...] 6237148434
 
 
J'ai pas testé personnellement l'appareil je fais cela demain à suivre ...

Y a t il un mode de prise de vue priorité vitesse ou priorité diaphragme ?  
 

 
Il n'y a pas de mode spécifique au sens propre du terme comme sur un bridge ou un réflexe.  
 
Mais il y a plusieurs options intéressantes :
 
- L'option "Vitesse Obtu. Mini." permettant  de spécifier la valeur minimale utilisée.  
   Les valeurs possibles étant : [1/250], [1/125], [1/60], [1/30], [1/15], [1/8], [1/4], [1/2], [1]
 
- L'option "ISO intelligent" permettant de fixer la limite Haute des ISO que l'on accepte afin de garder l'automatisme de l'appareil en évitant les excès!  
  Les Valeurs possibles étant : [Non], [ISO MAX 400], [ISO MAX 800], [ISO MAX 1600].
 
Vu le temps désastreux ce jour je n'ai pas eu d'occassion le tester ... mais si vous avez des questions n'hésitez pas.

le test par lesnumeriques.com
il obtient la note maximale de 5 etoiles

Je n'arrive pas à trouver l'info:
 
il n'y a pas de mode tout manuel sur cet apn ?
 
Ceux qui l'ont acheté peuvent détailler les modes dispo ?
 
Merci !

d'apres les spec de dpreview non...

le FX35 detrone tout le 860!!!
 
http://www.lesnumeriques.com/

voila l'appareil polyvalent que j'attendai depuis un moment

Moui, à la recherche d'un compact efficace j'ai bien regardé aussi celui la mais comme la plupart des compacts il n'a pas de mode S et A (ce qui interdit tout contrôle sur l'image que l'on prend) et pour le fx35 la qualité d'image est vraiment un cran en dessous de celle d'un 860
cf les samples de cameralabs.
 

Il y a quelques compact qui ont les modes A,S,M,P ... mais pas chez Panasonic. (sauf le nouveaux avec écran tactile)
 
Quand aux tests des numériques ... ils sont tellement peu détaillés parfois qu'on a l'impression qu'ils testent uniquement la fiche technique je trouve. Ceci n'engage bien-sûr que moi

A S M P... c'est AUTO / SPORT / MACRO / PORTRAIT ?

A : priorité diaph (le boitier choisis la vitesse pour que l'expo soit bonne)
S : priorité vitesse (le boitier choisit le diaph pour que l'expo soit bonne)
M  : choix du diaph et de la vitesse  
 
en compact, tout ca est assez illusoire : pas de faible profondeur de champs de toute facon, alors ...
 
pour avoir l'expo  bien comme on veut  il   suffit de se mettre en mesure spot et de mesurer la lumiere sur  tel ou tel endroit

 
Tout le monde souhaite avoir les avantages d'un bridge (voir d'un reflexe!) sans l'encombrement ... mais ce n'est pas encore une réalité.

ça pourrait l'être, ce n'est qu'une question de limitation volontaire de la part des fabricants.
 
Comme le dit adamckiewicz, je suis d'accord que ces réglages ont moins d'intérêt sur un compact que sur un réflex ou un bridge (et encore, bridge et compact partagement les mêmes capteurs, donc même problème pour obtenir une faible PDC).
 
Enfin, il est vrai qu'on peut contourner ces problèmes

Encore une review :
http://www.digitalcamerareview.com [...] lumix+fx35
   

Ils ont l'air plutôt satisfait.
 
Les photos de nuit sont assez impressionnantes pour un compact je trouve

Moi je vais l'acheter peut être aux US.
J'ai envoyé un mail à panasonic France pour savoir si en le ramenant des US on pouvait faire jouer la garantie en France.

Pour moi le choix est fait entre l'IXUS 860 et le FX35, ce sera le cannon. Priorité pour moi à la qualité d'image. Le test de lesnumeriques.com pour moi est parti pris. Il encourage la video en HD et passe un peu sur les défaut du panasonic pour les details en faibles luminosités et hautes sensibilités. Y a qu'à voir les comparatifs d'images proposés sur le même site. En regardant sur Cameralabs, j'ai eu le même sentiment. Ce n'est que mon avis d'autant que pour moi le F100fd de fuji semble plus suivre les traces du f50 que du f40 (meilleur à mon sens). Bon courage à tous ceux qui hesitent... le choix est pas faicile (et c'est tant mieux    )

Dans le face à face, je trouve les photos du FX35 moins belles que le F100fd

 
 
Tout à fait d'accord avec toi. lesnumeriques a une facheuse tendance en ce moment à ne considérer que la possibilité de vidéo HD qui est à la mode. Mais on achète avant tout un APN, pas un camescope ...

La qualité photo fait débat, je vous comprends.
 
Mais allez faire un tour sur le forum lesnumeriques sur le sujet spécifique FX35, apparemment, et selon les avis, il est qd même meilleur que l'ixus. D'ailleurs les personnes qui ont fait le test s'expliquent, c'est trés interessant.
 
Bien sur rien n'est tout blanc ou tout noir, chaque appareil a ses qualités ses défauts, en tous cas moi j'ai fait mon choix  

je ne suis pas du tout  satisfait de ce forum..car je viens de constater que "l'on" m'avait enlevé mes réponses au sujet du fx 35 , que j'avais mentionnées!(ce n'est certainement pas parti tout seul?)  
Comme elles ne sont pas "flatteuses", je suppose que mes réponse sont ..disparues!  
Faut-il vendre des fx35?  
Je le disais et je le redis (sous peine d'être à nouveau éjecté" ) je trouve que le fx35 donne des photos plus flou que le canon! J'avais notamment noté les cheveux de la barbie qui ont un réel flou, et une vue agrandie sur des caractères (bière je crois me souvenir) ou visiblement nous voyons mieux avec le canon! (il y a un "grisé" sur le fx35 )
Pour moi, il n'y a pas photo...le canon produit de meilleures photos que le fx35.  
En conclusion, je n'achèterai pas ce panasonic, et j'attends que les testeurs nous mettent enfin les comparatifs avec le fuji F100fd;  
>A bon entendeur...

Mille excuses à propos ce ce forum....
J'ai confondu avec un autre auquel j'ai donné mes réponses..Donc je retire mes propos sur les personnes qui gèrent le forum, MAIS je redis que pour moi, les photos du fx35 ne valent pas celles du canon en concurrence sur les comparatifs  
Bonne soirée à vous
A quand les tests sur les deux nouveaux, le fuji F1100fd et le samsung NV24 ?

ca peut arriver de se tromper, c'est pourquoi il existe le bouton editer

Ah OK...donc je fais editer et annuler le message!!
Merci à toi, car BON à savoir.
Bonne journée.

Non, mais sur le nouveau FX500 ....oui!    

Suis d'accord avec toi..mais cet appareil n'est pas dans la même gamme de prix!!!
A 400 euros, on n'est pas loin des reflex!!!  
Il faut donc comparer ce qui est comparable!!!

Je trouve difficile de comparer un compact très haut de gamme avec un réflex très "entrée de gamme" ...