Reprise du message précédent :
Je trouve difficile de comparer un compact très haut de gamme avec un réflex très "entrée de gamme" ...

tous les reflexes sont excellents, la qualité dépend de l'objo qu'on met devant
mais pour le reste la comparaison tient pas : j'ai un reflexe num et un argentique, et un petit num comme ca me plairait bien!

Justement...tu as parfaitement raison!!!  
Une chose est certaine, c'est le prix qu'il faut débourser .....de 400 euros, et cela est bien sur commun, que ce soit ce compact ou un reflex!!!  
Donc, avec 400 euros, il est évident , comme tu le dis, qu'il faut mieux acquérir un reflex!!!  
D'où ma réponse du Fx500 qui n'est pas du tout dans la même tranche que le F100 fd et le Fx35...il faut comparer ce qui est comparable!

la seule question c'est de savoir si le surinvestissement du 500 par rapport au 35 vaut la peine...j'en ai pas l'impression  premiere vue dans le brouillard

Je ne suis pas d'accord. Quelqu'un qui a un budget de 400e ne doit pas à tout prix acquérir un réflex.
Si tu cherches à avoir un appareil toujours sur toi, le réflex ne conviendra pas, que ce soit à 400€ ou à 1000€.

Nous n'allons pas "polémiquer" sur les différences entre compact et reflex...chacun les connais je pense (la preuve dans vos réponses)...
Dans le cas présent, il était simplement question de comparer le Fx35 et le F100Fd , qui coutent environ 300 euros , avec le Fx500 qui coute lui, 400 euros , soit donc 100 euros d'écart.  
 Donc à mon sens cet appareil de la même famille , n'est pas comparable puisque il coute un tiers en plus que ses deux confrères!
Voilà, c'était simplement pour cela que je le disais incomparable!
Bonne soirée à vous.

Sur le FX500, le prix est boosté par des caractéristiques rares: très grand angle et grand écran tactile.
 
En l'achetant, on paye le côté "en avance" sur le marché.

Bonjour,

Interéssé par cet APN, je me demandais si la sortie USB était standard (MiniUSB) ou bien proprio ?

Merci.

Hello,
Je reçois le mien demain, si tout va bien J'ai pris une Kingston SDHC 8 Go classe 6, pour être peinard.
Je mettrai quelques photos en ligne, ce week-end.
Ca devrait me changer de mon vieux et lourd Canon Powershot A70
 
 
baal77 -> je pense que c'est une sortie classique mini USB, je te confirme ça demain.

Merci par avance

Hello,
 
Je me suis acheté ce petit joujou en transit Singapour - où il porte le nom de FX36 - et l'ai revendu à une connaissance en vue d'acquérir le FX500 (pour les contrôles manuels principalement).
 

 

 
 
J'ai encore souvent l'occasion de faire joujou avec. Donc si vous avez des questions...  
 
Je posterai aussi quelques photos prises avec.
 
-> baal77
Malheureusement la sortie n'est pas une classique mini USB comme tu peux le voir sur ces photos prises à l'instant (la connectique étant celle du milieu):
 

 

Merci pour cette info oddjob57
Donc mieux vaut se balader avec un SD reader USB dans la poche plutot que de devori se trimbaler le cable à tout bout de champ
 
En meme temps, avec une carte de 8Go, je pense que j'aurais quand meme le temps de voir venir.
 
++

Petite série de clichés de Milan.
 
Tous les clichés ont été pris en mode Intelligent Auto @25 mm (vive le grand angle   ).
 

 

 

 

Ha ok, bon à savoir alors le mini-usb propriétaire...
J'ai hâte de tester le mien.
Et vive le 25 mm, je sens que je vais m'amuser avec ce "petit jouet"

Le 25mm a l'air bon par contre la dynamique n'est pas exceptionnelle

La dynamique en post-traitement, ca se truque traite facilement
Pis c'est un compact aussi, pas un reflex

c'est un compact, mais on attend tous un compact qui aura la qualité d'un réflex non ?

nan j'attends un compact avec une pdc aussi faible qu'un reflex, donc je vais attendre longtemps ...
Du coup, je garde mon reflex

pdc ?

profondeur de champ, la zone de netteté de l'image

quelle est la caractéristique technique qui diminue la pdc ?

Le diamètre de la lentille et l'ouverture du diaph
Mon 50mm à f/1.4 sur mon reflex ... un pur bonheur

 
bien justement, avant de lire cette remarque, je pensais juste le contraire en voyant les photos, beaucoup de compacts ou même reflex auraient rendu le mur à gauche sur la 3ème photo beaucoup plus noir

Si en parlant de dynamique il est fait référence au ciel cramé, il faut savoir qu'il était blanc ce jour-là; donc impossible d'en tirer mieux.
 
2 ptites photos de Bâle (toujours en mode IAuto) :
 

 

Hello,
 
Bon, j'ai fait quelques photos hier et aujourd'hui et je suis très satisfait du ptit joujou.
J'ai laissé en IA. J'ai pris la plupart d'entre elles en 4/3 (10 Mpixels) et quelques unes en 16/9 (il passe alors en 7.5 Mpixels).
 
Je vous ai mis à disposition quelques photos
 

 
ici -> télécharger
 
Désolé si certaines ne sont pas bien droites...
 
Je trouve le piqué et les contrastes plutôt bons, mais comme je suis moins qu'un amateur en photo et comme je manque de recul (pourtant, 25 mm...ok, c'est une blague de photographe ), tout commentaire sera le bienvenu
 
Sinon, serait-il possible, nickos_fr, de modifier le titre du topic unique par: "Panasonic Lumix DMC-FX35 FX36" ? ça serait plus facile, pour le référencement de ce topic unique, plus facile à trouver que "fx 35" je pense. Merci

 
Si on pouvait y intégrer aussi le FX 500 qui est tout proche, malgré ses 100€ supplémentaires. Ce sont deux appareils fort voisin et il serait intéressant de les comparer.
Merci

Un ptit up avant que ce post tombe à la page 724...tout le monde est en vacance ou quoi ?
ou tout le monde s'en fout du FX35 ?

 
je pense que OUI...Il faut intégrer le fx500 qui va sortir ces jours ci! -et d'ailleurs qui est déjà en vente en "retour  US" à des prix trop imposant!  
Toute les photos prises sur ce site sont-elles avec le Fx35 toutes svp?
Bonne journée à vosu

Ma femme est ravie de sont FX35, c'est un bon appareil!

Bonsoir
 
Ca y est j'ai opté après etudes des differentes photos chargées sur le net dont les votres pour le FX35 pris a la fnac 312 euros soit très peut d'ecart avec le net donc c'est plus sur et acheter en chine je ne fais pas pour les produits techniques.
Mon choix est lié au meilleur piqué du pana je trouve et a sa taille par rapport au F100 qui m'inquiète. Unpeu ras le bol d'attendre les tests de celui ci ou celui la puis le f500 arrive (trop cher)et après c'est F110 etc etc

Très bien HIZMO,félicitations, moi je n'arrive toujours pas à me décider!!!
Tu pourras nous donner ton  avis stp..afin que je sache si je prends du pana ou du fuji.
Merci, et à bientôt...

 
Et alors......pas encore de réactions ?      
 
Tu nous mets qlqs photos et commentaires ?    
 
Merci.

Trop peu de photos pour l'instant, la semaine c'est boulot.
Le peu que j'ai fait me donne entière satisfaction a savoir menu, ergonomie, encombrement super! et le 25mm c'est impressionnant  
Je vous en dirai plus après un week end ensolleillé

de quel test parles tu stp ? merci

Suis passé à la FNAC de Liège (B). Il viennent de recevoir le FX500.
 
Cet écran tactile est vraiment impressionnant !
 
Quand on vise un objet, il suffit de poser le doigt sur le sujet sur l'écran et puis on peut recadrer sans problème. Le marqueur pour l'AF reste callé dessus. Beaucoup plus pratique et rapide que choisir son collimateur dans les menus ou la méthode de déclencher à mi-course et recadrer.

Bonjour
 
Ci joint quelques photos FX35, pour moi cet appareil est complètement satisfaisant  
http://www.flickr.com/photos/26038186@N07/

Photos FX 500 : http://picasaweb.google.com/verostephjanin

J'ai vu cela ....(tout l'ensemble) ..qu'en pensent les spécialiste svp?
Sont-elles mieux que le fx35, voire le fuji F100Fd svp?

quel était votre appareil avant celui-ci?
J'hésite vraiment quels sont pour vous les points faibles?
Merci à vous