Reprise du message précédent :
heuuu moi je reponds à la question ('ta quoi comme APN ?'). Apres entre Ixus 400 et ixus II, aucun avis je ne connais pas l'ixus II... Seulement le fait d'avoir une SD était rédibitoire pour moi car je ne suis équipé qu'exclusivement en CF...
mko

ok, mais ceci dit tu es ravi de ton Ixus 400

C'est trop bete je me rappel plus quel reglages j'avais pour prendre celle-ci qui est bcp + nette que les autres
 
http://perso.wanadoo.fr/k.fd/IMAGES/IMG_0011.JPG
 
Je reste presuade que meme sans pied on peut faire des beau trucs pas trop floues  

Moi sans pied j'ai vraiment du mal sur mon ixus a faire des photos net de nuit, c'est très dur!! Sinon avec un pied aucun problème... Enfin normal quoi
 
Vous faites comment pour prendre des photos de nuit net avec l'ixus et sans pied vous?

Et toi angel18, c' est quoi ton Ixus ?

oops desolé j'ai oublié de le préciser, c'est un 400

et tu en très content ?????

Genial merci, mais ces infos tu les obtiens avec quel programme ?
 
Maintennat faut que je traduise tout en language IXus

 
   
 
Mais est ce que tu sais comment marche la fonction "sport" sur les autres APN?
 
Est ce que ça fait une ouverture rapide sans se préocuper de l'exposition donc sans se soucier si la photo sera sous exposée?  
Ce qui n'est pas le cas de L'ixus400 qui fait en sorte que la photo soit toujours réussie ( peut être justement qu'il en fait trop ).
 
 
Donc si j'ai bien compris , on désactive l'AIF , après on mémorise sur un objet situé a la distance voulue et après on y va , c ça?
 
Je trouve en général que le mode automatique fait des photos trop claires et trop floue.
N'y aurait il pas un moyen en manuel de le forcer a avoir une obturation plus rapide en faisant des photos plus sombres?
 
Les isos j'ai essayé d'y toucher mais je trouve le bruit trop important dès 200 donc...
 
   

Ok, merci pour l'info

 
Ah bon ? c'est nouveau ça

 
c'est peut-être pas une vérité absolue, mais c'est comme ça chez les revendeurs que je fréquente

Joyeux possesseur d'un Ixus 400 , je me pose une question sur le fonctionnement de l'écran :
 
L'écran est réglé en mode Off.
Lorsque l'appareil démarre, l'écran LCD s'allume quand même.  
Bon ok, pas longtemps (5 secondes) pour montrer le paramtrage sur un fond noir.
 
J'aimerais savoir si on peut le couper totalement au démarrage.

 
Ca veut peut etre dire q'ils vendent les CF un peu trop cher alors
Un exemple ?

ah ben c'était en supermarché la dernière fois que j'ai vu les prix
et en effet, sur le net, tu as raison, c'est le contraire

il y a un mode portrait sur l'ixus400?

 
Non pas de modes préréglés

Pour faire les tirages en taille normale je peux laisser la qualité des photos sur combien? (résolution et compression)
 
merci

 
"taille normale" c'est du 10x15 ?
si oui, alors en M (1600x1200) suffit largement.
 
pour la compression, personnellement, je ne constate pas de différence entre le fine et le superfine...  
donc voila...

oui ou meme en 13*18
 
mais quand je regarde la compression vs résolution chaque fois qu'on diminue dans une des 2 ça augmente le nbre de photos par 2 c'est pour ça que ça me paraissait bizarre
 
sinon je trouve l'ixus 400 trop bien surtout pour sa taille et son autonomie

         
         
         
   [ citation=191209,39][nom]Kwack écrit[/nom]oui ou meme en 13*18
plus quand je regarde la compression contre résolution chaque fois  
qu'on diminue dans joint des 2 ça augmente le nbre de photos paire 2  
c'est pour ça que ça me paraissait bizarre sinon je trouve l'ixus  
400 trop bien surtout pour sa taille et son autonomie  
[/citation ]
 
Il vaut mieux envisager l'achat d'une batterie supplémentaire pour les voyages si on ne veut pas avoir de mauvaises surprises...

qq1 a des infos sur la nouvelle gamme IXUS. ??

 
j'ai acheté l'ixus 400
 
Pour l'instant je le trouve nickel
 
 
Je suis curieux de voir les specs du futur ixus 500
(5 MP j'imagine ? )

est ce que qqun voit objectivement une différence entre la qualité de compression fin et superfin?
 
J'ai pas encore trop testé sur l'ixus 400, mais le nombre de foto passe du simple au double!

Perso j'ai pas fait de tests, vu qu'avec unc CF 512 Mo, j'en ai 224 je crois, ça me suffit
 
 
Mais tiens, y'a trois photos sur la review de Dpreview.com (toutes en 2272 x 1704) :
 

JPEG Super Fine
 

JPEG Fine
 

JPEG Normal
 
 
 
Leur commentaire :
 

Salut, j'envisage de me prendre un IXUS400 mais j'aimerais savoir si ce que je constate sur les tests à propos du flash se reproduit en condition "de tous les jours".
 
En effet, le flash semble vraiment très très peu puissant, d'où une sous exposition permanente des photos en intérieur avec flash. Je cherche à faire des photos sans avoir à me coller au sujet pour avoir assez de lumière provenant du flash !
 
J'espère ne pas être déçu car je m'oriente sinon vers un G5 directement, mais... c'est plus cher !!!
 
Je possède actuellement un S45 que je trouve un peu "chiant" à cause de la coulisse. Donc soit je prends plus petit, soit plus gros mais plus performant ! lol

Le flash de l'Ixus 400 est loin d'être peu puissant !!!!!!!

 
Pourrais-tu donner éventuellement plus de détails ?
La distance de prise vue et la nature du sujet ?
 
Je prends surtout des photos "d'humains" lol et pratiquement qu'en intérieur.
 
Voilà, cela pourrait m'aider pour mon choix car j'avoue hésiter encore entre l'IXUS400 qui a l'avantage de la taille et le G5 qui a l'avantage de toute la panoplie de fonctions et les performances bien supérieures.

Ba le flash est très puissant, je prend des photos de chez moi dans le noir total la photo est très bien ;
 
et aucun pb pour des photographies de portraits en intérieur.
 
Lis les reviews sinon ça t'aidera peut-être dans tes choix (dpreview.com, megapixel.net...)
 
 
J'ai des photos de ma filleul (6 ans) en intérieur qui sont bien mais bon je me sens pas trop de les mettre sur le net

Ils attendent quoi pour sortir des appareils Bluetooth ou wifi intégré ? Transférer les photos sur l'ordi directement sans fil ça serait bien

Bon c'est des photos faites à l'arrache hein
 
 
Mais pour avoir une idée du flash, photo prise chez moi dans le noir total :
 
http://laurent2001.free.fr/ixus400/IMG_0552.jpg
 
 
Un bout de visage, réalisé le soir avec petite lumière d'intérieur :
 
http://laurent2001.free.fr/ixus400/IMG_0589.jpg
 

 
Merci beaucoup pour ces photos, ça me donne une idée !!!
En fait j'ai justement regardé et lu attentivement le review de dpreview (qui est très bien comme d'habitude) et justement il y a une sous-exposition du flash en automatique.
En effet l'appareil a tendance à régler la puissance du flash un peu trop faible (non pas que la puissance du flash n'est pas suffisante, mais c'est un réglage automatique de l'apareil).
 
Pourrais tu, faire une photo à une distance de 2m environ, même la main devant ton visage si tu ne veux pas diffuser de photo sur le net (avec le retardateur). En fait, je me base sur les tons de la couleur de la peau
 
 
Voilà, c'est ma dernière requête mais je comprendrais si ça t'embête hein, c'est déjà pas mal ce que tu as fait !
 
Merci encore.  
 
EDIT : A 50 ISO  

Une belle photo de ma main, ça te va ?
 
Sinon je t'ai posté un bout de visage non ?

Voici un échantillon de 8 photos prises avec l'Ixus 400 :
 
 
http://laurent2001.free.fr/ixus400/photos_ixus400.rar (21 Mo)
 
 
(2272x1704, Mode Auto, Super-Fin ou Fin)
 





 
Parc d'attractions Port Aventura (Catalogne)

je sais pas sur quoi t'as fait la map, mais y'a rien de net à part peut-être un objet (bonsai ?) reflété dans l'écran (sur la première photo avec la télé sony)

 
j'ai fait sans rien viser à l'arrache, ct juste pour voir l'efficacité du flash

on voit le purple fringing des canon sur la dernière du parc d'attraction sur le dessus de la poutre blanche à la limite avec le ciel

C'est quoi le purple fringing?

une sorte de halo violet autour des zones de fort contraste (poutre sur fond de ciel bleu/blanc, branches d'arbres sous ciel très lumineux).
sur la tienne, on le voit un peu sur le dessus de la poutre blanche de l'arche.
en fait, c'est juste un poil plus présent sur les canon de type ultra-compact, mais c'est l'apanage de quasi tous les compacts. avec les reflex, on s'en débarrasse en augmentant l'ouverture (il me semble), chose impossible sur les compacts/ultracompacts

J'avais même pas remarqué

 
ça :
 

 
crop à 100% (85 mm f1.8 1/250s iso100)