Reprise du message précédent :

 
oui, mais non  

 
on peut voir la photo que ça donne  

 
ah oui, mais j'viens de penser qu'un complément optique, ça marchait sur à peu près tout du moment que l'appareil peut voir à travers alors qu'une optique complète avec AF, clair que non (pardon)

Souhaitant changer mon apn (un peu "vieux" niveau qualité), j'ai trouvé sur un site marchand un appareil qui semble intéressant : le Canon DIGITAL IXUS 400.  
 
Je n'y connais pas grand chose en apn, je cherche un bon appareil permettant de faire de belles photos, mais pas un appareil professionnel non plus. Celui-là convient-il ? J'aimerai donc avoir des avis de personnes l'ayant, sur ses fonctionnalités, ses possibilités, la durée de la batterie et la qualité de ses photos.  
 
Merci

il est très bien, mais si la taille n'a pas d'importance, le Powershot A80 est un tout petit peu mieux, ça dépend ce que tu veux en faire...

 
C'est un tres bon appareil dans la catégorie "tout petit et tres bon"
 
Les +
 
ultra compact,
facile à utiliser,
tres bonnes images,
AF performant,
bonne autonomie de la batterie (largement au dela d'une grosse journée de photos voir le week-end entier...),
 
 
Les -  
pas de controles de l'autonomie donc achat d'une seconde batterie malgres tout tres conseillée.
pas de reglages "expert" mais un mode mesure spot et un correcteur d'exposition tout de même.
ne pas attendre de miracle à 400 ISO comme sur tout les compacts numeriques.
 
Je l'ai et je l'ai fait acheter à pas mal d'amis et tout le monde en ai satisfait.
 
Zeb
 

 
En fait ça serait pour faire de bonnes photos niveau qualité, en haute résolution (genre 1280*1024 / 1024*768). Des photos que je pourrais imprimer/donner à développer.
 
C'est plutôt destiné à faire des photos de vacances, mais de belles photos de vacances (paysages, lieus etc ...)
 
La taille de l'appareil m'importe peu (enfin qu'il ne soit pas non plus de la taille du'un frigo ).
 
Le PowerShot A80 serait donc meilleur ? Quelles sont ces fonctionnalités en plus ? Sa taille, et son excédent de prix ?
 
Merci  

 
Merci beaucoup pour tes infos    
 
Il me semble en effet être très bon. J'attends d'avori des infos sur le A80 pour me décider définitivement

le A80 est plus gros mais propose + de réglages manuels et on peut y mettre des compléments optiques, mais pour ton utilisation, le 400 est très bien et même l'ixusII moins cher (que j'ai) parce que 1280x1024 ça existe pas sur apn et c'est pas vraiment de la haute résolution... avec l'ixus II, t'as déjà 2048x1536

si ça vous intéresse, j'ai fait 2 icones PNG pour ixus II et ixus 400 pour remplacer l'icône par défaut d'APN dans winxp ou pour mettre dans un dock pour lancer zoombrowser :
 

 

 
Ok je te remercie, je vais docn foncer sur le 400

wlitw  : si c'est pour faire de la photo de vacance en 1024x768, c'est tout simplement inutile d'acheter un APN 4mp à 500?.  
 
Tu ferai mieux d'opter pour un Ixus II (presk le meme en 3.2mp) ou le A70 qui est excellent et débrayable. La différence de prix, tu pourrai la metre dans les accessoires par exemple (2eme batterie, CF 128mb, sacoche..)
 
Bien entendu, si l'argent n'est pas un problème, lance toi dans un 4mp, mais pitié, fait des photos en 2248.. )
 
P.S. le A70 coute 300? et le Ixus II 320?, c'est passé 100? d'économisé pour une qualité excellente, et tout à fait suffisante pour l'utilisation que tu comptes en faire.
 
Bonne chance pour ton choix. Amicalement.
 
 
enigma

surtout que même avec un 3.2Mp tu peux faire des 20x30 corrects...

ils intéressent personne mes icônes ?

je l ai prise ton icone
 
j ai pas bien compris à quoi elle servait lol

si t'as un dock, c'est pour remplacer l'icône de base de zoombrowser, ou sinon, l'avantage du PNG est que tu peux ensuite faire une icône de 8x8 jusqu'à 128x128 sans perte avec un soft adapté

 
Oui c'est pour faire de la "photo de vacances" mais vraiment de très bonne qsualité. Je comtpe surtout faire des photos de paysages, de lieus, en très haute résolution, et dans le but d'avoir un rendu parfait. Prendre en photo Tata Yvette qui dit bonjour sur le bord de la falaise, ça ne m'intéresse pas (il y a des jetables pour ça ). C'est pour ça que je souhaitais acheter un appareil de qualité Mais si le Ixus2 irait, ça pourrait le faire. Je vais étudier ça J'ai déjà un apn, un Olympus à 1.5M de pixels. Les photos sont très correctes dans un usage "Tata Yvette" ( ) mais ne sont pas non plus "magnifiques" (du moins c'est mon avis), et ce en 1024*768
 
Côté magasin où acheter mon apn ? Je pensais acheter ça sur LDLC mais s'il y a des magasins moins cher et de qualité eux aussi, je suis preneur de vos références

 
Comment tu fais pour changer l'icône ?  

faut un logiciel pour éditer les dll de windows pour remplacer les icônes, comme ResHack, trouver celle des apn et la remplacer par une version bmp de ce que je donne (c'est dans shell32.dll/icon group/248)

 
Ok je vois.
Merci

QQ1 sait si l'ixus 400 peut faire webcam ??

normalement, non.

OK, j'vais m'en acheter une alors

Bonjour,
Ca va faire 3 mois que j'essaye de choisir mon APN... ma référence était l'Ixus 400, mais j'en voulais un encore plus compact. Après avoir fait le tour (Pentax S4, Ixus i, Sony T1, etc), j'en reviens à la case départ... le Canon semble présenter le meilleur compromis!
Mais je viens de voir que mi mars, vont sortir les Ixus 430 et Ixus 500. Le 430 semble identique au 400, le 500 le même en 5MP... Y a-t-il des nouvelles caractéristiques qui m'auraient échappées? (Apparemment pas de USB2, ni de video en 640x480, toujours aussi "lourd" -185g-). Bref, est-ce que ça vaut el coup d'attendre, et y a-t-il eu une amélioration de la qualité optique et/ou du capteur?
A+
 
   Nicolas.

 
La vidéo est en 640x480 sur les nouveaux 410 et 500 (limité à 30 secondes, c'est pas énorme...)
 
Cadeau :
 
http://www.dpreview.com/news/0402/ [...] on3ucs.asp
 
tu peux comparer avec les specs de l'ixus 400 si tu veux :
http://www.dpreview.com/reviews/canons400)
 
 
J'ai aussi un Ixus 400 ( ) et je me demande si ça vaut le coup de changer.
 
La vidéo m'en fous un peu, et ce qui change surtout, c'est l'ajout d'1 MP, rien de vraiment particulier à part ça (même fonctions, même design...)
 
edit:  
 
le coup de l'usb 1.1 je m'en moque vraiment, à vrai dire j'ai pas encore déballé le cable usb depuis que je l'ai
 
j'utilise un lecteur de cartes mémoires USB 2.0, c'est beaucoup plus pratique.

Merci pour les liens!
Effectivement, pas grand chose de nouveau, mais quand même rien que du bon apparemment!
Franchement, si j'avais un Ixus 400, je ne changerais pas... d'ailleurs, je me demande même si ça vaut le coup d'attendre les 430/500, ou si je vais prendre le 400 qui a l'avantage d'être dispo... vu que les différences techniques n'ont pas l'air très importante, et qu'il y a quand même une différence niveau tarif:
   - Ixus 400 :   394 Euros
   - Ixus 430 :   469 Euros
   - Ixus 500 :   549 Euros
(tarifs Pixmania au 19/02/2004)
A suivre...  

Ca vaut pas le coup de changer son ixus400, le capteur sera le même visiblement, donc l'ajout d'1mp ajoutera surtout du bruit...
C'est juste une nouvelle dénomination avec des modifications mineures (imprimer en pluggant sur une imprimante super   )

si c'est le même capteur, c'est clair que ça vaut pas le coup
 
j'espérai que le capteur ait été amélioré dans la foulée du 5 MP...
 
mais bon l'ixus 400 est déjà très bien pour notre utilisation courante

juste un détail:  
ca ne peut pas être "le même capteur", si il passe de 4 à 5MP.
à la limite, un capteur de même taille... et dans ce cas, je suis d'accord sur l'ajout de bruit...

il faisait beau aujourd'hui en sortant du bureau, j'en ai profité pour jouer avec mon Ixus
 

 

salut;
 
je viens de me farcir les 41 page du forums (pour éviter de demander les même info 2 fois) mais franchement, les info qu'on peut en tirer ne sont pas très nombreuses    
c'est surtout des gens qui demandent des info à propos des délais de livraison    
 
bon sinon, c'est quoi cette opération de remplacer l'ixus400 qui m'intéresse par un 430 aux caractéristiques carrément similaires?    
j'ai loupé quelques chose ou bien c'est vraiment le même appareil?

Apparemment, le 430 est un 400 renommé. Il ne fait apparemment pas de video en 640x480 (caractéristique réservée au IIs et au 500).
Donc, pour renouveler un 400, effectivement, ça ne sert à rien. Par contre, dans le cas d'un nouvel achat, pourquoi ne pas attendre quelques semaine de plus?

flag pr avoir un feedback sur le 430  

Un premier test de l'IXUS 430 (S410) et de l'IXUS 500 (S500):
 
http://dcresource.com/reviews/cano [...] ndex.shtml

déjà dévoré
 
bon, apparement rien de neuf, c'est bien domage    le S410 est en tout point comparable à l'ixus400. et le S500 n'apporte pas que des avantages    
 
perso, j'hésite encore à acheter un apn. les casio et autre pentax et sony ne me facilitent guère le choix    
remarquez, les prix des ixus400 ont bien chuté depuis quelques jours.

c'est quoi les inconvénients du S500 sur le S410 ?
 
(tu dis "pas que des avantages" ...)
 

moi je me posais la question, car je veux un I400.
A priori, le I430 n'a rien de + (le mode rafale, il est sur le I400 ?).
De toute façon, soit :
- le I430 sera au prix du I400,
- le I400 va encore baisser un peu  

 
ben le S500 est plus bruité, ceci est du à sa résolution plus importante.
le mode vidéo en 640*480 est limité à 30 secondes et 10fps.
 
c'est ce que j'avais noté en lisant le test mais le S500 avait tout de même un avantage: le mode rafale est performant jusqu'à 16 images prises dans ce mode.
 
wala pour les principales différences  

rien de transcendant ouais
 
je le changerai à l'ixus 700

decu aussi par les perfs du s500 que j'attendais aussi depuis lgtps. Par contre c'est moi ou les perfs du PowerShot S1 IS explosent tout ce qui se fait en compact numerique ? comme d'hab il coute plus de 20% plus cher en France qu'aux US, mais mm a 600?, le rapport qualite/prix est meilleur que tous les APN actuels !

Ca depend ce qu'on appelle les performances.
Les inconvénients:
il est gros (mais pas énorme, la taille du G5), il ne fait "que" 3Mpx (problème uniquement pour des posters ou des crops), il a pas de sabot pour flash externe, il est en plastique (dur   ).
Les avantages:
un zoom 10x stabilisé, une "vraie" caméra numérique (640x480 en 30 i/s sans limite de durée sauf la taille de la CF, type I ou II et microdrives), un gros écran ACL orientable de 5 cm. La possibilité pendant l'enregistrement vidéo d'utiliser le zoom (silencieux), l'autofocus et le réglage automatique de la balance et l'exposition.
 
NB: le premier test sera disponible lundi soir sur le site de Jeff Keller:
http://dcresource.com/