Reprise du message précédent :
Bon allez j'vous dis à lundi les amis !!!
 
Moi je vais en bourgogne voir la famille de tout à l'heure à lundi !!!
 
Faites de beau shoot, moi je vais essayer d'en faire des biens aussi !!!
 
@+++ les amis

Ben, comme vous avez pu le constater, ce n'est malheureusement pas toujours le cas  
Mais, bon, ça se calme un peu là, alors je vais bientôt revenir vous *mm*rd*r  
 
Et ausi, peut-être, poster quelques images qui me plaisent bien...

Oui, dans la plupart des cas "courants" : un des avantages du G9, c'est son 'adaptateur' 58mm qui est un diamètre très répendu sur les objos reflex "courants" (ie pas "super" lumineux, ni super macro, ni super télé, ni UGA & co...)

J'aime bien celle-là
même si elle me semble un peu cramée par endroit (mais j'suis pas sur mon pc)

Exact, il y a quelques blancs très légèrement cramés... (sur la feuille et le dos de la grenouille).
Je ne m'en étais même pas rendu compte avant ça

Hum, ça m'inspire pas trop ce truc là, ce sont tous des équilibres très instables (hormis le cul de bagnole rouge mais du coup dans ce cas là on peut s'en passer) basés sur l"adhérence" du matériau, quid de la durée de vie de celui-ci et des risques pour l'apn quand on s'approche de la limite de friction et qu'un évènement "non solicité" (genre petit coup de vent) survient...

Hum, la compacité, meme avec adaptateur et complément d'objo n'a en général rien à voir avec un reflex (meme un "petit" ) avec un objo "correspondant" (sans parler du coût)

 
Il me semble que quelqu'un a déjà dit ça, mais qui ?

Surement un tas de gens, j'espère    
Moi, aussi, plusiseurs fois surement, en réponse à ce genre de question    
 
epi en fait je reprends doucement le forum apres kek semaines d'absences et en répondant aux messages au fur et à mesure sans avoir vu les réponses qui ont pu leur être postées alors...  

 
Ouaip

>> Oui sympa le look, pour l'instant j'ai juste un filtre UV :  
 
L'ajout d'un filtre est vraiment déconseillée, sauf filtre haut de gamme style b+w, mais le prix d'un filtre de ce style coute 1/3 du prix de votre g9.
j'ai montrer deux photos prises avec et sans filtre a un ami qui avait mi un filtre UV (style hama) sur sont optique sigma 2,8.  
 
Après un crop a 100% résultat :
 
1er photo avec filtre floue !
2ème sans filtre nette !  
 
Faite le test avec exactement les memes conditions de prise de vue et vous aller voir le résultat....
 
De plus, c'était sur un réflex muni d'un capteur bien plus grand que celui d'un g9, donc vous immaginez les résultats avec le capteur minuscule d'un compact.
 
Sauf filtre haut de gamme, mettre un "cul de bouteille" devant l'optique du g9 est vraiment déconseillée.  
 
 
Patrick.
 
 
PS : j'ai le g9 également en complément de mon réflex, c'est un appareil superbe, dommage que les constructeurs n'augmente pas la taille du capteur a la place d'augmenter le nombre de photosites, qui est source d'amplification de bruit et qui demande une plus grande qualité optique des objectifs, donc ne venez pas gâcher le savoir faire de canon en matière d'optique par un morceau de verre collé juste devant    
 
Marketing, quand tu nous tiens......

 
C'est vrai, c'est bien dommage. Il y a quand même un avantage au nombre de pixels, c'est le niveau de détail de l'image et la possibilité de recadrer sérieusement tout en gardant pas mal de matière. Pour le reste, j'aurai moi aussi préféré un capteur plus conséquent... Ce sera peut-être pour le G10
 
Petit cliché de fin de matinée :

Le zoom permet déjà de s'amuser  
 

 
Un graffiti...

Une petite visite au Zoo sous le soleil d'été d'hier avec les marmots
Auparavant, j'avais un compact Canon IXUS 400 avec un zoom x3... J'apprécie grandement le zoom x6 de mon G9 dans ces situations

Une petite question technique... Avez-vous déjà été confronté au cas suivant ?

Sur la photo de l'Orang-Outan, ça ne se voit pas sur la photo d'ensemble, mais en voici un crop à 100% sur les zones sombres de son pelage...
J'ai l'impression que l'algo de compression (pourtant j'étais en super fine) a perdu les pédales
On voit très clairement une trame verticale apparaître. Je ne l'ai constaté sur aucune autre photo.

Pour du pelage c'est très difficile à mon avis pour l'algo de compression de bien garder le niveau de détail.
 
Il faudrait comparer avec une photo prise en RAW pour voir à l'écran la différence, mais je pense que c'est typiquement le genre de situation ou le RAW non compressé permet d'obtenir des résultats splendides

J'adore la 5eme, c'est "Le Penseur" mais chez les orang-outangs  

De retour de Valence en Espagne...  
 
Alors quelques constats :  
 
- un G9, c'est vraiment franchement bien compact quand on part prendre l'avion sans baggages en soutes...  
- un G9 + lunnettes de soleil avec verres polarisants = horreur totale : l'écran LCD est tout noir (alors on passe son temps à se déchirer la cornée - yeux sensibles - en plein soleil pour cadrer et bidouiller les réglages). Reste l'alternative du viseur optique, mais faut bien passer par le LCD pour faire les réglages. Bref, oublier les lunettes de soleil polarisantes.
- Mon défaut d'objectif n'est pas des plus gênant (il est atroce dans les vidéos) car il n'apparait pas toujours... et qu'on peut le virer à coup de tampon dans totoshop. Retour au SAV par acquis de conscience (et pour le principe).
- la batterie est excellente
- 2*2Go c'est insuffisant si on veut que du RAW
- la DCC600 est bien, pas chiante à l'usage, mais c'est clair que l'autre étui canon (celui qui est en deux pièces) est mieux.
 
Je vous upload des photos dès que j'ai accès au net (là je suis sur un poste de travail à accès restreint)
 

Je suis toujours un peu mal à l'aise dans un Zoo à contempler les Orang-Outans...
Ce doit être le fait qu'ils sont si proches de nous, surtout au niveau de leur gestuelle et de leurs expressions...

J'avoue que je n'ai encore jamais shooté en RAW... La prochaine fois, je ferai des essais !

Ah oui, on est bien d'accord : j'aime ta photo mais je hais les zoos... d'ailleurs j'ai pas mis une patte dans une de ces prisons géantes depuis mes 7 ou 8 ans    
Effectivement du fait de leur proximité avec nous (surtout les expressions faciales comme tu le dis) les primates font encore plus mal au cœur à observer que d'autres animaux...  

 
Ouais, c'est déjà pas mal comme zoom
Sinon, j'aime beaucoup la photo de l'ours  

Petite sélection du jour :
 

 

 
 

Bonsoir    
 
Possesseur d'un reflex minolta D7D bon pour le SAV (sony) avec sa chié d'objos, je me tâte sérieusement pour patienter (faut bien une raison hein?) me prendre un bon compact.
 
J'ai pensé a la série G de canon et tombe sur le fil du G9 sur HFR    
 
Il y a vraiment de très très belles photos, et vous poussez grave au craquage de slip    
 
j'hésite encore pas mal avec le lumix lx2 qui a pour lui le prix et le 28mm, mais la solidité du boitier et la gestion du bruit chez canon me fait bien envie aussi ...
 
Dites moi tout ...
 

vas faire un tour sur le topic du LX2.
 
tu as Richard/stoby et Guillaume1958 qui ont le LX2 et qui on eu le G7 ( qui est tres proche du G9).
 
je pense qu'il te donnerons un avis assez objectif pour t'aider a faire un choix.
 
 
voili voila    

Perso, le truc que m'a définitivement éloigné du LX2 c'est son mode macro moins poussé et le rendu des couleurs traditionnellement plus froid chez Panasonic (mais chacun ses goûts).

Bonjour les gars,
 
Une petite question facile pour vous,
 
Y a t'il une grosse différence entre la batterie http://www.pixmania.com/fr/fr/5812 [...] nb-2l.html et http://www.pixmania.com/fr/fr/4827 [...] b-2lh.html mise a part le prix qui double presque...
 
Il faut que je prenne quoi d'après vous ?
 
merci
 
 
p.s:  Jolie photos  

Ima, il y a aussi cette batterie là : ni 69, ni 39 mais 14 € !!! http://www.aboutbatteries.com/inde [...] 85903&ap=1
 
Quelqu'un a testé ???

ah yes !!!
 
j'attends les commentaires
 
merci

je viens d'en acheter une sur ce site pour mon LX2 à 19 euros et .....................et.........................
 
 
 
 
et j'en suis satisfait..............pour l'instant    
 
la durée de charge est identique, et l'autonomie aussi.
 
je précise "pour l'instant" car je ne l'ai chargée et utilisée qu'une fois !
 
si ça se trouve dans 2 semaines, elle sera foutue ?!  

en tout cas, le site about battery est fiable. Livraison gratuite en 48 heure , en colissimo et CB débité le jour de livraison (et non le jour de commande).
Ils ont respecté leur contrat de vente    
ils envoient un mail avec numéro du colis et lien direct pour suivi  auprès de la Poste  

Vinceboulet..........Vinceboulet............j'ai déjà vu ce nom quelque part    
 
ah ouiiiiiiiiii! dans le topic des Montres !    
 
 
comme il a opté finalement pour le G9................vous allez avoir droit vous aussi à des photos de montres en macro  

Bonjour à tous,
 
Dans le mode "mes Couleurs" du G9, il y a tout un tas de paramètres.
Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre Saturation et Contraste ??  
 
Il y a aussi le réglage de la netteté ? Qu'est-ce donc ? A priori, comme tout le monde, oui, je veux que mes photos soient nettes, alors à quoi sert ce réglage ?
 
Sur ACDsee, on parle aussi de "Gamma". Est-ce la même chose que la saturation ?
 
Existe-t'il un site qui explique clairement tous ces paramètres pour un néophyte comme moi ?
 
Merci d'avance !

Si tu accentues la Saturation, tu accentues les couleurs : elles seront plus vives
Si tu accentues le Contraste , tu renforces le clair/osbcur, les contrastes sur ton image
Si tu accentues la Netteté, tu accentues le piqué de ton image : elle te paraitra moins molle, mieux définie
 
Les Gamma, c'est la luminosité et la coloration : en diminuant, ton image s'assombrie mais peu être plus belle à regarder
 
Tout ça est facilement exploitable en post traitement avec des logiciels comme Photoshop, Photofiltre(GRATUIT)...............
 
Sur mon G7, tous ces paramètres sont sur standard, réglés par défaut et c'est en post traitement avec PhotoFiltre que je modifie à ma guise la saturation des couleurs, le contraste, la netteté sur telle ou telle partie de l'image
 
mais chacun ses goûts et coutumes  

Voila qui est clair et concis.
 
Pour plus de pr"écision, je dirais qu'augmenter la netteté a, comme pour le reste, ses limites. A tester !!!
 
Je reste aussi sur Standard pour la fidélité des couleurs... Il m'est arrivé de mettre sur Eclatant pour photographier un arc-en-ciel par exemple...

Merci Stoby, pour cette réponse claire et limpide !
 
Je suis d'accord que chaque photo mériterait en théorie un traitement spécifique, mais dans le cas de photos de vacances familiales, le post traitement sur PC de toutes les photos est un peu beaucoup chronophage ! D'où des essais de réglages de "mes couleurs" au mieux de ce que je recherche.
 
Si j'ai bien compris, le renforcement du contraste rend plus sombre les zones sombres et plus claires les zones claires ?
 
Pour la saturation, je pense avoir compris ce que bricole le super Digic III processor avec les rouge, vert et bleu.
 
Pour la netteté, c'est moins clair... Le piqué, le piqué .... ??? Y a t'il un lien avec les couleurs ?
Je pensais que c'était la taille de l'image qui donnait plus ou moins de piqué ?
 

si tu as des goûts particuliers pour la saturation des couleurs, le contraste, la netteté, par rapport à ce que sort ton APN et que tu fais globalement toujours les mêmes retouches en post-traitement, tu peux faire du traitement par lot, c'est à dire appliquer les mêmes modifications à tout un lot d'image automatiquement.
 
C'est beaucoup moins chronophage et beaucoup de logiciel gratuit le permettent maintenant.

le piqué c'est la netteté
y a pas de rapport avec la couleur ni la taille de l'image. Par exemple sur un portrait, le piqué, c'est, disons, quand on voit le grain de la peau, les cheveux fins etc. Certains préfèrent une image moins piquée c'est à dire "soft", plus douce, plus lisse
exemple
ma fille en version piquée:

 
en version plus douce :
 

 
vois tu la différence de rendu sur la peau ?

la version piquée fait mieux resortir le détail de ses taches de rousseurs sur son nez. On voit plus de détails.
voilà !
après c'est une question de goût car le piqué fait aussi resortir les rides ..................et les femmes de 40 ans n'apprécient pas toujours    
 
elles préfèrent la version douce pour leur portrait  

Pidobeuliou, tu as une chance incroyable d'avoir Richard13 STOBY pour te répondre tu sais... On a pas fait mieux depuis !

trop mignonne